Недобросовестность ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестность ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.4.6. Бремя доказывания недобросовестности и неразумности действий субъекта гражданских правоотношений лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с арендодателя
(КонсультантПлюс, 2025)...арендуемый... объект перестал существовать как объект гражданских правоотношений, так как был разобран собственником на основании уведомления контролирующего органа об освобождении занятого без правовых оснований земельного участка от павильона. Суд... пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае прекращение договора аренды связано с уничтожением предмета аренды. Соответственно, суд обоснованно не принял доводы истца о нарушении ответчиком порядка расторжения договора и о недобросовестности ответчика..."
(КонсультантПлюс, 2025)...арендуемый... объект перестал существовать как объект гражданских правоотношений, так как был разобран собственником на основании уведомления контролирующего органа об освобождении занятого без правовых оснований земельного участка от павильона. Суд... пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае прекращение договора аренды связано с уничтожением предмета аренды. Соответственно, суд обоснованно не принял доводы истца о нарушении ответчиком порядка расторжения договора и о недобросовестности ответчика..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое принцип добросовестности
(КонсультантПлюс, 2025)3.4. Кто должен доказывать добросовестность или недобросовестность поведения в суде
(КонсультантПлюс, 2025)3.4. Кто должен доказывать добросовестность или недобросовестность поведения в суде
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюСуд апелляционной инстанции сделал вывод о существенном нарушении ответчиком договора купли-продажи, поскольку оплата приобретенной доли произведена им с просрочкой - по истечению четырех лет с момента, установленного условиями договора срока оплаты, что свидетельствует о недобросовестности ответчика и совершении им действий, заведомо направленных на нарушение прав и законных интересов истца.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Суд заметил, что судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков, исключив при этом иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Суд заметил, что судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков, исключив при этом иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника.
Статья: Факторы возникновения рисков в рамках осуществления предпринимательской деятельности юридическими лицами
(Крушевская М.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Между ООО "Сервис 2412" и ООО "Стримавто" были заключены договоры аренды легковых автомобилей. В период действия указанных договоров Р.Н. Кондрашкин неоднократно принимал решения об уменьшении арендной платы, что причинило убытки ООО "Сервис 2412". Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, аргументировав решение доказанностью недобросовестности ответчика при совершении сделок по снижению арендной платы. Он посчитал, что ответчик действовал в условиях конфликта интересов между его личными интересами (ООО "Стримавто") и интересами ООО "Сервис 2412" без одобрения единственного участника.
(Крушевская М.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Между ООО "Сервис 2412" и ООО "Стримавто" были заключены договоры аренды легковых автомобилей. В период действия указанных договоров Р.Н. Кондрашкин неоднократно принимал решения об уменьшении арендной платы, что причинило убытки ООО "Сервис 2412". Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, аргументировав решение доказанностью недобросовестности ответчика при совершении сделок по снижению арендной платы. Он посчитал, что ответчик действовал в условиях конфликта интересов между его личными интересами (ООО "Стримавто") и интересами ООО "Сервис 2412" без одобрения единственного участника.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Этот подход, однако, является неверным. Недобросовестность вообще может быть результатом судебной оценки внешне правомерного поведения. Однако в случае расторжения договора купли-продажи доли право совладельца остается нарушенным, поэтому действия ответчиков, как уже говорилось, - нарушение его права, и отменить это нарушение они уже не могут. Для защиты нарушенного права нет необходимости, и нет возможности (что очень часто упускается из виду: судам кажется, что если нарушителя назвать еще и недобросовестным, то это усилит мотивировку решения, а на самом деле это лишено смысла, но создает опасную возможность иного суждения, когда нарушителя называют добросовестным и дают ему на этом основании защиту) для отсылки к принципу недобросовестности. Если доказано нарушение права истца, то обсуждение добросовестности или недобросовестности ответчика (ответчиков) не имеет никакого значения.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Этот подход, однако, является неверным. Недобросовестность вообще может быть результатом судебной оценки внешне правомерного поведения. Однако в случае расторжения договора купли-продажи доли право совладельца остается нарушенным, поэтому действия ответчиков, как уже говорилось, - нарушение его права, и отменить это нарушение они уже не могут. Для защиты нарушенного права нет необходимости, и нет возможности (что очень часто упускается из виду: судам кажется, что если нарушителя назвать еще и недобросовестным, то это усилит мотивировку решения, а на самом деле это лишено смысла, но создает опасную возможность иного суждения, когда нарушителя называют добросовестным и дают ему на этом основании защиту) для отсылки к принципу недобросовестности. Если доказано нарушение права истца, то обсуждение добросовестности или недобросовестности ответчика (ответчиков) не имеет никакого значения.
Статья: Некоторые основания для отказа в удовлетворении требования о признании постройки самовольной
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Апелляционная и кассационная инстанции с решением арбитражного суда первой инстанции не согласились, однако ВС РФ, рассмотрев дело, оставил решение суда первой инстанции в силе, констатировав недобросовестность ответчика.
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Апелляционная и кассационная инстанции с решением арбитражного суда первой инстанции не согласились, однако ВС РФ, рассмотрев дело, оставил решение суда первой инстанции в силе, констатировав недобросовестность ответчика.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Наконец, характер спорных отношений может заключаться в признании некой деятельности ответчика, его действий или бездействия незаконными либо недобросовестным и (или) запрещении ответчику продолжать совершать такую незаконную или недобросовестную деятельность, действия либо бездействие. В ряде случаев ответчик может оказывать воздействие не на конкретное лицо, а сразу на многочисленную группу, к примеру: незаконно осуществлять сбор, распространение, использование персональной информации, производить незаконное взимание банковских комиссий, осуществлять вредное для жизни и здоровья строительство некоего объекта и пр. Подобная деятельность ответчика может затрагивать сразу множество лиц, причем необязательно и не всегда будут иметься сопутствующие имущественные требования о возмещении компенсации потерпевшим. Требование может состоять непосредственно в признании незаконности (недобросовестности) деятельности (действий, бездействия) ответчика и (или) в пресечении такой деятельности (действий, бездействия) на будущее.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Наконец, характер спорных отношений может заключаться в признании некой деятельности ответчика, его действий или бездействия незаконными либо недобросовестным и (или) запрещении ответчику продолжать совершать такую незаконную или недобросовестную деятельность, действия либо бездействие. В ряде случаев ответчик может оказывать воздействие не на конкретное лицо, а сразу на многочисленную группу, к примеру: незаконно осуществлять сбор, распространение, использование персональной информации, производить незаконное взимание банковских комиссий, осуществлять вредное для жизни и здоровья строительство некоего объекта и пр. Подобная деятельность ответчика может затрагивать сразу множество лиц, причем необязательно и не всегда будут иметься сопутствующие имущественные требования о возмещении компенсации потерпевшим. Требование может состоять непосредственно в признании незаконности (недобросовестности) деятельности (действий, бездействия) ответчика и (или) в пресечении такой деятельности (действий, бездействия) на будущее.
Статья: Эволюция добросовестности в Гражданском кодексе как результат работы Высшего Арбитражного Суда
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)Однако с течением времени и реформой ГК РФ 2014 года изменилась презумпция: субъективная добросовестность, долгое время считавшаяся возражением ответчика и его бременем доказывания, превратилась в презумпцию, которая сместила доказывание на истца. Теперь доказать недобросовестность ответчика - задача истца <15>. Это корректный вектор развития, поскольку субъективная добросовестность представлена в ГК РФ как основание возникновения вещного права (п. 2 ст. 223), а значит, истец, истребующий имущество, должен доказывать, что права у ответчика нет <16>.
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)Однако с течением времени и реформой ГК РФ 2014 года изменилась презумпция: субъективная добросовестность, долгое время считавшаяся возражением ответчика и его бременем доказывания, превратилась в презумпцию, которая сместила доказывание на истца. Теперь доказать недобросовестность ответчика - задача истца <15>. Это корректный вектор развития, поскольку субъективная добросовестность представлена в ГК РФ как основание возникновения вещного права (п. 2 ст. 223), а значит, истец, истребующий имущество, должен доказывать, что права у ответчика нет <16>.
Статья: Опционные соглашения как способ обеспечения исполнения обязательств: соотношение с залогом доли в уставном капитале
(Дейнега К.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В ходе анализа материалов дела судом апелляционной инстанции было установлено, что истцом не доказана недобросовестность ответчика 3 (факт осведомленности об ограничениях, установленных в опционе), что в конечном счете не может свидетельствовать о недействительности оспариваемых сделок в силу ст. 166, 168 ГК РФ.
(Дейнега К.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В ходе анализа материалов дела судом апелляционной инстанции было установлено, что истцом не доказана недобросовестность ответчика 3 (факт осведомленности об ограничениях, установленных в опционе), что в конечном счете не может свидетельствовать о недействительности оспариваемых сделок в силу ст. 166, 168 ГК РФ.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)К примеру, в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 N Ф10-2114/2020 по делу N А35-10609/2018 отражено следующее. Истец, полагая, что владеет долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, считал, что что спорная доля была изъята у него по незаконным основаниям, помимо его воли. Он как участник, лишенный доли в ООО, отметил, что его иск направлен на восстановление корпоративного контроля в обществе, поскольку именно недобросовестные действия ответчиков повлекли за собой обстоятельства, приведшие к лишению прав на долю в уставном капитале корпорации. Вследствие указанного и с учетом имевшей место ситуации им было заявлено требование о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, признании недействительным решения налогового органа, которым в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о принадлежности доли иным лицам. Исковые требования были удовлетворены. Однако, как следует из Постановления Арбитражного суда Центрального округа, в кассационной жалобе один из ответчиков ссылался на то, что судами не рассмотрены обстоятельства фактической оплаты истцом доли в уставном капитале общества, не дана оценка обстоятельствам выхода истца из общества в связи с отказом от принадлежащей ему доли. В судебном акте обращено внимание на то, что действующим гражданским законодательством не установлена обязанность учредителя лично произвести оплату его доли в уставном капитале и не имеет самостоятельного правового значения, каким образом произведена оплата долей в уставном капитале общества. Кроме того, по мнению суда, и вопреки позиции кассаторов, сам по себе факт внесения денежных средств в уставный капитал общества за другого участника не является основанием для приобретения ими дополнительных долей.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)К примеру, в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 N Ф10-2114/2020 по делу N А35-10609/2018 отражено следующее. Истец, полагая, что владеет долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, считал, что что спорная доля была изъята у него по незаконным основаниям, помимо его воли. Он как участник, лишенный доли в ООО, отметил, что его иск направлен на восстановление корпоративного контроля в обществе, поскольку именно недобросовестные действия ответчиков повлекли за собой обстоятельства, приведшие к лишению прав на долю в уставном капитале корпорации. Вследствие указанного и с учетом имевшей место ситуации им было заявлено требование о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, признании недействительным решения налогового органа, которым в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о принадлежности доли иным лицам. Исковые требования были удовлетворены. Однако, как следует из Постановления Арбитражного суда Центрального округа, в кассационной жалобе один из ответчиков ссылался на то, что судами не рассмотрены обстоятельства фактической оплаты истцом доли в уставном капитале общества, не дана оценка обстоятельствам выхода истца из общества в связи с отказом от принадлежащей ему доли. В судебном акте обращено внимание на то, что действующим гражданским законодательством не установлена обязанность учредителя лично произвести оплату его доли в уставном капитале и не имеет самостоятельного правового значения, каким образом произведена оплата долей в уставном капитале общества. Кроме того, по мнению суда, и вопреки позиции кассаторов, сам по себе факт внесения денежных средств в уставный капитал общества за другого участника не является основанием для приобретения ими дополнительных долей.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)2.1.5.1. Допущенные ответчиком нарушения при исполнении
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)2.1.5.1. Допущенные ответчиком нарушения при исполнении
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда подчеркнуто, что ссылки истца, не являющегося управляющей компанией, на недобросовестность поведения ответчика несостоятельны, так как ответчик не имеет задолженности перед иными законными владельцами инфраструктуры на данной территории и не уклонялся от законных оплат, выставленных законными владельцами имущества.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда подчеркнуто, что ссылки истца, не являющегося управляющей компанией, на недобросовестность поведения ответчика несостоятельны, так как ответчик не имеет задолженности перед иными законными владельцами инфраструктуры на данной территории и не уклонялся от законных оплат, выставленных законными владельцами имущества.