Недобросовестность истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестность истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"5.4.7. Право собственности на самовольную постройку признается в судебном порядке, если нет очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения истца (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.4.8. В рамках споров об истребовании квартиры из чужого незаконного владения обязанность доказывать недобросовестность приобретателя возлагается на истца (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли взыскать с поставщика разницу в цене между расторгнутым и замещающим договорами поставки, если товар со сходными характеристиками приобретен по разумной цене
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем положения данных норм права не содержат условия о том, что по замещающей сделке должен приобретаться прямо аналогичный товар, имеется указание на сопоставимый товар, то есть товар по замещаемой сделке должен быть близким по количественным, качественным и иным характеристикам по сравнению с товаром, предусмотренным расторгнутым договором, и должен приобретаться по разумной цене. Суд апелляционной инстанции, ссылаясь лишь на наличие у части товара некоторых различий в характеристиках, не указал мотивы, по которым не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания убытков с учетом указанных некоторых различий в характеристиках товаров, не установил неправомерность выводов суда первой инстанции; выводы об отсутствии оснований для взыскания убытков сделаны судом апелляционной инстанции без учета всех обстоятельств настоящего дела и имеющихся в деле доказательств, без учета того, что недобросовестность истца при заключении замещающей сделки по приобретению сопоставимых товаров по соответствующей цене в кратчайшие сроки не установлена, что приобретенный по замещающей сделке товар использован истцом по тому же назначению, что предполагалось использовать товар по первоначальной сделке. Сама по себе ссылка суда апелляционной инстанции на то, что по замещающей сделке в числе поставленных товаров имеются трубы из легированной стали, которые имеют повышенные базовые характеристики и дороже, чем предусмотренные в спецификации к первоначальному договору, не исключает возможность применения норм статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех конкретных обстоятельств настоящего дела.
Можно ли взыскать с поставщика разницу в цене между расторгнутым и замещающим договорами поставки, если товар со сходными характеристиками приобретен по разумной цене
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем положения данных норм права не содержат условия о том, что по замещающей сделке должен приобретаться прямо аналогичный товар, имеется указание на сопоставимый товар, то есть товар по замещаемой сделке должен быть близким по количественным, качественным и иным характеристикам по сравнению с товаром, предусмотренным расторгнутым договором, и должен приобретаться по разумной цене. Суд апелляционной инстанции, ссылаясь лишь на наличие у части товара некоторых различий в характеристиках, не указал мотивы, по которым не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания убытков с учетом указанных некоторых различий в характеристиках товаров, не установил неправомерность выводов суда первой инстанции; выводы об отсутствии оснований для взыскания убытков сделаны судом апелляционной инстанции без учета всех обстоятельств настоящего дела и имеющихся в деле доказательств, без учета того, что недобросовестность истца при заключении замещающей сделки по приобретению сопоставимых товаров по соответствующей цене в кратчайшие сроки не установлена, что приобретенный по замещающей сделке товар использован истцом по тому же назначению, что предполагалось использовать товар по первоначальной сделке. Сама по себе ссылка суда апелляционной инстанции на то, что по замещающей сделке в числе поставленных товаров имеются трубы из легированной стали, которые имеют повышенные базовые характеристики и дороже, чем предусмотренные в спецификации к первоначальному договору, не исключает возможность применения норм статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех конкретных обстоятельств настоящего дела.
Готовое решение: Что такое принцип добросовестности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие последствия влечет недобросовестное поведение
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие последствия влечет недобросовестное поведение
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Статья: По обе стороны договора оказания услуг
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)- Деньги заказчик перечислил, а спустя год обратился с требованием о возврате вознаграждения, что свидетельствует о недобросовестности истца и злоупотреблении им правом.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)- Деньги заказчик перечислил, а спустя год обратился с требованием о возврате вознаграждения, что свидетельствует о недобросовестности истца и злоупотреблении им правом.
Статья: Недействительность договора: итоги реформы и применение п. 2 ст. 431.1 Гражданского кодекса РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Вызывает ряд вопросов и произведенная в п. 2 ст. 431.1 ГК РФ выборка исключенных составов недействительности. Почему только в этих составах недействительности недобросовестность истца не учитывается? Этот перечень закрытый или открытый? Поскольку были выбраны только составы оспоримых сделок, применять ли п. 2 ст. 431.1 ГК РФ в ситуации заявления о ничтожности сделки?
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Вызывает ряд вопросов и произведенная в п. 2 ст. 431.1 ГК РФ выборка исключенных составов недействительности. Почему только в этих составах недействительности недобросовестность истца не учитывается? Этот перечень закрытый или открытый? Поскольку были выбраны только составы оспоримых сделок, применять ли п. 2 ст. 431.1 ГК РФ в ситуации заявления о ничтожности сделки?
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Наконец, вправе ли ответчик делать заявление о недобросовестности истца? Выше мы уже показали, что в процессуальном смысле обсуждение в деле о защите владения вопроса о добросовестности истца предрешает вопрос о праве, но тогда процесс приобретает не владельческое, а петиторное содержание. Непонятно также, как быть, если владение вновь нарушено иным лицом: для него установленный факт добросовестности не имеет преюдициального значения и, стало быть, может обсуждаться вновь, что едва ли приемлемо.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Наконец, вправе ли ответчик делать заявление о недобросовестности истца? Выше мы уже показали, что в процессуальном смысле обсуждение в деле о защите владения вопроса о добросовестности истца предрешает вопрос о праве, но тогда процесс приобретает не владельческое, а петиторное содержание. Непонятно также, как быть, если владение вновь нарушено иным лицом: для него установленный факт добросовестности не имеет преюдициального значения и, стало быть, может обсуждаться вновь, что едва ли приемлемо.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Следует различать размеры неблагоприятных последствий у добросовестного автора, потерпевшего творческую неудачу, и недобросовестного автора, не исполнившего обязательство о создании духовного продукта. В первом случае справедливым представляется присуждение в пользу заказчика только реального ущерба, во втором - взыскание с нарушителя убытков в полном объеме. На данном этапе законодатель такое разграничение не проводит, что, видимо, объясняется стремлением обеспечить интересы слабой стороны и предупредить риск злоупотреблений сильной стороны. "Слабость", однако, не должна служить прикрытием недобросовестности. Истец вынужден будет опровергать презумпцию добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК), что создает определенную гарантию всякому автору.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Следует различать размеры неблагоприятных последствий у добросовестного автора, потерпевшего творческую неудачу, и недобросовестного автора, не исполнившего обязательство о создании духовного продукта. В первом случае справедливым представляется присуждение в пользу заказчика только реального ущерба, во втором - взыскание с нарушителя убытков в полном объеме. На данном этапе законодатель такое разграничение не проводит, что, видимо, объясняется стремлением обеспечить интересы слабой стороны и предупредить риск злоупотреблений сильной стороны. "Слабость", однако, не должна служить прикрытием недобросовестности. Истец вынужден будет опровергать презумпцию добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК), что создает определенную гарантию всякому автору.
Статья: Обязанность должника (debitor cessus) исполнить требование, основанное на недействительной сделке (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020)
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Однако, как следует из текста судебных актов, спорная сделка - дополнительные соглашения о повышении процентной ставки по кредиту - не была признана недействительной в соответствии со ст. 169 ГК РФ не столько по причине недобросовестности истца, сколько потому, что "суду не [было] представлено доказательств, что заключение дополнительных соглашений, содержащих условие о повышении процентной ставки по кредитному договору, совершено с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности".
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Однако, как следует из текста судебных актов, спорная сделка - дополнительные соглашения о повышении процентной ставки по кредиту - не была признана недействительной в соответствии со ст. 169 ГК РФ не столько по причине недобросовестности истца, сколько потому, что "суду не [было] представлено доказательств, что заключение дополнительных соглашений, содержащих условие о повышении процентной ставки по кредитному договору, совершено с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности".
Статья: Неосновательное обогащение в фактических брачных отношениях: анализ правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Не вызывает удивления, что в последующем суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Установив (не прямо, а косвенно) отсутствие долговых обязательств между сторонами, отметив недобросовестность истца, тем не менее не выразил суждение о том, могут ли рассматриваться перечисленные денежные средства в период сожительства в качестве неосновательного обогащения <7>.
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Не вызывает удивления, что в последующем суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Установив (не прямо, а косвенно) отсутствие долговых обязательств между сторонами, отметив недобросовестность истца, тем не менее не выразил суждение о том, могут ли рассматриваться перечисленные денежные средства в период сожительства в качестве неосновательного обогащения <7>.
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа
(КонсультантПлюс, 2025)Суды отмечают, что плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Поэтому к процентам за пользование коммерческим кредитом не применяются положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера процентов. Покупатель, с которого требуют их уплаты, не может ссылаться, например, на завышенный размер процентной ставки, кабальность и несправедливость условий договора, недобросовестность поведения истца.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды отмечают, что плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Поэтому к процентам за пользование коммерческим кредитом не применяются положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера процентов. Покупатель, с которого требуют их уплаты, не может ссылаться, например, на завышенный размер процентной ставки, кабальность и несправедливость условий договора, недобросовестность поведения истца.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)В-третьих, выбор лизингополучателя - учитывать сальдо лишь по одному из договоров - может свидетельствовать о недобросовестности истца, выбравшего для данного судебного процесса договор лизинга, по которому сальдо сложилось в его пользу, и проигнорировавшего наличие собственной задолженности перед лизингодателем по иным взаимосвязанным договорам лизинга, которая в условиях банкротства лизингополучателя, вероятно, не будет погашена в полном объеме, и в результате совокупные потери лизинговой компании будут увеличены.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)В-третьих, выбор лизингополучателя - учитывать сальдо лишь по одному из договоров - может свидетельствовать о недобросовестности истца, выбравшего для данного судебного процесса договор лизинга, по которому сальдо сложилось в его пользу, и проигнорировавшего наличие собственной задолженности перед лизингодателем по иным взаимосвязанным договорам лизинга, которая в условиях банкротства лизингополучателя, вероятно, не будет погашена в полном объеме, и в результате совокупные потери лизинговой компании будут увеличены.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)43.4. Пункт 26 Постановления N 10/22 не содержал и упоминания о недобросовестном поведении застройщика. В абз. (2) такое поведение истца является обстоятельством, на основании которого суд вправе отказать в признании права собственности на СП (ст. 10 ГК РФ). В качестве единственного примера недобросовестности истца - самовольного застройщика приводится его обращение за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)43.4. Пункт 26 Постановления N 10/22 не содержал и упоминания о недобросовестном поведении застройщика. В абз. (2) такое поведение истца является обстоятельством, на основании которого суд вправе отказать в признании права собственности на СП (ст. 10 ГК РФ). В качестве единственного примера недобросовестности истца - самовольного застройщика приводится его обращение за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона.
Статья: Эволюция добросовестности в Гражданском кодексе как результат работы Высшего Арбитражного Суда
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)<15> Это прямо закреплено в п. 6 ст. 8.1 ГК РФ и в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", а иллюстрацией может служить Определение СКЭС ВС РФ от 01.06.2020 N 307-ЭС19-26444, где Суд исходит из того, что при отсутствии доказательств недобросовестности истцу в иске будет отказано.
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)<15> Это прямо закреплено в п. 6 ст. 8.1 ГК РФ и в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", а иллюстрацией может служить Определение СКЭС ВС РФ от 01.06.2020 N 307-ЭС19-26444, где Суд исходит из того, что при отсутствии доказательств недобросовестности истцу в иске будет отказано.