Недобросовестность истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестность истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"5.4.7. Право собственности на самовольную постройку признается в судебном порядке, если нет очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения истца (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.4.8. В рамках споров об истребовании квартиры из чужого незаконного владения обязанность доказывать недобросовестность приобретателя возлагается на истца (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли взыскать с поставщика разницу в цене между расторгнутым и замещающим договорами поставки, если товар со сходными характеристиками приобретен по разумной цене
(КонсультантПлюс, 2026)Между тем положения данных норм права не содержат условия о том, что по замещающей сделке должен приобретаться прямо аналогичный товар, имеется указание на сопоставимый товар, то есть товар по замещаемой сделке должен быть близким по количественным, качественным и иным характеристикам по сравнению с товаром, предусмотренным расторгнутым договором, и должен приобретаться по разумной цене. Суд апелляционной инстанции, ссылаясь лишь на наличие у части товара некоторых различий в характеристиках, не указал мотивы, по которым не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания убытков с учетом указанных некоторых различий в характеристиках товаров, не установил неправомерность выводов суда первой инстанции; выводы об отсутствии оснований для взыскания убытков сделаны судом апелляционной инстанции без учета всех обстоятельств настоящего дела и имеющихся в деле доказательств, без учета того, что недобросовестность истца при заключении замещающей сделки по приобретению сопоставимых товаров по соответствующей цене в кратчайшие сроки не установлена, что приобретенный по замещающей сделке товар использован истцом по тому же назначению, что предполагалось использовать товар по первоначальной сделке. Сама по себе ссылка суда апелляционной инстанции на то, что по замещающей сделке в числе поставленных товаров имеются трубы из легированной стали, которые имеют повышенные базовые характеристики и дороже, чем предусмотренные в спецификации к первоначальному договору, не исключает возможность применения норм статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех конкретных обстоятельств настоящего дела.
Можно ли взыскать с поставщика разницу в цене между расторгнутым и замещающим договорами поставки, если товар со сходными характеристиками приобретен по разумной цене
(КонсультантПлюс, 2026)Между тем положения данных норм права не содержат условия о том, что по замещающей сделке должен приобретаться прямо аналогичный товар, имеется указание на сопоставимый товар, то есть товар по замещаемой сделке должен быть близким по количественным, качественным и иным характеристикам по сравнению с товаром, предусмотренным расторгнутым договором, и должен приобретаться по разумной цене. Суд апелляционной инстанции, ссылаясь лишь на наличие у части товара некоторых различий в характеристиках, не указал мотивы, по которым не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания убытков с учетом указанных некоторых различий в характеристиках товаров, не установил неправомерность выводов суда первой инстанции; выводы об отсутствии оснований для взыскания убытков сделаны судом апелляционной инстанции без учета всех обстоятельств настоящего дела и имеющихся в деле доказательств, без учета того, что недобросовестность истца при заключении замещающей сделки по приобретению сопоставимых товаров по соответствующей цене в кратчайшие сроки не установлена, что приобретенный по замещающей сделке товар использован истцом по тому же назначению, что предполагалось использовать товар по первоначальной сделке. Сама по себе ссылка суда апелляционной инстанции на то, что по замещающей сделке в числе поставленных товаров имеются трубы из легированной стали, которые имеют повышенные базовые характеристики и дороже, чем предусмотренные в спецификации к первоначальному договору, не исключает возможность применения норм статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех конкретных обстоятельств настоящего дела.
Готовое решение: Что такое принцип добросовестности
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие последствия влечет недобросовестное поведение
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие последствия влечет недобросовестное поведение
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Статья: О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)- недобросовестность истца документально не подтверждена.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)- недобросовестность истца документально не подтверждена.
Статья: По обе стороны договора оказания услуг
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)- Деньги заказчик перечислил, а спустя год обратился с требованием о возврате вознаграждения, что свидетельствует о недобросовестности истца и злоупотреблении им правом.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)- Деньги заказчик перечислил, а спустя год обратился с требованием о возврате вознаграждения, что свидетельствует о недобросовестности истца и злоупотреблении им правом.
Статья: Актуальные вопросы в практике разрешения споров, связанных с признанием недействительным дополнительного соглашения, заключенного в рамках государственного (муниципального) контракта
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Так, в Постановлении АС Московского округа от 9 декабря 2019 г. по делу N А41-104585/2018 <34> суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки недобросовестности действий заявителя о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по строительству. В рамках рассматриваемого дела было установлено, что истец, заключивший дополнительное соглашение, получивший аванс от ответчика по дополнительному соглашению, не исполнивший своих обязательств по договору в полном объеме, обратился с иском о признании недействительным дополнительного соглашения о получении аванса и внесении обеспечения в виде банковской гарантии на сумму авансирования. О недобросовестности истца также свидетельствует принятие единственным участником истца решения о ликвидации после вступления в силу решения арбитражного суда по иному делу о взыскании неосновательного обогащения.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Так, в Постановлении АС Московского округа от 9 декабря 2019 г. по делу N А41-104585/2018 <34> суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки недобросовестности действий заявителя о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по строительству. В рамках рассматриваемого дела было установлено, что истец, заключивший дополнительное соглашение, получивший аванс от ответчика по дополнительному соглашению, не исполнивший своих обязательств по договору в полном объеме, обратился с иском о признании недействительным дополнительного соглашения о получении аванса и внесении обеспечения в виде банковской гарантии на сумму авансирования. О недобросовестности истца также свидетельствует принятие единственным участником истца решения о ликвидации после вступления в силу решения арбитражного суда по иному делу о взыскании неосновательного обогащения.
Статья: Когда возможна выемка у контрагента в рамках налоговой проверки?
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Верховный Суд РФ признал доводы истца о недобросовестности контрагента несостоятельными и посчитал, что действия компаний были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Верховный Суд РФ признал доводы истца о недобросовестности контрагента несостоятельными и посчитал, что действия компаний были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
Статья: Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Если же выявляется недобросовестность истца или спор переходит в плоскость правовой квалификации спорных правоотношений, суду необходимо самостоятельно определить правовую природу отношений, руководствуясь принципом jura novit curia, и переквалифицировать исковые требования.
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Если же выявляется недобросовестность истца или спор переходит в плоскость правовой квалификации спорных правоотношений, суду необходимо самостоятельно определить правовую природу отношений, руководствуясь принципом jura novit curia, и переквалифицировать исковые требования.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Следует различать размеры неблагоприятных последствий у добросовестного автора, потерпевшего творческую неудачу, и недобросовестного автора, не исполнившего обязательство о создании духовного продукта. В первом случае справедливым представляется присуждение в пользу заказчика только реального ущерба, во втором - взыскание с нарушителя убытков в полном объеме. На данном этапе законодатель такое разграничение не проводит, что, видимо, объясняется стремлением обеспечить интересы слабой стороны и предупредить риск злоупотреблений сильной стороны. "Слабость", однако, не должна служить прикрытием недобросовестности. Истец вынужден будет опровергать презумпцию добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК), что создает определенную гарантию всякому автору.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Следует различать размеры неблагоприятных последствий у добросовестного автора, потерпевшего творческую неудачу, и недобросовестного автора, не исполнившего обязательство о создании духовного продукта. В первом случае справедливым представляется присуждение в пользу заказчика только реального ущерба, во втором - взыскание с нарушителя убытков в полном объеме. На данном этапе законодатель такое разграничение не проводит, что, видимо, объясняется стремлением обеспечить интересы слабой стороны и предупредить риск злоупотреблений сильной стороны. "Слабость", однако, не должна служить прикрытием недобросовестности. Истец вынужден будет опровергать презумпцию добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК), что создает определенную гарантию всякому автору.
Статья: Обязанность должника (debitor cessus) исполнить требование, основанное на недействительной сделке (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020)
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Однако, как следует из текста судебных актов, спорная сделка - дополнительные соглашения о повышении процентной ставки по кредиту - не была признана недействительной в соответствии со ст. 169 ГК РФ не столько по причине недобросовестности истца, сколько потому, что "суду не [было] представлено доказательств, что заключение дополнительных соглашений, содержащих условие о повышении процентной ставки по кредитному договору, совершено с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности".
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Однако, как следует из текста судебных актов, спорная сделка - дополнительные соглашения о повышении процентной ставки по кредиту - не была признана недействительной в соответствии со ст. 169 ГК РФ не столько по причине недобросовестности истца, сколько потому, что "суду не [было] представлено доказательств, что заключение дополнительных соглашений, содержащих условие о повышении процентной ставки по кредитному договору, совершено с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности".
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)2.1.5.1. Допущенные ответчиком нарушения при исполнении
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)2.1.5.1. Допущенные ответчиком нарушения при исполнении
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)43.4. Пункт 26 Постановления N 10/22 не содержал и упоминания о недобросовестном поведении застройщика. В абз. (2) такое поведение истца является обстоятельством, на основании которого суд вправе отказать в признании права собственности на СП (ст. 10 ГК РФ). В качестве единственного примера недобросовестности истца - самовольного застройщика приводится его обращение за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)43.4. Пункт 26 Постановления N 10/22 не содержал и упоминания о недобросовестном поведении застройщика. В абз. (2) такое поведение истца является обстоятельством, на основании которого суд вправе отказать в признании права собственности на СП (ст. 10 ГК РФ). В качестве единственного примера недобросовестности истца - самовольного застройщика приводится его обращение за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона.
Статья: Анализ судебной практики по возмещению убытков, возникших по причине ограничения прав на земельные участки в пределах охранных зон и зон защиты объекта культурного наследия
(Южаков Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 6, 7)Еще одним крайне распространенным в судебной практике основанием для отказа в иске по данной категории дел является недобросовестность истца, а именно непроявление им должной осмотрительности при приобретении прав на земельный участок. Рассуждая о добросовестности, суды исследуют знание или долженствование знания на стороне истца о том, что выдвигаемые им в качестве основания для возмещения убытков ограничения уже существовали на момент приобретения прав на участок.
(Южаков Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 6, 7)Еще одним крайне распространенным в судебной практике основанием для отказа в иске по данной категории дел является недобросовестность истца, а именно непроявление им должной осмотрительности при приобретении прав на земельный участок. Рассуждая о добросовестности, суды исследуют знание или долженствование знания на стороне истца о том, что выдвигаемые им в качестве основания для возмещения убытков ограничения уже существовали на момент приобретения прав на участок.