Недобросовестное поведение должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестное поведение должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.11.1. Недобросовестное поведение акционера, направленное на получение денежных средств наравне с требованиями иных кредиторов за счет имущества должника, является злоупотреблением правом (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оспаривание договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)...Непредставление должником сведений о том, куда именно израсходованы полученные от кредитора денежные средства, само по себе не является безусловным основанием для вывода о безденежности договоров займа, поскольку на кредитора не могут быть возложены негативные последствия за недобросовестное поведение должника.
(КонсультантПлюс, 2025)...Непредставление должником сведений о том, куда именно израсходованы полученные от кредитора денежные средства, само по себе не является безусловным основанием для вывода о безденежности договоров займа, поскольку на кредитора не могут быть возложены негативные последствия за недобросовестное поведение должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда суд откажет гражданину-банкроту в освобождении от долгов
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Недобросовестное поведение должника
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Недобросовестное поведение должника
Статья: Злоупотребление мораторием на банкротство со стороны контролирующих должника лиц
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Злоупотребление мораторием на банкротство.
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Злоупотребление мораторием на банкротство.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)30. В исключительных случаях при недобросовестном поведении должника единственное жилье может быть реализовано без предоставления замещающего жилья, если достоверно известно, что должник и члены его семьи останутся обеспеченными жильем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)30. В исключительных случаях при недобросовестном поведении должника единственное жилье может быть реализовано без предоставления замещающего жилья, если достоверно известно, что должник и члены его семьи останутся обеспеченными жильем.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, процедура реализации имущества завершена без применения правил об освобождении должника от обязательств. Суды, ссылаясь на ст. 213.28 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указали на недобросовестное поведение должника, выразившееся в последовательном наращивании задолженности перед кредиторами (увеличение суммы заведомо неисполнимых кредитных обязательств в период 2012 - 2015 гг. при отсутствии необходимого уровня доходов), а также на отказ должника от заключения мирового соглашения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, процедура реализации имущества завершена без применения правил об освобождении должника от обязательств. Суды, ссылаясь на ст. 213.28 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указали на недобросовестное поведение должника, выразившееся в последовательном наращивании задолженности перед кредиторами (увеличение суммы заведомо неисполнимых кредитных обязательств в период 2012 - 2015 гг. при отсутствии необходимого уровня доходов), а также на отказ должника от заключения мирового соглашения.
Статья: О практике применения ограничительных мер в отношении лицензируемых видов деятельности
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)Судебный пристав-исполнитель не ограничен законом в праве налагать запрет на совершение указанных действий, учитывая их соответствие целям и задачам исполнительного производства, направленность на воспрепятствование недобросовестному поведению должника - управляющей компании (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 17АП-7016/2021-АК по делу N А50-4375/2021 <6>).
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)Судебный пристав-исполнитель не ограничен законом в праве налагать запрет на совершение указанных действий, учитывая их соответствие целям и задачам исполнительного производства, направленность на воспрепятствование недобросовестному поведению должника - управляющей компании (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 17АП-7016/2021-АК по делу N А50-4375/2021 <6>).
Статья: Теоретические положения о некоторых способах обеспечения исполнения обязательств в частном праве России и Германии
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)На наш взгляд, юридическое понятие "способ обеспечения обязательства" точным образом определил профессор Б.С. Гонгало. По мнению ученого, способами обеспечения обязательства признаются установленные законом или договором обеспечительные меры, которые носят имущественный характер и существуют в виде дополнительных обязательств. К задачам данных мер относятся стимулирование должника к исполнению обязательства, а также гарантия защиты имущественного интереса кредитора в случае недобросовестного поведения должника [3, с. 41].
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)На наш взгляд, юридическое понятие "способ обеспечения обязательства" точным образом определил профессор Б.С. Гонгало. По мнению ученого, способами обеспечения обязательства признаются установленные законом или договором обеспечительные меры, которые носят имущественный характер и существуют в виде дополнительных обязательств. К задачам данных мер относятся стимулирование должника к исполнению обязательства, а также гарантия защиты имущественного интереса кредитора в случае недобросовестного поведения должника [3, с. 41].
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, требование направлять повторную претензию при частичном удовлетворении способствовало бы недобросовестному поведению должника. Например, он мог бы в ответ на все ваши претензии платить незначительные части долга и таким образом затягивать ваше обращение в суд.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, требование направлять повторную претензию при частичном удовлетворении способствовало бы недобросовестному поведению должника. Например, он мог бы в ответ на все ваши претензии платить незначительные части долга и таким образом затягивать ваше обращение в суд.
Статья: Социально ориентированные цели банкротства граждан
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)При оценке возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, правоприменитель исходит из достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих факт недобросовестного поведения должника.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)При оценке возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, правоприменитель исходит из достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих факт недобросовестного поведения должника.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Однако следует отметить, что по законодательству ряда стран рассматриваемые термины имеют различное значение <1>. Несостоятельность рассматривается как следствие риска должника при обычном добросовестном ведении дел и предполагает гражданско-правовые последствия, связанные с удовлетворением требований кредиторов по особым правилам Закона о банкротстве. Банкротство рассматривается как частный случай несостоятельности, связанный с недобросовестным (злостным) поведением должника (руководителя и других контролирующих должника лиц - участников, собственника имущества), совершившего неправомерные административно или уголовно наказуемые действия, направленные на уклонение от удовлетворения требований кредиторов и тем самым наносящие им ущерб (в частности, фиктивное и преднамеренное банкротство) <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Однако следует отметить, что по законодательству ряда стран рассматриваемые термины имеют различное значение <1>. Несостоятельность рассматривается как следствие риска должника при обычном добросовестном ведении дел и предполагает гражданско-правовые последствия, связанные с удовлетворением требований кредиторов по особым правилам Закона о банкротстве. Банкротство рассматривается как частный случай несостоятельности, связанный с недобросовестным (злостным) поведением должника (руководителя и других контролирующих должника лиц - участников, собственника имущества), совершившего неправомерные административно или уголовно наказуемые действия, направленные на уклонение от удовлетворения требований кредиторов и тем самым наносящие им ущерб (в частности, фиктивное и преднамеренное банкротство) <2>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)3. Признавая недобросовестным поведение должника, суды должны принимать во внимание отсутствие или наличие у него умысла на причинение вреда кредитору, сокрытие информации о своем доходе и кредитных обязательствах, совершение мошеннических действий, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)3. Признавая недобросовестным поведение должника, суды должны принимать во внимание отсутствие или наличие у него умысла на причинение вреда кредитору, сокрытие информации о своем доходе и кредитных обязательствах, совершение мошеннических действий, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Статья: Потребительское банкротство - 10 лет спустя: плюсы и минусы, ключевые итоги и тенденции
(Каплин С.Ю., Мачучина О.А., Дюжакова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)За время работы положений о банкротстве физических лиц законодателем не введен четкий и уравновешенный механизм, позволяющий не только освободиться от долгов, но и устранить или предотвратить недобросовестное поведение должника.
(Каплин С.Ю., Мачучина О.А., Дюжакова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)За время работы положений о банкротстве физических лиц законодателем не введен четкий и уравновешенный механизм, позволяющий не только освободиться от долгов, но и устранить или предотвратить недобросовестное поведение должника.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В частности, не исключается признание недобросовестным поведения должника, ссылающегося на мораторий, при доказанности того, что он в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, на что указано в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 года N 44.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В частности, не исключается признание недобросовестным поведения должника, ссылающегося на мораторий, при доказанности того, что он в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, на что указано в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 года N 44.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о том, что ООО "Ярило" злоупотребило своим правом на свободу заключения договора, которое выразилось в недобросовестном поведении должника, направленном на увеличение кредиторской задолженности должника в нарушение как его собственных прав, так и законных интересов его добросовестных кредиторов, а также должник, заключая договор займа, действовал явно в ущерб своим кредиторам, что является нарушением статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и влечет вывод о ничтожности названного договора на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом изложенного суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о том, что ООО "Ярило" злоупотребило своим правом на свободу заключения договора, которое выразилось в недобросовестном поведении должника, направленном на увеличение кредиторской задолженности должника в нарушение как его собственных прав, так и законных интересов его добросовестных кредиторов, а также должник, заключая договор займа, действовал явно в ущерб своим кредиторам, что является нарушением статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и влечет вывод о ничтожности названного договора на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Интересен следующий, на наш взгляд, положительный пример позиции судов о признании недобросовестным поведения должника, свыше десяти лет не заявлявшего своей позиции относительно судебного приказа, что подвигло суды при утрате доказательств извещения должника в связи с уничтожением по истечении срока хранения гражданского дела возложить обязанность доказывания уважительности причин пропуска в полной мере на этого должника. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2024 г. N 88-36931/2024 оставлено в силе апелляционное определение районного суда от 26 августа 2024 г., которым возвращено заявление должника об отмене судебного приказа. Мотивом такого решения указано, что с заявлением об отмене судебного приказа от 27 декабря 2011 г. о взыскании транспортного налога должник обратился только в 2024 году, то есть за пределами разумного срока, а уничтожение материалов гражданского дела, сведений почтового отделения об извещении и материалов исполнительных производств в связи с истечением сроков хранения не подтверждает нарушений процессуальных обязанностей мирового судьи при направлении должнику копии судебного приказа от 27 декабря 2011 г. <4>
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Интересен следующий, на наш взгляд, положительный пример позиции судов о признании недобросовестным поведения должника, свыше десяти лет не заявлявшего своей позиции относительно судебного приказа, что подвигло суды при утрате доказательств извещения должника в связи с уничтожением по истечении срока хранения гражданского дела возложить обязанность доказывания уважительности причин пропуска в полной мере на этого должника. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2024 г. N 88-36931/2024 оставлено в силе апелляционное определение районного суда от 26 августа 2024 г., которым возвращено заявление должника об отмене судебного приказа. Мотивом такого решения указано, что с заявлением об отмене судебного приказа от 27 декабря 2011 г. о взыскании транспортного налога должник обратился только в 2024 году, то есть за пределами разумного срока, а уничтожение материалов гражданского дела, сведений почтового отделения об извещении и материалов исполнительных производств в связи с истечением сроков хранения не подтверждает нарушений процессуальных обязанностей мирового судьи при направлении должнику копии судебного приказа от 27 декабря 2011 г. <4>