Неделимость предмета обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Неделимость предмета обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Привлечение субподрядчиков (договор подряда с множественностью лиц на стороне подрядчика)
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 1 статьи 707 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и, соответственно, солидарными кредиторами.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 1 статьи 707 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и, соответственно, солидарными кредиторами.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная ответственность по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...В рассматриваемом случае солидарная ответственность заключается в том, что главной причиной неисправности газовой котельной является отсутствие химводоподготовки, которая не была включена в проект и не могла быть смонтирована [подрядчиком 1 - ред.], кроме того, [подрядчик 2 - ред.] также осуществлял обслуживание и ремонт газовой котельной истца, в результате которого проблемы в работе газовой котельной не были устранены. Солидарная ответственность [подрядчиков - ред.] возникает также в силу неделимости предмета обязательства. Замене подлежит система отопления, полностью спроектированная [подрядчиком 2 - ред.] и смонтированная [подрядчиком 1 - ред.].
(КонсультантПлюс, 2025)...В рассматриваемом случае солидарная ответственность заключается в том, что главной причиной неисправности газовой котельной является отсутствие химводоподготовки, которая не была включена в проект и не могла быть смонтирована [подрядчиком 1 - ред.], кроме того, [подрядчик 2 - ред.] также осуществлял обслуживание и ремонт газовой котельной истца, в результате которого проблемы в работе газовой котельной не были устранены. Солидарная ответственность [подрядчиков - ред.] возникает также в силу неделимости предмета обязательства. Замене подлежит система отопления, полностью спроектированная [подрядчиком 2 - ред.] и смонтированная [подрядчиком 1 - ред.].
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В п. 1 ст. 707 ГК РФ отдельно закреплено, что если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.
(КонсультантПлюс, 2025)В п. 1 ст. 707 ГК РФ отдельно закреплено, что если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)1. Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.
(ред. от 24.06.2025)1. Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.
Готовое решение: Как заключить договор подряда со множественностью лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что правила п. 2 ст. 707 ГК РФ допускают долевую ответственность, если она предусмотрена договором или правовым актом. Можно встретить судебную позицию, что стороны вправе предусмотреть в договоре подряда долевую ответственность подрядчиков, а не солидарную, несмотря на неделимость предмета обязательства (см. Позицию АС округов).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что правила п. 2 ст. 707 ГК РФ допускают долевую ответственность, если она предусмотрена договором или правовым актом. Можно встретить судебную позицию, что стороны вправе предусмотреть в договоре подряда долевую ответственность подрядчиков, а не солидарную, несмотря на неделимость предмета обязательства (см. Позицию АС округов).
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В обязательстве с пассивной множественностью лиц признание долга отдельными содолжниками не распространяется на других содолжников, в том числе при солидарной обязанности (ответственности). Однако признание долга отдельными содолжниками не порождает юридических последствий, если в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требование кредитора может быть удовлетворено только всеми содолжниками (например, в случае неделимости предмета обязательства).
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В обязательстве с пассивной множественностью лиц признание долга отдельными содолжниками не распространяется на других содолжников, в том числе при солидарной обязанности (ответственности). Однако признание долга отдельными содолжниками не порождает юридических последствий, если в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требование кредитора может быть удовлетворено только всеми содолжниками (например, в случае неделимости предмета обязательства).
Статья: К вопросу о привлечении субподрядчиков к договору строительного подряда
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)При неделимости предмета обязательства подрядчики в силу п. 1 ст. 707 ГК РФ признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и, соответственно, солидарными кредиторами.
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)При неделимости предмета обязательства подрядчики в силу п. 1 ст. 707 ГК РФ признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и, соответственно, солидарными кредиторами.
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если предмет обязательства неделимый, например заказчики требуют устранить недостатки в результате работ, то у них возникает солидарное требование. Это означает, что любой из заказчиков вправе предъявить к подрядчику требование в полном объеме. Данные выводы следуют из п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 326 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если предмет обязательства неделимый, например заказчики требуют устранить недостатки в результате работ, то у них возникает солидарное требование. Это означает, что любой из заказчиков вправе предъявить к подрядчику требование в полном объеме. Данные выводы следуют из п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 326 ГК РФ.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Возвращаясь к действующему праву, мы можем заключить следующее. В силу ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарное обязательство, по которому обязаны все должники. Поскольку часть вещи - понятие, лишенное юридического значения для вещи неделимой, то по всем договорам, заключенным с одним из совладельцев по поводу неделимой вещи, солидарными должниками будут все совладельцы, даже если кредитор не может точно назвать этих должников. Понятно, что такой договор может быть оспорен любым из совладельцев по мотиву отсутствия согласия на сделку. Существующий между совладельцами договор о порядке пользования общим имуществом сам по себе может включать согласие на определенные сделки, заключаемые одним из совладельцев так, что в каждом отдельном случае испрашивать согласия других совладельцев не нужно: оно уже дано при определении порядка пользования.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Возвращаясь к действующему праву, мы можем заключить следующее. В силу ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарное обязательство, по которому обязаны все должники. Поскольку часть вещи - понятие, лишенное юридического значения для вещи неделимой, то по всем договорам, заключенным с одним из совладельцев по поводу неделимой вещи, солидарными должниками будут все совладельцы, даже если кредитор не может точно назвать этих должников. Понятно, что такой договор может быть оспорен любым из совладельцев по мотиву отсутствия согласия на сделку. Существующий между совладельцами договор о порядке пользования общим имуществом сам по себе может включать согласие на определенные сделки, заключаемые одним из совладельцев так, что в каждом отдельном случае испрашивать согласия других совладельцев не нужно: оно уже дано при определении порядка пользования.
Статья: Можно ли взыскать убытки с директора за налоговые доначисления?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Верховный Суд не согласился с указанием суда на взыскание ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков в солидарном порядке. Он отметил, что согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Верховный Суд отметил, что каким законом или договором предусмотрена солидарная ответственность юридического лица и его руководителя по возмещению ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, суд первой инстанции не указал. Обязанность юридического лица уплатить налог и ответственность физического лица по возмещению вреда отличны по своей правовой сути, и обязанность по их исполнению не может быть возложена в солидарном порядке.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Верховный Суд не согласился с указанием суда на взыскание ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков в солидарном порядке. Он отметил, что согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Верховный Суд отметил, что каким законом или договором предусмотрена солидарная ответственность юридического лица и его руководителя по возмещению ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, суд первой инстанции не указал. Обязанность юридического лица уплатить налог и ответственность физического лица по возмещению вреда отличны по своей правовой сути, и обязанность по их исполнению не может быть возложена в солидарном порядке.
Статья: Солидаритет или неосновательное обогащение: конкуренция требований?
(Демичев А.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Согласно п. 1. ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации <7> (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
(Демичев А.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Согласно п. 1. ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации <7> (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья: Уступка требования в современном гражданском обороте России
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Уступка права при естественном ограничении нереальна в силу существа соответствующего требования. Данным ограничением является неделимость предмета неденежного обязательства (например, нельзя частично уступить право на пошив платья). Сделка уступки права при наличии естественного ограничения должна признаваться несостоявшейся по причине фактического отсутствия в ней условия о предмете. Денежное обязательство всегда делимо, а поэтому естественным образом уступка права по такому обязательству не ограничивается.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Уступка права при естественном ограничении нереальна в силу существа соответствующего требования. Данным ограничением является неделимость предмета неденежного обязательства (например, нельзя частично уступить право на пошив платья). Сделка уступки права при наличии естественного ограничения должна признаваться несостоявшейся по причине фактического отсутствия в ней условия о предмете. Денежное обязательство всегда делимо, а поэтому естественным образом уступка права по такому обязательству не ограничивается.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Солидарная ответственность наступает в случаях, предусмотренных договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства, по предпринимательским обязательствам, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной ответственности действуют следующие правила: 1) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них (как полностью, так и в части долга); 2) кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; 3) солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью; 4) если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: а) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; б) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равных долях на этого должника и на остальных должников (ст. 323, 325 ГК РФ).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Солидарная ответственность наступает в случаях, предусмотренных договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства, по предпринимательским обязательствам, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной ответственности действуют следующие правила: 1) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них (как полностью, так и в части долга); 2) кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; 3) солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью; 4) если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: а) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; б) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равных долях на этого должника и на остальных должников (ст. 323, 325 ГК РФ).
Статья: Право международной ответственности государств: от кодификации отрасли к поискам альтернатив
(Кешнер М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, NN 2, 3)В соответствии со Статьями об ответственности государств и Статьями об ответственности международных организаций присвоение действий одному субъекту не исключает возможного присвоения этого же деяния другому. В то же время кодифицированный в указанных документах принцип множественности ответственных и потерпевших государств не позволяет разрешить вопрос реализации совместной ответственности, равно как не предусматривает возможность переноса из национальных правовых систем конструкции ответственности, основанной на неделимости предмета обязательств, для установления объема ответственности.
(Кешнер М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, NN 2, 3)В соответствии со Статьями об ответственности государств и Статьями об ответственности международных организаций присвоение действий одному субъекту не исключает возможного присвоения этого же деяния другому. В то же время кодифицированный в указанных документах принцип множественности ответственных и потерпевших государств не позволяет разрешить вопрос реализации совместной ответственности, равно как не предусматривает возможность переноса из национальных правовых систем конструкции ответственности, основанной на неделимости предмета обязательств, для установления объема ответственности.