Недекларирование товаров
Подборка наиболее важных документов по запросу Недекларирование товаров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заказчик декларирует отсутствие закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции: что может пойти не так?
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 12)Случаи, когда исполнение требований ч. 1.1 ст. 33
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 12)Случаи, когда исполнение требований ч. 1.1 ст. 33
Вопрос: Имеют ли право таможенные органы в рамках административного расследования ввиду недекларирования товара, подлежащего декларированию, требовать у организации информацию о наличии счетов и остатках на них денежных средств?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Имеют ли право таможенные органы в рамках административного расследования ввиду недекларирования товара, подлежащего декларированию, требовать у организации информацию о наличии счетов и остатках на них денежных средств?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Имеют ли право таможенные органы в рамках административного расследования ввиду недекларирования товара, подлежащего декларированию, требовать у организации информацию о наличии счетов и остатках на них денежных средств?
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)Статья 16.2. Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров
(ред. от 23.03.2026)Статья 16.2. Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров
<Информация> ФТС России
"Об изъятии и конфискации товаров для личного пользования при их недекларировании"ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА
"Об изъятии и конфискации товаров для личного пользования при их недекларировании"ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова" положение ч. 2 ст. 27.11 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 188 УК РФ и ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой данное положение в системе действующего правового регулирования позволяет при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия состава преступления (контрабанда) или административного правонарушения (недекларирование товаров), а также исчисления размера административного штрафа использовать его рыночную стоимость на территории Российской Федерации и в стоимость товара для указанных целей включать стоимость всего перемещаемого товара, в том числе и ту ее часть, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова" положение ч. 2 ст. 27.11 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 188 УК РФ и ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой данное положение в системе действующего правового регулирования позволяет при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия состава преступления (контрабанда) или административного правонарушения (недекларирование товаров), а также исчисления размера административного штрафа использовать его рыночную стоимость на территории Российской Федерации и в стоимость товара для указанных целей включать стоимость всего перемещаемого товара, в том числе и ту ее часть, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.
Готовое решение: Представление сведений о валютных операциях и подтверждающих документов в банк для валютного контроля
(КонсультантПлюс, 2026)товарно-транспортные (перевозочные, товаросопроводительные), коммерческие и иные документы - при ввозе на территорию РФ (вывозе с территории РФ) товаров, если не требуется таможенное декларирование и представление статистической формы либо таможенное декларирование осуществляется без подачи таможенным органам декларации на товары (п. п. 8.1.1, 8.1.2 Инструкции Банка России от 16.08.2017 N 181-И);
(КонсультантПлюс, 2026)товарно-транспортные (перевозочные, товаросопроводительные), коммерческие и иные документы - при ввозе на территорию РФ (вывозе с территории РФ) товаров, если не требуется таможенное декларирование и представление статистической формы либо таможенное декларирование осуществляется без подачи таможенным органам декларации на товары (п. п. 8.1.1, 8.1.2 Инструкции Банка России от 16.08.2017 N 181-И);
Ситуация: Как заполнить пассажирскую таможенную декларацию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет ответственность (пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС; ст. ст. 16.2, 16.4 КоАП РФ; ст. 200.1 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет ответственность (пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС; ст. ст. 16.2, 16.4 КоАП РФ; ст. 200.1 УК РФ).
Статья: Анализ судебной практики по делам об административных правонарушениях, выявляемых при проведении таможенного контроля после выпуска товаров
(Клейменова А.Н., Мишин К.Д.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Безусловно, наличие неоднородной правоприменительной практики противоречит таким конституционным гарантам, как равенство лиц перед законом, справедливость, демократизм. В этой связи принятие Конституционным Судом РФ Постановления N 9-П от 05.03.2024 является важным шагом на пути к решению указанной проблемы, поскольку оно направлено на исключение возможности разнородного толкования правоприменителем указанной нормы. Спорная судебная практика по делам о недостоверном декларировании товаров, является традиционным "камнем преткновения" взаимодействия таможенных органов и лиц, перемещающих товары через таможенную границу ЕАЭС. Таможенные органы во избежание нарушений таможенного законодательства предоставляют декларантам право на получение предварительного решения о классификации товара, осуществляют функции по информированию и консультированию участников ВЭД, кроме того, примечанием 2 к ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в случае добровольного сообщения декларантом о факте недекларирования товаров. Таким образом, участники ВЭД имеют все возможности для соблюдения таможенного законодательства, но результаты таможенного контроля после выпуска товаров говорят об обратном. В свою очередь, рассматриваемый ранее судебный прецедент дал однозначное указание таможенным органам на толкование ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ как материального состава, что и предусмотрено смыслом административного закона.
(Клейменова А.Н., Мишин К.Д.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Безусловно, наличие неоднородной правоприменительной практики противоречит таким конституционным гарантам, как равенство лиц перед законом, справедливость, демократизм. В этой связи принятие Конституционным Судом РФ Постановления N 9-П от 05.03.2024 является важным шагом на пути к решению указанной проблемы, поскольку оно направлено на исключение возможности разнородного толкования правоприменителем указанной нормы. Спорная судебная практика по делам о недостоверном декларировании товаров, является традиционным "камнем преткновения" взаимодействия таможенных органов и лиц, перемещающих товары через таможенную границу ЕАЭС. Таможенные органы во избежание нарушений таможенного законодательства предоставляют декларантам право на получение предварительного решения о классификации товара, осуществляют функции по информированию и консультированию участников ВЭД, кроме того, примечанием 2 к ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в случае добровольного сообщения декларантом о факте недекларирования товаров. Таким образом, участники ВЭД имеют все возможности для соблюдения таможенного законодательства, но результаты таможенного контроля после выпуска товаров говорят об обратном. В свою очередь, рассматриваемый ранее судебный прецедент дал однозначное указание таможенным органам на толкование ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ как материального состава, что и предусмотрено смыслом административного закона.
Статья: Правовые стимулы в таможенном праве
(Клейменова А.Н.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 1)Дополним перечень правовых стимулов в таможенном праве примечанием 2 к ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ): "в случае добровольного сообщения декларантом и (или) таможенным представителем в таможенный орган, осуществивший выпуск товаров, о недекларировании товаров с одновременным представлением таможенной декларации или документа, необходимого для внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ранее поданной таможенной декларации, и содержащего сведения о товарах, таможенное декларирование которых не производилось, и документов, на основании которых указанные таможенная декларация или документ заполнены, предусмотренных правом ЕАЭС, лицо, совершившее административное правонарушение, установленное ч. 1 настоящей статьи, освобождается от административной ответственности за указанное правонарушение" (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1). Есть условия, при выполнении которых возможно воспользоваться данной нормой, суть их в том, что на момент сообщения декларантом указанной информации таможенный орган не выявил самостоятельно недекларирование или недостоверное декларирование товаров, в отношении данного лица не инициирован таможенный контроль после выпуска товаров, а также отсутствует задолженность по уплате таможенных платежей. Таким образом, при совершении административного правонарушения декларант имеет стимул добровольно сообщить об этом в государственные органы, удовлетворяя при этом свой интерес - получая освобождение от административной ответственности.
(Клейменова А.Н.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 1)Дополним перечень правовых стимулов в таможенном праве примечанием 2 к ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ): "в случае добровольного сообщения декларантом и (или) таможенным представителем в таможенный орган, осуществивший выпуск товаров, о недекларировании товаров с одновременным представлением таможенной декларации или документа, необходимого для внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ранее поданной таможенной декларации, и содержащего сведения о товарах, таможенное декларирование которых не производилось, и документов, на основании которых указанные таможенная декларация или документ заполнены, предусмотренных правом ЕАЭС, лицо, совершившее административное правонарушение, установленное ч. 1 настоящей статьи, освобождается от административной ответственности за указанное правонарушение" (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1). Есть условия, при выполнении которых возможно воспользоваться данной нормой, суть их в том, что на момент сообщения декларантом указанной информации таможенный орган не выявил самостоятельно недекларирование или недостоверное декларирование товаров, в отношении данного лица не инициирован таможенный контроль после выпуска товаров, а также отсутствует задолженность по уплате таможенных платежей. Таким образом, при совершении административного правонарушения декларант имеет стимул добровольно сообщить об этом в государственные органы, удовлетворяя при этом свой интерес - получая освобождение от административной ответственности.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 10.04.2024 N 03-07-08/33200 <О применении ставки НДС 0% в отношении товаров, задекларированных и вывезенных в таможенной процедуре экспорта по таможенной декларации, которая в последующем признана неподанной>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 12)В соответствии с подп. 25 п. 1 ст. 2 Кодекса ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается в том числе перемещение, совершенное с недекларированием товаров.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 12)В соответствии с подп. 25 п. 1 ст. 2 Кодекса ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается в том числе перемещение, совершенное с недекларированием товаров.
Статья: Ответственность за контрабанду
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12; пп. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12; пп. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).