Недействительность взаимосвязанных сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность взаимосвязанных сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Брачный договор в отношении доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...[истица - ред.] обратилась в Арбитражный суд... с иском к [ответчику 1, ответчику 2 - ред.]... о признании недействительными взаимосвязанных сделок по отчуждению доли в... ООО... совершенных путем увеличения уставного капитала ООО... и распределении доли в пользу [ответчика 2 - ред.], применении последствий недействительности сделки...
(КонсультантПлюс, 2025)"...[истица - ред.] обратилась в Арбитражный суд... с иском к [ответчику 1, ответчику 2 - ред.]... о признании недействительными взаимосвязанных сделок по отчуждению доли в... ООО... совершенных путем увеличения уставного капитала ООО... и распределении доли в пользу [ответчика 2 - ред.], применении последствий недействительности сделки...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 180 "Последствия недействительности части сделки" ГК РФ"По этой причине применительно к статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона недействительность нескольких взаимосвязанных сделок (части единой сделки), влечет недействительность всей совокупности, а арбитражный суд обязан проверить на предмет несоответствия закону всю совокупность юридических действий и при установлении противоправности сделать вывод о недействительности применительно ко всем этим действиям даже в отсутствие конкретно поименованных актов и сделок в самом иске (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 1004/14).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Ссылаясь на недействительность цепочки взаимосвязанных подозрительных сделок, совершенных между неплатежеспособным должником и заинтересованными лицами без встречного исполнения обязательств с целью исключения обращения взыскания кредиторов на недвижимое имущество, управляющий обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Ссылаясь на недействительность цепочки взаимосвязанных подозрительных сделок, совершенных между неплатежеспособным должником и заинтересованными лицами без встречного исполнения обязательств с целью исключения обращения взыскания кредиторов на недвижимое имущество, управляющий обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.
Статья: Оспаривание взаимосвязанных сделок при банкротстве: классификация и основания
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Ключевые слова: сделка, банкротство, взаимосвязанные сделки, недействительность сделок, недействительность, оспаривание сделок, должник, конкурсная масса.
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Ключевые слова: сделка, банкротство, взаимосвязанные сделки, недействительность сделок, недействительность, оспаривание сделок, должник, конкурсная масса.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Последствием недействительности взаимосвязанных сделок могло бы стать взыскание с банка не более 5% от стоимости недвижимости, что ошибочно не учтено судом первой инстанции. При этом с возможностью признания сделки недействительной в части 5% соглашались и податели кассационных жалоб, на это же ссылался и конкурсный управляющий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Последствием недействительности взаимосвязанных сделок могло бы стать взыскание с банка не более 5% от стоимости недвижимости, что ошибочно не учтено судом первой инстанции. При этом с возможностью признания сделки недействительной в части 5% соглашались и податели кассационных жалоб, на это же ссылался и конкурсный управляющий.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Конкурсный управляющий имуществом должника обратился в суд с требованиями о признании недействительными взаимосвязанных сделок по передаче В. прав участия в обществе под видом увеличения уставного капитала упомянутого общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Конкурсный управляющий имуществом должника обратился в суд с требованиями о признании недействительными взаимосвязанных сделок по передаче В. прав участия в обществе под видом увеличения уставного капитала упомянутого общества.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Надо понимать, что продажа автомобилей с нарушением порядка совершения крупных сделок, но по разным договорам, каждый из которых не является крупной сделкой, может их не спасти от признания недействительными. Суд может признать недействительными всю совокупность сделок, если доказать их взаимосвязанность (см., например, п. п. 1, 4 ст. 46 Закона об ООО, п. 1 ст. 78, п. 6 ст. 79 Закона об АО);
(КонсультантПлюс, 2025)Надо понимать, что продажа автомобилей с нарушением порядка совершения крупных сделок, но по разным договорам, каждый из которых не является крупной сделкой, может их не спасти от признания недействительными. Суд может признать недействительными всю совокупность сделок, если доказать их взаимосвязанность (см., например, п. п. 1, 4 ст. 46 Закона об ООО, п. 1 ст. 78, п. 6 ст. 79 Закона об АО);
Статья: Возбуждение дела о банкротстве на основании реституционного требования
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)- в рамках дела о банкротстве банка была признана недействительной цепочка взаимосвязанных платежей, прикрывающих собой сделку дарения банком денежных средств должнику;
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)- в рамках дела о банкротстве банка была признана недействительной цепочка взаимосвязанных платежей, прикрывающих собой сделку дарения банком денежных средств должнику;
Статья: Регистрация земли и недвижимости - мошенники в деле (анализ свежих споров)
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 8)По одному из дел конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании притворными (мнимыми, ничтожными), недействительными взаимосвязанных сделок по отчуждению земельного участка, так как в результате совершения цепочки взаимосвязанных сделок из конкурсной массы, при наличии признаков неплатежеспособности должника, выбыл земельный участок по заниженной стоимости.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 8)По одному из дел конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании притворными (мнимыми, ничтожными), недействительными взаимосвязанных сделок по отчуждению земельного участка, так как в результате совершения цепочки взаимосвязанных сделок из конкурсной массы, при наличии признаков неплатежеспособности должника, выбыл земельный участок по заниженной стоимости.
Статья: Правовая квалификация "прикрываемой сделки" и вытекающие из нее юридические факты
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Следующим популярным основанием недействительности прикрываемых сделок является нарушение закона или иного правового акта. По общему правилу такие сделки являются оспоримыми (п. 1 ст. 168 ГК РФ). В рамках одного спора заявителю было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что заключенный между сторонами (юридическими лицами) договор уступки прав требования является притворной сделкой, заключенной с целью прикрытия договора дарения, заключение которого не допускается между юридическими лицами. Таким образом, суд пришел к выводу, что притворная и прикрываемая сделки являются ничтожными по основаниям, предусмотренным ст. 170 и 168 ГК РФ соответственно <21>. В рамках другого спора были признаны ничтожными взаимосвязанные притворные сделки по передаче недвижимого имущества (п. 2 ст. 170 ГК РФ), а также прикрываемая сделка по приватизации государственного имущества в нарушение требований законодательства о приватизации и в обход аукционных процедур (ст. 168 ГК РФ) <22>.
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Следующим популярным основанием недействительности прикрываемых сделок является нарушение закона или иного правового акта. По общему правилу такие сделки являются оспоримыми (п. 1 ст. 168 ГК РФ). В рамках одного спора заявителю было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что заключенный между сторонами (юридическими лицами) договор уступки прав требования является притворной сделкой, заключенной с целью прикрытия договора дарения, заключение которого не допускается между юридическими лицами. Таким образом, суд пришел к выводу, что притворная и прикрываемая сделки являются ничтожными по основаниям, предусмотренным ст. 170 и 168 ГК РФ соответственно <21>. В рамках другого спора были признаны ничтожными взаимосвязанные притворные сделки по передаче недвижимого имущества (п. 2 ст. 170 ГК РФ), а также прикрываемая сделка по приватизации государственного имущества в нарушение требований законодательства о приватизации и в обход аукционных процедур (ст. 168 ГК РФ) <22>.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Вторая разновидность юридических фактов - это возврат приобретателем всего исполненного по недействительной сделке в конкурсную массу, что, согласно положениям ст. 61.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для отказа в признании сделки недействительной. Недействительность сделок в рамках конкурсного оспаривания всегда взаимосвязана с вопросом о материально-правовых последствиях той или иной сделки для должника, поскольку в отсутствие имущественных потерь для конкурсной массы, как правило, не усматривается необходимость признания сделки недействительной. Следовательно, фактор возврата приобретателем всего полученного по сделке в конкурсную массу должника свидетельствует об отпадении цели оспаривания как таковой. Суд в данном случае подтверждает действительность сделки, отказывая в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Вторая разновидность юридических фактов - это возврат приобретателем всего исполненного по недействительной сделке в конкурсную массу, что, согласно положениям ст. 61.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для отказа в признании сделки недействительной. Недействительность сделок в рамках конкурсного оспаривания всегда взаимосвязана с вопросом о материально-правовых последствиях той или иной сделки для должника, поскольку в отсутствие имущественных потерь для конкурсной массы, как правило, не усматривается необходимость признания сделки недействительной. Следовательно, фактор возврата приобретателем всего полученного по сделке в конкурсную массу должника свидетельствует об отпадении цели оспаривания как таковой. Суд в данном случае подтверждает действительность сделки, отказывая в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
Готовое решение: Как определить взаимосвязанность сделок ООО в целях признания их крупными
(КонсультантПлюс, 2025)При этом по спорам о признании крупных сделок недействительными, для признания сделок взаимосвязанными нужно, чтобы они соответствовали хотя бы двум из указанных признаков. Так, есть примеры решений, когда суд не признал сделки взаимосвязанными только лишь на том основании, что все они заключены с одним лицом на условиях рамочного договора, поскольку отсутствовала единая хозяйственная цель и сделки были заключены в течение продолжительного периода времени (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 08АП-13549/2014).
(КонсультантПлюс, 2025)При этом по спорам о признании крупных сделок недействительными, для признания сделок взаимосвязанными нужно, чтобы они соответствовали хотя бы двум из указанных признаков. Так, есть примеры решений, когда суд не признал сделки взаимосвязанными только лишь на том основании, что все они заключены с одним лицом на условиях рамочного договора, поскольку отсутствовала единая хозяйственная цель и сделки были заключены в течение продолжительного периода времени (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 08АП-13549/2014).