Недействительность отдельных положений договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность отдельных положений договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с обращением векселей: Истец хочет признать недействительным договор мены векселей
(КонсультантПлюс, 2025)Договор мены, по мнению Истца, являющегося стороной договора/участником (акционером) общества - стороны договора/конкурсным управляющим стороны договора, не соответствует условиям законодательства и имеет пороки, влекущие его недействительность или недействительность его отдельных положений.
(КонсультантПлюс, 2025)Договор мены, по мнению Истца, являющегося стороной договора/участником (акционером) общества - стороны договора/конкурсным управляющим стороны договора, не соответствует условиям законодательства и имеет пороки, влекущие его недействительность или недействительность его отдельных положений.
Перспективы и риски арбитражного спора: Купля-продажа движимого имущества: Продавец хочет признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Заключенный договор купли-продажи товара, по мнению Продавца, не соответствует условиям законодательства и имеет пороки, влекущие его недействительность или недействительность его отдельных положений.
(КонсультантПлюс, 2025)Заключенный договор купли-продажи товара, по мнению Продавца, не соответствует условиям законодательства и имеет пороки, влекущие его недействительность или недействительность его отдельных положений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях кредитный договор признается недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Последствия признания кредитного договора (его отдельных положений) недействительным
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Последствия признания кредитного договора (его отдельных положений) недействительным
Статья: Спор о восстановлении на работе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров встречные исковые требования заявляются редко. Ответчик может заявлять встречный иск о признании трудового договора незаключенным или недействительным (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2022 по делу N 33-837/2022 (УИД 77RS0035-01-2020-000760-20)) или о признании недействительными отдельных положений трудового договора, взыскании с истца ущерба, причиненного при исполнении им должностных обязанностей (например, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-34307/2020, 2-106/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров встречные исковые требования заявляются редко. Ответчик может заявлять встречный иск о признании трудового договора незаключенным или недействительным (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2022 по делу N 33-837/2022 (УИД 77RS0035-01-2020-000760-20)) или о признании недействительными отдельных положений трудового договора, взыскании с истца ущерба, причиненного при исполнении им должностных обязанностей (например, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-34307/2020, 2-106/2019).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"1. Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"1. Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
Готовое решение: Какой порядок признания недействительным предварительного договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Предварительный договор купли-продажи можно потребовать признать недействительным, если есть хотя бы одно из общих оснований недействительности сделок. Например, если договор нарушает требования закона или иного правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Полагаем, что такой вывод можно сделать из п. 1 ст. 431.1 ГК РФ, согласно которому положения Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок (параграф 2 гл. 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и ст. 431.1 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Предварительный договор купли-продажи можно потребовать признать недействительным, если есть хотя бы одно из общих оснований недействительности сделок. Например, если договор нарушает требования закона или иного правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Полагаем, что такой вывод можно сделать из п. 1 ст. 431.1 ГК РФ, согласно которому положения Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок (параграф 2 гл. 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и ст. 431.1 ГК РФ.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Так, по мнению суда, спор о признании недействительными отдельных положений трудового договора, предусматривающих выплаты директору выходных пособий, установленных с нарушением порядка одобрения компетентным органом общества (уставных ограничений), относится к подведомственности арбитражных судов. Суд отметил, что в таком случае речь идет не о споре между сторонами трудового договора - обществом и директором. В данном случае иск предъявлен акционером в интересах общества (косвенный иск); в такой ситуации акционер действует в интересах как общества, так и в своих собственных, предполагая, что ему также нанесен ущерб заключенным дополнительным соглашением о выплате директору чрезмерно высокого выходного пособия. Данный спор является корпоративным <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Так, по мнению суда, спор о признании недействительными отдельных положений трудового договора, предусматривающих выплаты директору выходных пособий, установленных с нарушением порядка одобрения компетентным органом общества (уставных ограничений), относится к подведомственности арбитражных судов. Суд отметил, что в таком случае речь идет не о споре между сторонами трудового договора - обществом и директором. В данном случае иск предъявлен акционером в интересах общества (косвенный иск); в такой ситуации акционер действует в интересах как общества, так и в своих собственных, предполагая, что ему также нанесен ущерб заключенным дополнительным соглашением о выплате директору чрезмерно высокого выходного пособия. Данный спор является корпоративным <1>.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 431.1 ГК РФ положения § 2 гл. 9 ГК РФ о недействительности сделок по общему правилу применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров или данной нормой. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено специальное правило для договора, являющегося оспоримой сделкой, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности: стороны могут установить иные последствия недействительности. Для этого после признания договора недействительным сторонам необходимо заключить соответствующее соглашение. При этом оно не должно нарушать публичные интересы и затрагивать интересы третьих лиц.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 431.1 ГК РФ положения § 2 гл. 9 ГК РФ о недействительности сделок по общему правилу применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров или данной нормой. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено специальное правило для договора, являющегося оспоримой сделкой, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности: стороны могут установить иные последствия недействительности. Для этого после признания договора недействительным сторонам необходимо заключить соответствующее соглашение. При этом оно не должно нарушать публичные интересы и затрагивать интересы третьих лиц.
Статья: Недействительные сделки в реформированном гражданском законодательстве Франции: опыт правового регулирования
(Андрианов В.М.)
("Цивилист", 2023, N 1)Отдельно следует отметить, что положения ст. 1178 предусматривают, что договор, который не соответствует условиям, необходимым для его действительности, является недействительным. Недействительность должна быть объявлена судьей, если стороны не констатируют это по взаимному согласию.
(Андрианов В.М.)
("Цивилист", 2023, N 1)Отдельно следует отметить, что положения ст. 1178 предусматривают, что договор, который не соответствует условиям, необходимым для его действительности, является недействительным. Недействительность должна быть объявлена судьей, если стороны не констатируют это по взаимному согласию.
Статья: Незаключенность и недействительность договора: проблемы правоприменения
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)Включение в ГК РФ нормы ст. 431.1 "Недействительность договора" убеждает в намерении законодателя регулировать недействительность договора специальной нормой, а не общими положениями о недействительности сделки. В п. 1 ст. 431.1 ГК РФ сказано: "Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей".
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)Включение в ГК РФ нормы ст. 431.1 "Недействительность договора" убеждает в намерении законодателя регулировать недействительность договора специальной нормой, а не общими положениями о недействительности сделки. В п. 1 ст. 431.1 ГК РФ сказано: "Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей".
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании недействительным брачного договора или его отдельных положений;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании недействительным брачного договора или его отдельных положений;
Статья: О формировании эффективной модели совместного банкротства супругов в российской юрисдикции
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Кроме того, одним из аспектов, негативно влияющих на ответственность супругов перед своими кредиторами, является нестабильность модели брачного договора, действующей в российском законодательстве, особенно в части использования такой категории, как "крайне неблагоприятное положение" (п. 3 ст. 42 СК РФ), для признания отдельных положений брачного договора недействительными. Категория "крайне неблагоприятное положение" является оценочной и исследуется судами не применительно к стадии заключения брачного договора, а в отношении обстоятельств, сложившихся значительно позже (как правило, данный период составляет от 4 до 8 лет) <26>. Это, во-первых, создает неопределенность в правовом регулировании имущественных отношений между супругами, во-вторых, несет определенные угрозы интересам контрагентов супругов, которые исходили из действительности положений брачного договора при оформлении сделок с одним из супругов и полагались на добросовестность своего контрагента, не вникая в его семейные отношения. Таким образом, исключение из п. 3 ст. 42 СК РФ такого основания оспаривания брачного договора, как "постановка одного из супругов в крайне неблагоприятное положение", обеспечит реализацию принципа pacta sunt servanda <27> для максимальной защиты кредиторов несостоятельных супругов, стабилизации хозяйственного оборота и наиболее полной защиты участников указанного оборота от признания недействительности сделок, совершенных одним из супругов.
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Кроме того, одним из аспектов, негативно влияющих на ответственность супругов перед своими кредиторами, является нестабильность модели брачного договора, действующей в российском законодательстве, особенно в части использования такой категории, как "крайне неблагоприятное положение" (п. 3 ст. 42 СК РФ), для признания отдельных положений брачного договора недействительными. Категория "крайне неблагоприятное положение" является оценочной и исследуется судами не применительно к стадии заключения брачного договора, а в отношении обстоятельств, сложившихся значительно позже (как правило, данный период составляет от 4 до 8 лет) <26>. Это, во-первых, создает неопределенность в правовом регулировании имущественных отношений между супругами, во-вторых, несет определенные угрозы интересам контрагентов супругов, которые исходили из действительности положений брачного договора при оформлении сделок с одним из супругов и полагались на добросовестность своего контрагента, не вникая в его семейные отношения. Таким образом, исключение из п. 3 ст. 42 СК РФ такого основания оспаривания брачного договора, как "постановка одного из супругов в крайне неблагоприятное положение", обеспечит реализацию принципа pacta sunt servanda <27> для максимальной защиты кредиторов несостоятельных супругов, стабилизации хозяйственного оборота и наиболее полной защиты участников указанного оборота от признания недействительности сделок, совершенных одним из супругов.
Путеводитель по кадровым вопросам. Коллективный договорПри этом следует учитывать, что орган, который занимается регистрацией коллективных договоров, не вправе требовать от сторон внесения изменений в коллективный договор. Он лишь сообщает им о существующих противоречиях с действующим законодательством. А стороны могут либо самостоятельно принять решение о внесении изменений в договор, либо же просто не применять те положения, которые идут вразрез с действующим законодательством. Следует учитывать, что отдельный работник не вправе обратиться в суд с требованием о признании недействительными каких-либо положений коллективного договора или всего договора. Как указал Верховный Суд РФ, положения коллективного договора не могут быть признаны недействительными по иску отдельного работника, поскольку он не является стороной этого договора. Работник не может представлять других работников организации, права и интересы которых урегулированы коллективным договором (см. Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2010 N 1-В10-1, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2012 N 33-1984).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Можно ли договор возмездного оказания услуг расторгнуть по соглашению сторон на условиях, отличающихся от указанных в законе
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ. Положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).
Можно ли договор возмездного оказания услуг расторгнуть по соглашению сторон на условиях, отличающихся от указанных в законе
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ. Положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).
Вопрос: Можно ли признать недействительным трудовой договор полностью или в части?
(Консультация эксперта, 2025)ТК РФ не предусматривает возможность признания трудового договора недействительным, но его отдельные положения суд может признать не соответствующими законодательству или, если квалифицирует их как крупную сделку или сделку с заинтересованностью, недействительными. Также трудовой договор может быть признан недействительным полностью или в части в рамках дела о банкротстве.
(Консультация эксперта, 2025)ТК РФ не предусматривает возможность признания трудового договора недействительным, но его отдельные положения суд может признать не соответствующими законодательству или, если квалифицирует их как крупную сделку или сделку с заинтересованностью, недействительными. Также трудовой договор может быть признан недействительным полностью или в части в рамках дела о банкротстве.