Недействительность электронной подписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность электронной подписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, электронная подпись иного, не являющегося подписантом лица на цифровом решении о назначении выездной налоговой проверки свидетельствует о недействительности такого решения (п. 1 ст. 89 НК РФ).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, электронная подпись иного, не являющегося подписантом лица на цифровом решении о назначении выездной налоговой проверки свидетельствует о недействительности такого решения (п. 1 ст. 89 НК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности признания электронных сделок недействительными: основания и последствия
(Устюжанина В.О.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 6)Ключевые слова: электронные сделки, недействительность сделок, порок воли, электронная подпись, смарт-контракты, криптовалюта, электронные агенты.
(Устюжанина В.О.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 6)Ключевые слова: электронные сделки, недействительность сделок, порок воли, электронная подпись, смарт-контракты, криптовалюта, электронные агенты.
Статья: Совершение сделки с помощью электронных и иных технических средств
(Федорова Ю.А., Вдовиченко П.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)Важно исследовать правовые последствия отсутствия или фальсификации электронной подписи. В судебной практике есть примеры рассмотрения дел по искам о признании недействительной электронной цифровой подписи. Так, в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N 18-КГ13-203 <4> Суд отменил ранее состоявшиеся судебные акты по делу о признании незаключенными договоров поручительства и признании недействительным договора залога недвижимости и отказал в признании незаключенными договоров поручительства и признании недействительным договора залога недвижимости ввиду допущенных нарушений при проведении экспертизы по делу, а также ввиду установления Судом того, что требования о признании незаключенными и недействительными договоров по делу предъявлены ненадлежащими лицами.
(Федорова Ю.А., Вдовиченко П.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)Важно исследовать правовые последствия отсутствия или фальсификации электронной подписи. В судебной практике есть примеры рассмотрения дел по искам о признании недействительной электронной цифровой подписи. Так, в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N 18-КГ13-203 <4> Суд отменил ранее состоявшиеся судебные акты по делу о признании незаключенными договоров поручительства и признании недействительным договора залога недвижимости и отказал в признании незаключенными договоров поручительства и признании недействительным договора залога недвижимости ввиду допущенных нарушений при проведении экспертизы по делу, а также ввиду установления Судом того, что требования о признании незаключенными и недействительными договоров по делу предъявлены ненадлежащими лицами.
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 20.02.2026)5) обеспечивает при принятии на хранение в единую информационную систему нотариата признание действительности усиленной квалифицированной электронной подписи нотариуса, которой подписан нотариальный документ в электронной форме, а также усиленной квалифицированной электронной подписи нотариуса, иного уполномоченного лица, которой подписан электронный образ нотариального документа, созданного ранее на бумажном носителе, и в случае недействительности усиленной квалифицированной электронной подписи обеспечивает отказ в принятии на хранение в единую информационную систему нотариата соответствующего нотариального документа в электронной форме, электронного образа нотариального документа, созданного ранее на бумажном носителе;
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 20.02.2026)5) обеспечивает при принятии на хранение в единую информационную систему нотариата признание действительности усиленной квалифицированной электронной подписи нотариуса, которой подписан нотариальный документ в электронной форме, а также усиленной квалифицированной электронной подписи нотариуса, иного уполномоченного лица, которой подписан электронный образ нотариального документа, созданного ранее на бумажном носителе, и в случае недействительности усиленной квалифицированной электронной подписи обеспечивает отказ в принятии на хранение в единую информационную систему нотариата соответствующего нотариального документа в электронной форме, электронного образа нотариального документа, созданного ранее на бумажном носителе;
Готовое решение: Как заключить государственный, муниципальный контракт по итогам открытых конкурентных электронных процедур
(КонсультантПлюс, 2026)Дополнительно стоит обратить внимание, что если у заказчика (его должностных лиц) осталась электронная подпись уволенного сотрудника, то ее использовать нельзя. При этом участники электронного взаимодействия обязаны не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия (п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ). Передача права использовать электронную подпись от ее владельца иному лицу законом не предусмотрена. Поэтому подписание контракта электронной подписью уволенного сотрудника, по нашему мнению, может привести к признанию контракта недействительным, а с лица, которое воспользовалось подписью, могут взыскать убытки, возникшие в связи с неправомерным использованием электронной подписи. Однозначная административная и судебная практика по данному вопросу не сложилась.
(КонсультантПлюс, 2026)Дополнительно стоит обратить внимание, что если у заказчика (его должностных лиц) осталась электронная подпись уволенного сотрудника, то ее использовать нельзя. При этом участники электронного взаимодействия обязаны не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия (п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ). Передача права использовать электронную подпись от ее владельца иному лицу законом не предусмотрена. Поэтому подписание контракта электронной подписью уволенного сотрудника, по нашему мнению, может привести к признанию контракта недействительным, а с лица, которое воспользовалось подписью, могут взыскать убытки, возникшие в связи с неправомерным использованием электронной подписи. Однозначная административная и судебная практика по данному вопросу не сложилась.
Статья: Об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей при выдаче квалифицированного сертификата ключа (электронной цифровой подписи)
(Закомолдин Р.В., Кондратюк С.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Обратимся к судебной практике. Предметом судебного рассмотрения в гражданско-правовом порядке неоднократно становились противоправные действия удостоверяющих центров по выдаче сертификатов и ключей электронных подписей. Однако, как показал проведенный нами обзор судебных решений, единственным результатом таких разбирательств стало признание недействительными конкретной электронной цифровой подписи и квалифицированного сертификата. Никаких судебных санкций в адрес удостоверяющего центра не последовало.
(Закомолдин Р.В., Кондратюк С.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Обратимся к судебной практике. Предметом судебного рассмотрения в гражданско-правовом порядке неоднократно становились противоправные действия удостоверяющих центров по выдаче сертификатов и ключей электронных подписей. Однако, как показал проведенный нами обзор судебных решений, единственным результатом таких разбирательств стало признание недействительными конкретной электронной цифровой подписи и квалифицированного сертификата. Никаких судебных санкций в адрес удостоверяющего центра не последовало.