Недействительность и незаключенность сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность и незаключенность сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 157 ГК РФ "Сделки, совершенные под условием"3.1.1. Отменительным условием сделки поручительства может являться, например, прекращение (недействительность, незаключенность) иных обеспечительных сделок (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 432 ГК РФ "Основные положения о заключении договора"1.2.1. К незаключенному договору правила об основаниях недействительности сделок не применяются (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о недействительности сделок
(КонсультантПлюс, 2025)9. Может ли быть признан недействительным незаключенный договор
(КонсультантПлюс, 2025)9. Может ли быть признан недействительным незаключенный договор
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Ильин А.В. Признание судебным постановлением недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по другому делу, как основание для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. N 9; СПС "КонсультантПлюс"; Моисеев С.В. Недействительность и незаключенность сделки как основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов // VII Международная научно-практическая конференция "Российское право и правовая система". Китай; Харбин, 2017. С. 210 - 228; Он же. Недействительность ничтожной сделки как основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов // Право, наука, образование: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию Саратовской государственной юридической академии (в рамках VII Саратовских правовых чтений, Саратов, 29 - 30 сентября 2016 г.). Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия", 2016. С. 306 - 307; Он же. Признание недействительной ничтожной сделки как основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики - 2016. Ростов н/Д: Издательство Южного федерального университета, 2016. С. 278 - 280.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Ильин А.В. Признание судебным постановлением недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по другому делу, как основание для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. N 9; СПС "КонсультантПлюс"; Моисеев С.В. Недействительность и незаключенность сделки как основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов // VII Международная научно-практическая конференция "Российское право и правовая система". Китай; Харбин, 2017. С. 210 - 228; Он же. Недействительность ничтожной сделки как основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов // Право, наука, образование: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию Саратовской государственной юридической академии (в рамках VII Саратовских правовых чтений, Саратов, 29 - 30 сентября 2016 г.). Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия", 2016. С. 306 - 307; Он же. Признание недействительной ничтожной сделки как основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики - 2016. Ростов н/Д: Издательство Южного федерального университета, 2016. С. 278 - 280.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 432 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Применимы ли правила о недействительности сделок к незаключенному договору?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Применимы ли правила о недействительности сделок к незаключенному договору?
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Так, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2011 г. по делу N А55-21182/2010 отмечено, что договор не содержит существенные условия: точки присоединения, величины максимальной и заявленной мощности. Судом далее сделан вывод о том, что незаключенный договор не влечет правовых последствий, не порождает для сторон прав и обязанностей, следовательно, не признается недействительным (ничтожным), и истец не вправе требовать применения последствий недействительности незаключенной сделки. Определением ВАС РФ от 22 февраля 2012 г. N ВАС-648/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" отмечено, что стороны договора не согласовали точки присоединения и величину максимальной и заявленной мощности, в связи с чем признали договор незаключенным в этой части. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2021 г. по делу N А40-181873/2020 определено, что такое существенное условие, как величина максимальной мощности, по трем точкам опосредованного присоединения не достигнуто, в связи с чем договор в отношении них не заключен. Такой вывод сделан судом несмотря на то, что непосредственно суд установил точки присоединения, в отношении которых якобы не была достигнута договоренность, т.е. была подтверждена возможность их определения, в том числе сторонами договора.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Так, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2011 г. по делу N А55-21182/2010 отмечено, что договор не содержит существенные условия: точки присоединения, величины максимальной и заявленной мощности. Судом далее сделан вывод о том, что незаключенный договор не влечет правовых последствий, не порождает для сторон прав и обязанностей, следовательно, не признается недействительным (ничтожным), и истец не вправе требовать применения последствий недействительности незаключенной сделки. Определением ВАС РФ от 22 февраля 2012 г. N ВАС-648/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" отмечено, что стороны договора не согласовали точки присоединения и величину максимальной и заявленной мощности, в связи с чем признали договор незаключенным в этой части. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2021 г. по делу N А40-181873/2020 определено, что такое существенное условие, как величина максимальной мощности, по трем точкам опосредованного присоединения не достигнуто, в связи с чем договор в отношении них не заключен. Такой вывод сделан судом несмотря на то, что непосредственно суд установил точки присоединения, в отношении которых якобы не была достигнута договоренность, т.е. была подтверждена возможность их определения, в том числе сторонами договора.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)На отношения по ничтожным или незаключенным сделкам, на корпоративные отношения, на отношения, связанные с выполнением публичных функций, а также с оказанием публичных услуг государственными и муниципальными органами, и в целом на публичные отношения законодательство о защите прав потребителей распространяться не должно. Например, законодательство о защите прав потребителей не должно применяться к контрольным закупкам, осуществляемым в рамках контрольных (надзорных) мероприятий (ст. 67 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"), поскольку это публичные отношения.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)На отношения по ничтожным или незаключенным сделкам, на корпоративные отношения, на отношения, связанные с выполнением публичных функций, а также с оказанием публичных услуг государственными и муниципальными органами, и в целом на публичные отношения законодательство о защите прав потребителей распространяться не должно. Например, законодательство о защите прав потребителей не должно применяться к контрольным закупкам, осуществляемым в рамках контрольных (надзорных) мероприятий (ст. 67 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"), поскольку это публичные отношения.
Статья: Незаключенность и недействительность договора: проблемы правоприменения
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)Одной из проблем практики применения гражданского законодательства является проблема соотношения норм о недействительности и незаключенности договора, о незаключенности договора и недействительности сделки. Проблема не нова и, скорее всего, "завязана" на отождествлении сделки и договора, на непризнании договора самостоятельной гражданско-правовой категорией. Между тем договор не сделка, а только подготовка к двусторонней сделке. Состоявшийся договор (заключенный с соблюдением требований к содержанию и форме) символизирует достижение соглашения о сделке и служит ей правовым основанием (каузой). Сама же сделка выражается в действиях сторон после заключения договора, на основании договора и во исполнение договорного обязательства.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)Одной из проблем практики применения гражданского законодательства является проблема соотношения норм о недействительности и незаключенности договора, о незаключенности договора и недействительности сделки. Проблема не нова и, скорее всего, "завязана" на отождествлении сделки и договора, на непризнании договора самостоятельной гражданско-правовой категорией. Между тем договор не сделка, а только подготовка к двусторонней сделке. Состоявшийся договор (заключенный с соблюдением требований к содержанию и форме) символизирует достижение соглашения о сделке и служит ей правовым основанием (каузой). Сама же сделка выражается в действиях сторон после заключения договора, на основании договора и во исполнение договорного обязательства.
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)В условиях судебной практики, не признающей супружескими любые выплаты по договорам личного страхования (страховые выплаты, возвращенные премии, выкупные суммы), супруги страхователей безуспешно пытаются оспорить такие договоры, ссылаясь на отсутствие своего согласия на распоряжение общим имуществом супругов <13>, и на иные общегражданские основания недействительности сделок (незаключенность договора и введение страховщика в заблуждение сообщением недостоверных сведений <14>, злоупотребление правом и нарушение сделкой основ правопорядка или нравственности <15>).
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)В условиях судебной практики, не признающей супружескими любые выплаты по договорам личного страхования (страховые выплаты, возвращенные премии, выкупные суммы), супруги страхователей безуспешно пытаются оспорить такие договоры, ссылаясь на отсутствие своего согласия на распоряжение общим имуществом супругов <13>, и на иные общегражданские основания недействительности сделок (незаключенность договора и введение страховщика в заблуждение сообщением недостоверных сведений <14>, злоупотребление правом и нарушение сделкой основ правопорядка или нравственности <15>).
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Удовлетворяя требование налогоплательщика, суд первой инстанции отметил, что в процессе рассмотрения тех дел о взыскании кредитной задолженности, в которых были заключены мировые соглашения, ответчик (общество) исковые требования кредитора (министерства финансов) не признавал, о чем указывал в своих отзывах, мотивируя необоснованностью и несоразмерностью предъявленных требований, пропуском срока исковой давности, а также недействительностью, незаключенностью кредитной сделки. По мнению ответчика, истцом не были представлены надлежащие доказательства совершения кредитных сделок, и потому отказ кредитора от требований по взысканию процентов за пользование займом и неустойки, включенный в мировое соглашение в качестве условия, не может быть квалифицирован как прощение долга кредитором при отсутствии признания этого долга обществом. Суд также сослался на то, что факт непризнания ответчиком иска отражен в определениях об отложении дела.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Удовлетворяя требование налогоплательщика, суд первой инстанции отметил, что в процессе рассмотрения тех дел о взыскании кредитной задолженности, в которых были заключены мировые соглашения, ответчик (общество) исковые требования кредитора (министерства финансов) не признавал, о чем указывал в своих отзывах, мотивируя необоснованностью и несоразмерностью предъявленных требований, пропуском срока исковой давности, а также недействительностью, незаключенностью кредитной сделки. По мнению ответчика, истцом не были представлены надлежащие доказательства совершения кредитных сделок, и потому отказ кредитора от требований по взысканию процентов за пользование займом и неустойки, включенный в мировое соглашение в качестве условия, не может быть квалифицирован как прощение долга кредитором при отсутствии признания этого долга обществом. Суд также сослался на то, что факт непризнания ответчиком иска отражен в определениях об отложении дела.