Недействительность договора страхования
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность договора страхования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.3.6. Условие договора, согласно которому кредит выдается только в случае заключения договора страхования, ничтожно (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)17. Условия договора страхования, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления страхового случая вследствие неосторожных действий (бездействия) страхователя, являются ничтожными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)17. Условия договора страхования, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления страхового случая вследствие неосторожных действий (бездействия) страхователя, являются ничтожными.
Формы
Статья: Договор страхования в России: особенности и вопросы совершенствования законодательства
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 7)Одной из основных характеристик, возникающих при многих дебатах в области страхования, является подача искового требования со стороны страховщика о признании недействительности страхового договора сразу после наступления обстоятельства, подлежащего страховой защите. Это действие, как правило, провоцирует предъявление встречного требования со стороны страхователя на получение компенсации в рамках страхового покрытия. Иногда, когда страховые компании прибегают к оспариванию договоров страхования, арбитражные суды могут трактовать такое поведение как злоупотребление правом. Это происходит, несмотря на формальную легальность действий страховщика в рамках существующего законодательства.
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 7)Одной из основных характеристик, возникающих при многих дебатах в области страхования, является подача искового требования со стороны страховщика о признании недействительности страхового договора сразу после наступления обстоятельства, подлежащего страховой защите. Это действие, как правило, провоцирует предъявление встречного требования со стороны страхователя на получение компенсации в рамках страхового покрытия. Иногда, когда страховые компании прибегают к оспариванию договоров страхования, арбитражные суды могут трактовать такое поведение как злоупотребление правом. Это происходит, несмотря на формальную легальность действий страховщика в рамках существующего законодательства.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- о признании договора страхования недействительным (например, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-420363/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- о признании договора страхования недействительным (например, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-420363/2020).
Ситуация: Как добровольно застраховать свое имущество?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При сообщении страховщику заведомо ложных сведений о существенных обстоятельствах, влияющих на определение вероятности страхового случая и размер возможных убытков от его наступления, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным, если эти обстоятельства не были известны и не должны были быть известны страховщику. При этом страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если договор страхования не признан судом недействительным по его иску на основании ст. 179 ГК РФ (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При сообщении страховщику заведомо ложных сведений о существенных обстоятельствах, влияющих на определение вероятности страхового случая и размер возможных убытков от его наступления, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным, если эти обстоятельства не были известны и не должны были быть известны страховщику. При этом страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если договор страхования не признан судом недействительным по его иску на основании ст. 179 ГК РФ (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Подобная проблема существует, в частности, в Швейцарии, поскольку договоры страхования ответственности обычно запрещают медицинской организации и ее сотрудникам делать какие-либо официальные заявления в адрес пациента без предварительного согласования позиции со страховщиком. См.: McLennan S., Shaw D., Leu A. et al. Professional Liability Insurance and Medical Error Disclosure // Swiss Medical Weekly. 2015. No. 145. URL: https://www.researchgate.net/publication/280031107_Professional_liability_insurance_and_medical_error_disclosure. В соседней Германии врачи и руководители медицинских организаций более свободны в общении с пострадавшими пациентами, поскольку § 105 Закона о договоре страхования (Versicherungsvertragsgesetz, 2007) предусматривает недействительность условий договора страхования ответственности об обязательном взаимодействии застрахованного и страховщика при урегулировании претензий потерпевших (cooperation clauses).
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Подобная проблема существует, в частности, в Швейцарии, поскольку договоры страхования ответственности обычно запрещают медицинской организации и ее сотрудникам делать какие-либо официальные заявления в адрес пациента без предварительного согласования позиции со страховщиком. См.: McLennan S., Shaw D., Leu A. et al. Professional Liability Insurance and Medical Error Disclosure // Swiss Medical Weekly. 2015. No. 145. URL: https://www.researchgate.net/publication/280031107_Professional_liability_insurance_and_medical_error_disclosure. В соседней Германии врачи и руководители медицинских организаций более свободны в общении с пострадавшими пациентами, поскольку § 105 Закона о договоре страхования (Versicherungsvertragsgesetz, 2007) предусматривает недействительность условий договора страхования ответственности об обязательном взаимодействии застрахованного и страховщика при урегулировании претензий потерпевших (cooperation clauses).
Интервью: Защита потребителя
("Современные страховые технологии", 2024, N 6)Мы предлагаем констатировать ничтожность таких договоров страхования в связи с противоречием их условий существу законодательного регулирования (п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), а также включением в договор, заключенный с потребителем, явно обременительных условий (ст. 10, 168 ГК РФ). Также мы расцениваем как нарушение прав потребителя отказ в выплате ДИД по основаниям санкций.
("Современные страховые технологии", 2024, N 6)Мы предлагаем констатировать ничтожность таких договоров страхования в связи с противоречием их условий существу законодательного регулирования (п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), а также включением в договор, заключенный с потребителем, явно обременительных условий (ст. 10, 168 ГК РФ). Также мы расцениваем как нарушение прав потребителя отказ в выплате ДИД по основаниям санкций.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Страховые компании нередко выступают со встречными исковыми требованиями, в том числе: 1) о признании договора страхования и дополнительных соглашений к нему недействительными и применении последствий их недействительности; 2) о признании договора страхования ничтожной сделкой. Причиной тому, как правило, служит непредставление страхователем до заключения договора страхования сведений о состоянии здоровья или о диагностированных заболеваниях (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-43251/2018, от 16.08.2018 по делу N 33-36123/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Страховые компании нередко выступают со встречными исковыми требованиями, в том числе: 1) о признании договора страхования и дополнительных соглашений к нему недействительными и применении последствий их недействительности; 2) о признании договора страхования ничтожной сделкой. Причиной тому, как правило, служит непредставление страхователем до заключения договора страхования сведений о состоянии здоровья или о диагностированных заболеваниях (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-43251/2018, от 16.08.2018 по делу N 33-36123/2018).
Статья: Эстоппель
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В другом деле судебная коллегия посчитала, что истцу обоснованно отказано в признании недействительным договора страхования, поскольку его поведение после заключения сделки давало ответчику основание полагаться на действительность сделки. Так, на протяжении длительного времени после заключения договора страхования истец не требовал его расторжения и не оспаривал в судебном порядке, но фактически пользовался услугами страховщика, получая страховую защиту в объеме страховых рисков и в размере страховой суммы, предусмотренной договором. Частично воспользовавшись добросовестно оказанной ему ответчиком услугой, истец по истечении длительного времени, воспользовавшись преимуществами "слабой стороны по договору", заявил о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата всей стоимости услуги, а также штрафных санкций (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2016 по делу N 33-9456/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В другом деле судебная коллегия посчитала, что истцу обоснованно отказано в признании недействительным договора страхования, поскольку его поведение после заключения сделки давало ответчику основание полагаться на действительность сделки. Так, на протяжении длительного времени после заключения договора страхования истец не требовал его расторжения и не оспаривал в судебном порядке, но фактически пользовался услугами страховщика, получая страховую защиту в объеме страховых рисков и в размере страховой суммы, предусмотренной договором. Частично воспользовавшись добросовестно оказанной ему ответчиком услугой, истец по истечении длительного времени, воспользовавшись преимуществами "слабой стороны по договору", заявил о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата всей стоимости услуги, а также штрафных санкций (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2016 по делу N 33-9456/2016).
Статья: Четыре признака недобросовестности банка при онлайн-кредитовании: анализ свежей практики ВС РФ
(Михеева И.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)Так, Третий кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 11.03.2024 N 88-4131/2024 признал обоснованным отказ в признании недействительным кредитного договора, договора страхования жизни и здоровья, заключенных в результате противоправных действий неустановленных лиц путем незаконного получения доступа к персональным данным, хранящимся в информационных системах банка.
(Михеева И.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)Так, Третий кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 11.03.2024 N 88-4131/2024 признал обоснованным отказ в признании недействительным кредитного договора, договора страхования жизни и здоровья, заключенных в результате противоправных действий неустановленных лиц путем незаконного получения доступа к персональным данным, хранящимся в информационных системах банка.
Готовое решение: Какие требования установлены для добровольного страхования недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушение требований по оформлению прав на объект страхования само по себе не свидетельствует о страховании противоправного интереса. Так, отсутствие разрешения на строительство и (или) госрегистрации прав на недвижимость не может служить основанием для признания недействительным договора добровольного страхования из-за отсутствия интереса в сохранении имущества (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19);
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушение требований по оформлению прав на объект страхования само по себе не свидетельствует о страховании противоправного интереса. Так, отсутствие разрешения на строительство и (или) госрегистрации прав на недвижимость не может служить основанием для признания недействительным договора добровольного страхования из-за отсутствия интереса в сохранении имущества (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19);