Не прецедентное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Не прецедентное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2023 N 33-1797/2023 (УИД 71RS0029-01-2022-005007-98)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности за сверхурочную работу.
Обстоятельства: Доказан факт начисления и выплаты работнику заработной платы за сверхурочные работы в спорном периоде исходя из ежемесячного оклада работника, без учета стимулирующих и компенсационных выплат, входящих в состав его заработной платы.
Решение: Удовлетворено.Поэтому тот факт, что обжалуемое судебное решение, по мнению представителя ответчика, противоречит сложившейся ранее правоприменительной практике по данной категории споров, не может являться основанием для его отмены, поскольку в РФ действует континентальная система права, но не прецедентная.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности за сверхурочную работу.
Обстоятельства: Доказан факт начисления и выплаты работнику заработной платы за сверхурочные работы в спорном периоде исходя из ежемесячного оклада работника, без учета стимулирующих и компенсационных выплат, входящих в состав его заработной платы.
Решение: Удовлетворено.Поэтому тот факт, что обжалуемое судебное решение, по мнению представителя ответчика, противоречит сложившейся ранее правоприменительной практике по данной категории споров, не может являться основанием для его отмены, поскольку в РФ действует континентальная система права, но не прецедентная.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая ответственность в российском праве: к возобновлению дискуссии
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Иное ведет к замещению содержания нормы права открытой возможностью ее практически неограниченного толкования. То есть положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ в их гипотезе и диспозиции не дают возможности говорить о реинкарнации в российском законодательстве модели генерального деликта как общего условия и основания любого причинения вреда. Рассуждение от обратного ставит неразрешимые и бессмысленные научно-практические вопросы. Так, если согласиться с тем, что в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, пусть и неясным образом, урегулирована именно универсальная модель генерального деликта, то невозможно объяснить, во-первых, почему любое возмещение вреда не безусловно и не всегда гарантированно в полном объеме, во-вторых, что не любой вред подлежит возмещению <13>, а, в-третьих, невероятно положение для системы непрецедентного права, когда законодатель устанавливает общий принцип обязательности возмещения вреда, а судебная практика формирует подходы, когда тот или иной вид вреда возмещается, а когда - нет. При таких данных даже нарекаемая, а не следующая из российского закона идея генерального деликта напоминает больше метафору.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Иное ведет к замещению содержания нормы права открытой возможностью ее практически неограниченного толкования. То есть положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ в их гипотезе и диспозиции не дают возможности говорить о реинкарнации в российском законодательстве модели генерального деликта как общего условия и основания любого причинения вреда. Рассуждение от обратного ставит неразрешимые и бессмысленные научно-практические вопросы. Так, если согласиться с тем, что в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, пусть и неясным образом, урегулирована именно универсальная модель генерального деликта, то невозможно объяснить, во-первых, почему любое возмещение вреда не безусловно и не всегда гарантированно в полном объеме, во-вторых, что не любой вред подлежит возмещению <13>, а, в-третьих, невероятно положение для системы непрецедентного права, когда законодатель устанавливает общий принцип обязательности возмещения вреда, а судебная практика формирует подходы, когда тот или иной вид вреда возмещается, а когда - нет. При таких данных даже нарекаемая, а не следующая из российского закона идея генерального деликта напоминает больше метафору.
Статья: Правовая система России сквозь призму чистого учения о праве Г. Кельзена
(Чевтаев К.А., Цечоев В.К.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Тем не менее упрощенное понимание нормативизма, сведение его к простому формализму зачастую приводит к распространению в отечественном юридическом сообществе ошибочных и даже вредных воззрений (например, распространенное суждение о недопустимости судебного правотворчества в системах "непрецедентного" права, или несовместимости права и этических ценностей, которые не только не соответствуют чистому учению о праве, но и прямо противоречат ему).
(Чевтаев К.А., Цечоев В.К.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Тем не менее упрощенное понимание нормативизма, сведение его к простому формализму зачастую приводит к распространению в отечественном юридическом сообществе ошибочных и даже вредных воззрений (например, распространенное суждение о недопустимости судебного правотворчества в системах "непрецедентного" права, или несовместимости права и этических ценностей, которые не только не соответствуют чистому учению о праве, но и прямо противоречат ему).
Статья: Юрисдикционные иммунитеты международных финансовых организаций в судах и арбитражах
(Кудряшов В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Поскольку позиция Верховного суда США по делу Jam v. IFC основана на внутреннем законодательстве США, ее нельзя рассматривать на международно-правовом уровне как формирование нового подхода к иммунитетам международных организаций. Вместе с тем представляется, что позиции судов США, несомненно, послужат ориентиром (если не прецедентом) при рассмотрении подобных исков как в национальных, так и международных судах и арбитражах. Также следует учесть экстратерриториальное действие права США.
(Кудряшов В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Поскольку позиция Верховного суда США по делу Jam v. IFC основана на внутреннем законодательстве США, ее нельзя рассматривать на международно-правовом уровне как формирование нового подхода к иммунитетам международных организаций. Вместе с тем представляется, что позиции судов США, несомненно, послужат ориентиром (если не прецедентом) при рассмотрении подобных исков как в национальных, так и международных судах и арбитражах. Также следует учесть экстратерриториальное действие права США.
Статья: Постановления Конституционного Суда РФ как источник права
(Лозовская С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)Аналогичное мнение высказал и О.Ю. Котов, указав, что неконституционность актов является их свойством, объективно существующим. Конституционный Суд РФ всего лишь устанавливает факт наличия или отсутствия у рассматриваемого акта этого свойства <4>. На преюдициальный (а не прецедентный) характер решений Конституционного Суда РФ указывает и Т.Г. Морщакова в интервью 1999 г.: "Факт, который установил Конституционный Суд и суть которого в том, что определенное положение не соответствует Конституции, больше никем не может устанавливаться - ни Конституционным Судом, ни другими органами" <5>.
(Лозовская С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)Аналогичное мнение высказал и О.Ю. Котов, указав, что неконституционность актов является их свойством, объективно существующим. Конституционный Суд РФ всего лишь устанавливает факт наличия или отсутствия у рассматриваемого акта этого свойства <4>. На преюдициальный (а не прецедентный) характер решений Конституционного Суда РФ указывает и Т.Г. Морщакова в интервью 1999 г.: "Факт, который установил Конституционный Суд и суть которого в том, что определенное положение не соответствует Конституции, больше никем не может устанавливаться - ни Конституционным Судом, ни другими органами" <5>.
Статья: Значение правовых позиций высших судов для регулирования уголовного процесса
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)В.В. Захаров справедливо отмечает, что "уже довольно долгое время ведутся споры о природе решений, устанавливающих неконституционность норм права: являются ли они нормативными актами, судебными прецедентами, правовыми преюдициями, правоприменительными актами, правовыми констатациями или новым источником права? Сочетают ли они свойства нескольких источников права?" <4>. Отметим, что данный автор убедительно показывает сущностные отличия решения Конституционного Суда РФ от всех перечисленных понятий. Это не прецедент, не нормативный акт и не преюдиция <5>. Здесь мы полностью солидарны с мнением В.В. Захарова. Речь идет о самостоятельном и автономном источнике права. Точно таким же дискуссионным вопросом является вопрос о значении позиций Конституционного Суда РФ <6>.
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)В.В. Захаров справедливо отмечает, что "уже довольно долгое время ведутся споры о природе решений, устанавливающих неконституционность норм права: являются ли они нормативными актами, судебными прецедентами, правовыми преюдициями, правоприменительными актами, правовыми констатациями или новым источником права? Сочетают ли они свойства нескольких источников права?" <4>. Отметим, что данный автор убедительно показывает сущностные отличия решения Конституционного Суда РФ от всех перечисленных понятий. Это не прецедент, не нормативный акт и не преюдиция <5>. Здесь мы полностью солидарны с мнением В.В. Захарова. Речь идет о самостоятельном и автономном источнике права. Точно таким же дискуссионным вопросом является вопрос о значении позиций Конституционного Суда РФ <6>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В.М. Лебедев, напротив, считает, что "постановления Пленума Верховного Суда РФ имеют нормативный, а не прецедентный характер, занимают место подзаконного источника" <1>. По его мнению, возрастающая роль судебной власти в Российском государстве во многом обусловлена имеющимся у судов полномочием контролировать правовое содержание всех правовых актов, издаваемых органами законодательной и исполнительной власти. Это является, как обоснованно отмечается в юридической литературе, проявлением принципа "сдержек и противовесов" <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В.М. Лебедев, напротив, считает, что "постановления Пленума Верховного Суда РФ имеют нормативный, а не прецедентный характер, занимают место подзаконного источника" <1>. По его мнению, возрастающая роль судебной власти в Российском государстве во многом обусловлена имеющимся у судов полномочием контролировать правовое содержание всех правовых актов, издаваемых органами законодательной и исполнительной власти. Это является, как обоснованно отмечается в юридической литературе, проявлением принципа "сдержек и противовесов" <2>.
Статья: Акты ЕСПЧ и дух судопроизводственного закона
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Аналогичный подход высказывают А.Х. Абашидзе и Е.С. Алисиевич, которые полагают, что функционирование Суда нацелено на толкование, с помощью которого он выражает свое отношение к рассматриваемой проблеме и вырабатывает правовые стандарты, но не прецеденты <35>.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Аналогичный подход высказывают А.Х. Абашидзе и Е.С. Алисиевич, которые полагают, что функционирование Суда нацелено на толкование, с помощью которого он выражает свое отношение к рассматриваемой проблеме и вырабатывает правовые стандарты, но не прецеденты <35>.
Статья: Принятие искового заявления к производству суда: проблемные аспекты
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Статья содержит в себе позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, являющиеся ориентиром для нижестоящих инстанций в целях единообразия судебной практики, несмотря на юридическую необязательность их выполнения и непрецедентное право нашей страны, выдержки из процессуального законодательства Российской Федерации, размышления и мнение автора относительно проблемы непринятия исковых заявлений к производству, выводы по данной проблеме.
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Статья содержит в себе позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, являющиеся ориентиром для нижестоящих инстанций в целях единообразия судебной практики, несмотря на юридическую необязательность их выполнения и непрецедентное право нашей страны, выдержки из процессуального законодательства Российской Федерации, размышления и мнение автора относительно проблемы непринятия исковых заявлений к производству, выводы по данной проблеме.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)В современном обличье российское надзорное судопроизводство по уголовным делам разительно отличается от этого института в его изначальном, исторически сложившемся смысле и содержании. В точном соответствии с понятием "надзор" судебно-надзорным производством по уголовным делам издавна считалась такая контрольно-наблюдательная деятельность, которая инициируется не сторонами в уголовном деле и уж тем более не "иными лицами", а высокопоставленными должностными деятелями судебного и прокурорского ведомств, которые, держа руку на пульсе судебной и прокурорской практики в стране и в ее регионах, а также учитывая повороты в уголовной политике государства, изменения в криминогенной обстановке и общественном мнении и настроении, используя всевозможные источники официальной информации, не придавая им, однако, процессуального значения обязательного повода к началу производства по уголовному делу, опротестовывали вступившее в законную силу судебное решение по своему ответственному должностному усмотрению в целях не только исправления отдельно взятой судебной ошибки, но и в целях выработки руководящих установлений по вопросам единообразного применения закона в уголовном процессе, формируя, таким образом, пусть не прецедент, но авторитетнейшую позицию по актуальным вопросам уголовного процесса. Это действительно надзорная деятельность, тогда как понятие "надзорная жалоба" столь же некорректно, как и "жалобный надзор" <1>.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)В современном обличье российское надзорное судопроизводство по уголовным делам разительно отличается от этого института в его изначальном, исторически сложившемся смысле и содержании. В точном соответствии с понятием "надзор" судебно-надзорным производством по уголовным делам издавна считалась такая контрольно-наблюдательная деятельность, которая инициируется не сторонами в уголовном деле и уж тем более не "иными лицами", а высокопоставленными должностными деятелями судебного и прокурорского ведомств, которые, держа руку на пульсе судебной и прокурорской практики в стране и в ее регионах, а также учитывая повороты в уголовной политике государства, изменения в криминогенной обстановке и общественном мнении и настроении, используя всевозможные источники официальной информации, не придавая им, однако, процессуального значения обязательного повода к началу производства по уголовному делу, опротестовывали вступившее в законную силу судебное решение по своему ответственному должностному усмотрению в целях не только исправления отдельно взятой судебной ошибки, но и в целях выработки руководящих установлений по вопросам единообразного применения закона в уголовном процессе, формируя, таким образом, пусть не прецедент, но авторитетнейшую позицию по актуальным вопросам уголовного процесса. Это действительно надзорная деятельность, тогда как понятие "надзорная жалоба" столь же некорректно, как и "жалобный надзор" <1>.
Статья: Методология недискриминации: подходы Верховного суда США и Конституционного Суда РФ к делам о равноправии полов
(Мамаев Д.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 5)Кроме того, наличие методологической ошибки косвенно подтверждает и видимая прецедентная слабость позиции "об особой, связанной с материнством, социальной роли женщины в обществе". На данный момент изучение практики Конституционного Суда не даст нам ответа на вопрос, какое именно ограничение прав, основанное на представлениях о социальной роли женщины, будет признано неконституционным. Как поступят судьи, окажись перед ними, допустим, закон (федеральный или субъекта), запрещающий женщинам работать в ночное время или в заведениях, имеющих лицензию на продажу алкогольных напитков? Казалось бы, Суд, в решении по делу Клевец уже подтвердивший конституционность дифференциации по признаку пола при ограничении трудовых прав, должен продолжать принципиально идти по этому пути - в противном случае основная содержательная позиция, обосновывающая дифференциацию, не может иметь прецедентного характера. Представить такой исход, однако, достаточно сложно: подобные ограничения трудовых прав наверняка показались бы Конституционному Суду несоразмерными. Методологическим препятствием на пути к такому решению стал бы не прецедент (и не формат конституционной проверки, в результате которой Суд сформулировал эту позицию), от которого бы в этом конкретном деле пришлось бы отказаться, а вопрос соразмерности ограничения (к необходимости анализа которой, полагаем, Суд бы пришел в отсутствие других инструментов вынести решение о неконституционности рассматриваемого закона). Принятие подобных законов (и отмену других, запрещающих введение такого рода правил в трудовое законодательство), конечно, представить достаточно сложно - и это обстоятельство в какой-то мере делает проблему прецедентной слабости рассматриваемой позиции незаметной для исследователя. Но проблема существует: получается, что от регресса трудовые (и иные) права женщин защищаются только Конституцией, в практике же органа конституционного контроля такая "защищающая" позиция не сформулирована (скорее, сформулирована противоположная, приглашающая подобные ограничения).
(Мамаев Д.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 5)Кроме того, наличие методологической ошибки косвенно подтверждает и видимая прецедентная слабость позиции "об особой, связанной с материнством, социальной роли женщины в обществе". На данный момент изучение практики Конституционного Суда не даст нам ответа на вопрос, какое именно ограничение прав, основанное на представлениях о социальной роли женщины, будет признано неконституционным. Как поступят судьи, окажись перед ними, допустим, закон (федеральный или субъекта), запрещающий женщинам работать в ночное время или в заведениях, имеющих лицензию на продажу алкогольных напитков? Казалось бы, Суд, в решении по делу Клевец уже подтвердивший конституционность дифференциации по признаку пола при ограничении трудовых прав, должен продолжать принципиально идти по этому пути - в противном случае основная содержательная позиция, обосновывающая дифференциацию, не может иметь прецедентного характера. Представить такой исход, однако, достаточно сложно: подобные ограничения трудовых прав наверняка показались бы Конституционному Суду несоразмерными. Методологическим препятствием на пути к такому решению стал бы не прецедент (и не формат конституционной проверки, в результате которой Суд сформулировал эту позицию), от которого бы в этом конкретном деле пришлось бы отказаться, а вопрос соразмерности ограничения (к необходимости анализа которой, полагаем, Суд бы пришел в отсутствие других инструментов вынести решение о неконституционности рассматриваемого закона). Принятие подобных законов (и отмену других, запрещающих введение такого рода правил в трудовое законодательство), конечно, представить достаточно сложно - и это обстоятельство в какой-то мере делает проблему прецедентной слабости рассматриваемой позиции незаметной для исследователя. Но проблема существует: получается, что от регресса трудовые (и иные) права женщин защищаются только Конституцией, в практике же органа конституционного контроля такая "защищающая" позиция не сформулирована (скорее, сформулирована противоположная, приглашающая подобные ограничения).
Статья: Проблема адаптации гражданско-правового регулирования к цифровизации оборота
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Юрист", 2025, N 7)Так, еще совсем недавно <13>, если судить в рамках общей истории существования средств индивидуализации, российский суд отказался защищать коммерческое обозначение "Одноклассники", мотивируя это тем, что сайт и цифровая платформа не являются коммерческим предприятием, а значит, не выполнен один из критериев, необходимых для предоставления охраны. Но уже на текущий момент, с учетом распространения социальных сетей, интернет-магазинов и маркетплейсов, практика суда смягчилась в сторону признания существования виртуального коммерческого предприятия <14>. Однако наилучшим вариантом было бы закрепить такой подход законодательно, повысив предсказуемость в части разрешения споров и обеспечив участникам оборота уверенность в разрешении споров в их пользу. Проблема заключается в том, что одним из критериев предоставления охраны коммерческому обозначению является его использование применительно к конкретному коммерческому предприятию. При этом множество проектов на текущий момент начинаются в сети Интернет, приобретая там значительную популярность. Эта популярность приводит к тому, что недобросовестные участники оборота стремятся использовать раскрученное, но незащищаемое обозначение для получения прибыли, как это и произошло при открытии кафе "Одноклассники". Если бы изначально наименование в узнаваемом начертании использовалось не в сети Интернет в качестве наименования социальной сети, а для обозначения, например, названия клуба или чего-то аналогичного, защита была бы предоставлена. Единственным препятствием послужило именно отсутствие физического предприятия. И хотя в данный момент судебная практика и исходит из того, что предприятие может быть виртуальным, в России не прецедентная система, а сам правоприменитель может свою позицию изменить. Поэтому наилучшим вариантом было бы законодательно закрепить возможность существования предприятия в цифровой (виртуальной) форме. В дальнейшем это могло бы привести и к возможности продажи такого предприятия (популярного сайта) на условиях, аналогичных продаже материального предприятия, со всеми принадлежащими исключительными правами, гудвиллом и т.п.
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Юрист", 2025, N 7)Так, еще совсем недавно <13>, если судить в рамках общей истории существования средств индивидуализации, российский суд отказался защищать коммерческое обозначение "Одноклассники", мотивируя это тем, что сайт и цифровая платформа не являются коммерческим предприятием, а значит, не выполнен один из критериев, необходимых для предоставления охраны. Но уже на текущий момент, с учетом распространения социальных сетей, интернет-магазинов и маркетплейсов, практика суда смягчилась в сторону признания существования виртуального коммерческого предприятия <14>. Однако наилучшим вариантом было бы закрепить такой подход законодательно, повысив предсказуемость в части разрешения споров и обеспечив участникам оборота уверенность в разрешении споров в их пользу. Проблема заключается в том, что одним из критериев предоставления охраны коммерческому обозначению является его использование применительно к конкретному коммерческому предприятию. При этом множество проектов на текущий момент начинаются в сети Интернет, приобретая там значительную популярность. Эта популярность приводит к тому, что недобросовестные участники оборота стремятся использовать раскрученное, но незащищаемое обозначение для получения прибыли, как это и произошло при открытии кафе "Одноклассники". Если бы изначально наименование в узнаваемом начертании использовалось не в сети Интернет в качестве наименования социальной сети, а для обозначения, например, названия клуба или чего-то аналогичного, защита была бы предоставлена. Единственным препятствием послужило именно отсутствие физического предприятия. И хотя в данный момент судебная практика и исходит из того, что предприятие может быть виртуальным, в России не прецедентная система, а сам правоприменитель может свою позицию изменить. Поэтому наилучшим вариантом было бы законодательно закрепить возможность существования предприятия в цифровой (виртуальной) форме. В дальнейшем это могло бы привести и к возможности продажи такого предприятия (популярного сайта) на условиях, аналогичных продаже материального предприятия, со всеми принадлежащими исключительными правами, гудвиллом и т.п.
Статья: Исследование судебной практики по спорам с индивидуальными предпринимателями по вопросам исполнения договоров
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2022, N 6)Самым массовым видом предпринимательства в России остается торговая деятельность. Между тем из-за пандемии COVID-19 количество действующих коммерческих фирм значительно сократилось. Количество же судебных споров хозяйствующих субъектов, с одной стороны, также сократилось, с другой стороны - с течением времени характер споров будет определенно меняться, учитывая преобразования в мировой и российской экономике. Несмотря на то что в России действует так называемая статутная система права, а не прецедентная, когда основным источником права признается судебное решение по предыдущему аналогичному делу, анализ правоприменения помогает разобраться в нюансах толкования закона. Предлагаю рассмотреть любопытные кейсы судебной практики последнего времени.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2022, N 6)Самым массовым видом предпринимательства в России остается торговая деятельность. Между тем из-за пандемии COVID-19 количество действующих коммерческих фирм значительно сократилось. Количество же судебных споров хозяйствующих субъектов, с одной стороны, также сократилось, с другой стороны - с течением времени характер споров будет определенно меняться, учитывая преобразования в мировой и российской экономике. Несмотря на то что в России действует так называемая статутная система права, а не прецедентная, когда основным источником права признается судебное решение по предыдущему аналогичному делу, анализ правоприменения помогает разобраться в нюансах толкования закона. Предлагаю рассмотреть любопытные кейсы судебной практики последнего времени.