Не получение заказного письма
Подборка наиболее важных документов по запросу Не получение заказного письма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подача заявлений (направление писем и пр.) в службу судебных приставов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Неполучение в почтовом отделении заказного письма с исполнительным листом и заявлением о возбуждении исполнительного производства могут признать незаконным бездействием судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2026)Неполучение в почтовом отделении заказного письма с исполнительным листом и заявлением о возбуждении исполнительного производства могут признать незаконным бездействием судебных приставов
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Надлежащее извещение" ГПК РФ"Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доказательств, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине к апелляционной жалобе не представлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Решение по итогам проверки также было направлено по адресу государственной регистрации. В связи с долговременным неполучением заказного письма корреспонденция находится на временном хранении. Апелляционная жалоба в УФНС оставлена без рассмотрения, т.к. подписана неуполномоченным и неустановленным лицом: директор заявил о том, что является номинальным и документы не подписывал.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Решение по итогам проверки также было направлено по адресу государственной регистрации. В связи с долговременным неполучением заказного письма корреспонденция находится на временном хранении. Апелляционная жалоба в УФНС оставлена без рассмотрения, т.к. подписана неуполномоченным и неустановленным лицом: директор заявил о том, что является номинальным и документы не подписывал.
Готовое решение: Есть ли особенности в оформлении ежегодного отпуска в период отстранения от работы
(КонсультантПлюс, 2026)На практике обычно составляют отдельное письменное уведомление в произвольной форме о начале ежегодного отпуска и вручают его работнику. Но отстраненные работники, как правило, отсутствуют на работе. Чтобы уведомить о начале отпуска, можете, например, вызвать их в офис для вручения уведомления или ознакомления под подпись с приказом о предоставлении отпуска, изданным заранее (если у вас так принято уведомлять об отпуске). Если же уведомить работника лично не получается, советуем направить уведомление об отпуске почтовым отправлением с объявленной ценностью (заказным письмом) с описью вложения и уведомлением о вручении. Так при необходимости вы сможете подтвердить, что предприняли все меры, чтобы исполнить требование о своевременном уведомлении работника с учетом ч. 3 ст. 123 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)На практике обычно составляют отдельное письменное уведомление в произвольной форме о начале ежегодного отпуска и вручают его работнику. Но отстраненные работники, как правило, отсутствуют на работе. Чтобы уведомить о начале отпуска, можете, например, вызвать их в офис для вручения уведомления или ознакомления под подпись с приказом о предоставлении отпуска, изданным заранее (если у вас так принято уведомлять об отпуске). Если же уведомить работника лично не получается, советуем направить уведомление об отпуске почтовым отправлением с объявленной ценностью (заказным письмом) с описью вложения и уведомлением о вручении. Так при необходимости вы сможете подтвердить, что предприняли все меры, чтобы исполнить требование о своевременном уведомлении работника с учетом ч. 3 ст. 123 ТК РФ.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Следует учитывать правовую позицию ВС РФ, согласно которой также квалифицируется как отказ в заключении договора неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, когда другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать, а также предложение контрагенту (потребителю) таких условий, которые он объективно не мог принять, в том числе ввиду их явной невыгодности или противоречивости (конструктивный отказ) <830>. Представляется, что в первом случае было бы более точным говорить не об отказе в заключении договора, а об уклонении от его заключения, если прекращение переговоров не было оформлено документально (например, в виде письма), поскольку в таком случае речь идет о пассивном поведении. Именно так предлагает квалифицировать ФАС России "создание условий, при которых у потребителя нет возможности предоставить мотивированные возражения по тексту проекта договора, а также прекращение мероприятий по урегулированию разногласий по проекту договора (неработающий сайт в сети Интернет, закрытый офис, неполучение заказных писем)" <831>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Следует учитывать правовую позицию ВС РФ, согласно которой также квалифицируется как отказ в заключении договора неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, когда другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать, а также предложение контрагенту (потребителю) таких условий, которые он объективно не мог принять, в том числе ввиду их явной невыгодности или противоречивости (конструктивный отказ) <830>. Представляется, что в первом случае было бы более точным говорить не об отказе в заключении договора, а об уклонении от его заключения, если прекращение переговоров не было оформлено документально (например, в виде письма), поскольку в таком случае речь идет о пассивном поведении. Именно так предлагает квалифицировать ФАС России "создание условий, при которых у потребителя нет возможности предоставить мотивированные возражения по тексту проекта договора, а также прекращение мероприятий по урегулированию разногласий по проекту договора (неработающий сайт в сети Интернет, закрытый офис, неполучение заказных писем)" <831>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по ее адресу.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по ее адресу.
Статья: Обзор практики по рассмотрению обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) организаций, с которыми расторгнут контракт в одностороннем порядке в связи с неисполнением контракта по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы
("Официальный сайт ФАС России", 2022)в) в случае неполучения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) заказного письма, направленного в соответствии с подпунктом "а" пункта 3 части 6 статьи 8 Закона N 360-ФЗ, либо информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, датой надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта считается день по истечении пятнадцати дней, считая с даты размещения в единой информационной системе в сфере закупок решения в соответствии с подпунктом "б" пункта 3 части 6 статьи 8 Закона N 360-ФЗ.
("Официальный сайт ФАС России", 2022)в) в случае неполучения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) заказного письма, направленного в соответствии с подпунктом "а" пункта 3 части 6 статьи 8 Закона N 360-ФЗ, либо информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, датой надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта считается день по истечении пятнадцати дней, считая с даты размещения в единой информационной системе в сфере закупок решения в соответствии с подпунктом "б" пункта 3 части 6 статьи 8 Закона N 360-ФЗ.
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (май 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поскольку в силу пункта 3 части 6 статьи 8 Федерального закона N 360-ФЗ в течение пятнадцатидневного срока с даты размещения решения в ЕИС Заказчиком не получено подтверждение о вручении решения исполнителю заказным письмом, датой надлежащего уведомления считается день по истечении пятнадцатидневного срока с даты размещения решения в ЕИС - 07.07.2022.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поскольку в силу пункта 3 части 6 статьи 8 Федерального закона N 360-ФЗ в течение пятнадцатидневного срока с даты размещения решения в ЕИС Заказчиком не получено подтверждение о вручении решения исполнителю заказным письмом, датой надлежащего уведомления считается день по истечении пятнадцатидневного срока с даты размещения решения в ЕИС - 07.07.2022.
Готовое решение: Справка о проведенной выездной налоговой проверке
(КонсультантПлюс, 2026)Уклониться от получения справки не получится. В таком случае инспекторы направят ее по почте заказным письмом (п. 15 ст. 89 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Уклониться от получения справки не получится. В таком случае инспекторы направят ее по почте заказным письмом (п. 15 ст. 89 НК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила заочное решение суда ввиду недоказанности факта уведомления ответчика. Как установлено судом, заочным решением районного суда удовлетворен иск банка к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд известил ответчика о времени и месте заседания по адресу регистрации, который был указан в кредитном договоре, и представленной в банк копии паспорта. П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, содержащим просьбу о восстановлении срока на подачу такого заявления, к которому приложил незаверенную копию своего паспорта. Из названной копии паспорта следовало, что П. снят с учета по тому адресу, по которому суд извещал его о времени и месте судебного заседания, а также направлял копию заочного решения. При этом П. указывал на то, что о вынесении заочного решения он узнал из сообщения истца, копию заочного решения, направленную судом, он не получал. Из материалов дела также следовало, что заказное письмо районного суда в адрес П. с копией заочного решения возвращено в суд с отметкой "Возврат отправителю по иным обстоятельствам". Обстоятельства, при которых данное почтовое отправление не было вручено ответчику, судом не установлены. Суд первой инстанции не дал оценки тому факту, что до вступления заочного решения в законную силу ответчик направил заказной корреспонденцией в суд заявление о неполучении копии заочного решения районного суда и смене места жительства, а после получения копии заочного решения незамедлительно обратился в суд с заявлением о его отмене. Ввиду изложенного постановления нижестоящих судов по данному делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила заочное решение суда ввиду недоказанности факта уведомления ответчика. Как установлено судом, заочным решением районного суда удовлетворен иск банка к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд известил ответчика о времени и месте заседания по адресу регистрации, который был указан в кредитном договоре, и представленной в банк копии паспорта. П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, содержащим просьбу о восстановлении срока на подачу такого заявления, к которому приложил незаверенную копию своего паспорта. Из названной копии паспорта следовало, что П. снят с учета по тому адресу, по которому суд извещал его о времени и месте судебного заседания, а также направлял копию заочного решения. При этом П. указывал на то, что о вынесении заочного решения он узнал из сообщения истца, копию заочного решения, направленную судом, он не получал. Из материалов дела также следовало, что заказное письмо районного суда в адрес П. с копией заочного решения возвращено в суд с отметкой "Возврат отправителю по иным обстоятельствам". Обстоятельства, при которых данное почтовое отправление не было вручено ответчику, судом не установлены. Суд первой инстанции не дал оценки тому факту, что до вступления заочного решения в законную силу ответчик направил заказной корреспонденцией в суд заявление о неполучении копии заочного решения районного суда и смене места жительства, а после получения копии заочного решения незамедлительно обратился в суд с заявлением о его отмене. Ввиду изложенного постановления нижестоящих судов по данному делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции <1>.
Последние изменения: Злоупотребление доминирующим положением
(КонсультантПлюс, 2026)создание условий, при которых у потребителя нет возможности представить мотивированные возражения по проекту договора, а также прекращение урегулирования разногласий по такому проекту (неработающий сайт в Интернете, закрытый офис, неполучение заказных писем). Эти действия могут содержать признаки нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции (п. 3.1 Письма);
(КонсультантПлюс, 2026)создание условий, при которых у потребителя нет возможности представить мотивированные возражения по проекту договора, а также прекращение урегулирования разногласий по такому проекту (неработающий сайт в Интернете, закрытый офис, неполучение заказных писем). Эти действия могут содержать признаки нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции (п. 3.1 Письма);
Статья: Июльские поправки к Закону N 44-ФЗ: новая конфигурация контрактной системы
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 9)Сроки вступления в силу новых правил одностороннего отказа от исполнения контракта и переходные положения. Новые нормы как таковые появятся в законе с 1 января 2022 г., однако порядок одностороннего отказа от контракта, заключенного по результатам электронной процедуры, предусмотренный вновь вводимой ч. 12.1 Закона N 44-ФЗ, заработает только с 1 июля 2022 г. До этого времени решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам электронной процедуры, будет направляться поставщику в порядке, предусмотренном для "бумажных" контрактов нововведенной ч. 12.2 Закона N 44-ФЗ. В ЕИС такое решение будет размещаться по ныне действующим правилам. Если заказчик не получит подтверждение вручения поставщику заказного письма с решением об одностороннем отказе либо информацию об отсутствии поставщика по указанному в контракте адресу, датой надлежащего уведомления поставщика будет считаться день по истечении 15 дней, считая с даты размещения решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в ЕИС <87>.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 9)Сроки вступления в силу новых правил одностороннего отказа от исполнения контракта и переходные положения. Новые нормы как таковые появятся в законе с 1 января 2022 г., однако порядок одностороннего отказа от контракта, заключенного по результатам электронной процедуры, предусмотренный вновь вводимой ч. 12.1 Закона N 44-ФЗ, заработает только с 1 июля 2022 г. До этого времени решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам электронной процедуры, будет направляться поставщику в порядке, предусмотренном для "бумажных" контрактов нововведенной ч. 12.2 Закона N 44-ФЗ. В ЕИС такое решение будет размещаться по ныне действующим правилам. Если заказчик не получит подтверждение вручения поставщику заказного письма с решением об одностороннем отказе либо информацию об отсутствии поставщика по указанному в контракте адресу, датой надлежащего уведомления поставщика будет считаться день по истечении 15 дней, считая с даты размещения решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в ЕИС <87>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Подтверждают ли документы, свидетельствующие о получении почтового отправления, что акционер уведомлен об общем собрании, если он отрицает их получение
(КонсультантПлюс, 2026)Истцами доказательств, свидетельствующих о неполучении ими заказных писем от общества "ГСП N 5", отправленных 16.04.2007, либо о наличии в них каких-либо иных вложений, не представлено и в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Подтверждают ли документы, свидетельствующие о получении почтового отправления, что акционер уведомлен об общем собрании, если он отрицает их получение
(КонсультантПлюс, 2026)Истцами доказательств, свидетельствующих о неполучении ими заказных писем от общества "ГСП N 5", отправленных 16.04.2007, либо о наличии в них каких-либо иных вложений, не представлено и в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).