Не подписаны акты скрытых работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Не подписаны акты скрытых работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик для выполнения СМР для муниципального предприятия заключил договоры подряда и поставки со спорными контрагентами. Вместе с тем спорные работы на объектах не совпадают по видам работ и срокам ведения работ. В общих журналах работ отсутствуют записи от имени ответственных исполнителей спорных контрагентов. Работы отражены как выполненные либо сотрудником общества, либо иными лицами или в спорном периоде отмечено, что работы приостановлены на объектах. Акты скрытых работ по всему объему спорных работ спорными контрагентами не подписаны, в актах скрытых работ указаны работники общества.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик для выполнения СМР для муниципального предприятия заключил договоры подряда и поставки со спорными контрагентами. Вместе с тем спорные работы на объектах не совпадают по видам работ и срокам ведения работ. В общих журналах работ отсутствуют записи от имени ответственных исполнителей спорных контрагентов. Работы отражены как выполненные либо сотрудником общества, либо иными лицами или в спорном периоде отмечено, что работы приостановлены на объектах. Акты скрытых работ по всему объему спорных работ спорными контрагентами не подписаны, в актах скрытых работ указаны работники общества.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 N 18АП-9542/2025 по делу N А07-42636/2023
Требование: О взыскании долга по договору на оказание инженерно-технического и документального сопровождения.
Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику, поскольку доказательств выполнения работ и сдачи их ответчику не представлено, представленные фото, видеоматериалы не подтверждают факт выполнения истцом спорных работ по договору подряда и их сдачу ответчику, акты освидетельствования скрытых работ не подписаны ни одной из сторон, а фактически представляют собой некий шаблон актов, общий журнал работ содержит подпись со стороны представителя ответчика (Баловнева М.Н.) на начальной странице журнала в графе "уполномоченный представитель заказчика", на иных страницах содержатся отметки "строительство ведется согласно графику", в то же время отметок о принятии каких-либо работ полномочным представителем ответчика не имеется. Истец не воспользовался правом на предоставление дополнительных доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком спорного объема работ, не представил журнал выполненных работ (КС-6), иную документацию, переписку с заказчиком, другие документы о ходе выполнения работ.
Требование: О взыскании долга по договору на оказание инженерно-технического и документального сопровождения.
Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику, поскольку доказательств выполнения работ и сдачи их ответчику не представлено, представленные фото, видеоматериалы не подтверждают факт выполнения истцом спорных работ по договору подряда и их сдачу ответчику, акты освидетельствования скрытых работ не подписаны ни одной из сторон, а фактически представляют собой некий шаблон актов, общий журнал работ содержит подпись со стороны представителя ответчика (Баловнева М.Н.) на начальной странице журнала в графе "уполномоченный представитель заказчика", на иных страницах содержатся отметки "строительство ведется согласно графику", в то же время отметок о принятии каких-либо работ полномочным представителем ответчика не имеется. Истец не воспользовался правом на предоставление дополнительных доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком спорного объема работ, не представил журнал выполненных работ (КС-6), иную документацию, переписку с заказчиком, другие документы о ходе выполнения работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Что делать подрядчику, если заказчик не подписывает акты скрытых работ
(КонсультантПлюс, 2025)Что делать подрядчику, если заказчик не подписывает акты скрытых работ
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик для выполнения СМР для муниципального предприятия заключил договоры подряда и поставки со спорными контрагентами. Вместе с тем спорные работы на объектах не совпадают по видам работ и срокам ведения работ. В общих журналах работ отсутствуют записи от имени ответственных исполнителей спорных контрагентов. Работы отражены либо как выполненные сотрудником общества, либо иными лицами, либо в спорный период отмечено, что работы приостановлены на объектах. Акты скрытых работ по всему объему спорных работ спорными контрагентами не подписаны, в актах скрытых работ указаны работники общества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик для выполнения СМР для муниципального предприятия заключил договоры подряда и поставки со спорными контрагентами. Вместе с тем спорные работы на объектах не совпадают по видам работ и срокам ведения работ. В общих журналах работ отсутствуют записи от имени ответственных исполнителей спорных контрагентов. Работы отражены либо как выполненные сотрудником общества, либо иными лицами, либо в спорный период отмечено, что работы приостановлены на объектах. Акты скрытых работ по всему объему спорных работ спорными контрагентами не подписаны, в актах скрытых работ указаны работники общества.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)ООО СК "БраНс" в обоснование выполнения работ представило акты освидетельствования скрытых работ, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.11.2008 N 3, от 25.11.2008 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 21.11.2008 N 4, от 25.11.2008 N 2, неподписанные заказчиком, а также письменные извещения об окончании работ от 24.11.2008 N 107 и об устранении выявленных замечаний от 10.12.2008 N 119, кроме того, подтвердило документально факт направления указанных документов генподрядчику и заказчику.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)ООО СК "БраНс" в обоснование выполнения работ представило акты освидетельствования скрытых работ, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.11.2008 N 3, от 25.11.2008 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 21.11.2008 N 4, от 25.11.2008 N 2, неподписанные заказчиком, а также письменные извещения об окончании работ от 24.11.2008 N 107 и об устранении выявленных замечаний от 10.12.2008 N 119, кроме того, подтвердило документально факт направления указанных документов генподрядчику и заказчику.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании 362 753 рублей 13 копеек задолженности по оплате выполненных работ, суд правомерно исходил из того, что представленные в обоснование встречных исковых требований акт и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.10.2009 N 2 на сумму 362 753 рубля 13 копеек подписаны обществом в одностороннем порядке. Акты освидетельствования скрытых работ от 10.09.2009, 15.09.2009, 16.09.2009, 18.09.2009, 21.09.2009 также не подписаны представителем учреждения. Ответчик не представил доказательства направления указанных актов в адрес истца. Кроме того, предписанием от 22.09.2009 N 12 ответчику запрещено производить работы до устранения указанных в нем замечаний. При этом доказательства выполнения требований данного предписания об устранении допущенных при производстве работ нарушений ответчик не представил.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании 362 753 рублей 13 копеек задолженности по оплате выполненных работ, суд правомерно исходил из того, что представленные в обоснование встречных исковых требований акт и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.10.2009 N 2 на сумму 362 753 рубля 13 копеек подписаны обществом в одностороннем порядке. Акты освидетельствования скрытых работ от 10.09.2009, 15.09.2009, 16.09.2009, 18.09.2009, 21.09.2009 также не подписаны представителем учреждения. Ответчик не представил доказательства направления указанных актов в адрес истца. Кроме того, предписанием от 22.09.2009 N 12 ответчику запрещено производить работы до устранения указанных в нем замечаний. При этом доказательства выполнения требований данного предписания об устранении допущенных при производстве работ нарушений ответчик не представил.