Не доказан факт поставки товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Не доказан факт поставки товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Залог недвижимости (ипотека): Залогодержатель хочет обратить взыскание на заложенную недвижимость в связи с неисполнением Залогодателем (Третьим лицом) основного обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Залогодержателем не доказан факт нарушения Залогодателем или Третьим лицом основного обязательства, поскольку не доказан факт поставки товара, отсутствует обязанность по его оплате
(КонсультантПлюс, 2025)Залогодержателем не доказан факт нарушения Залогодателем или Третьим лицом основного обязательства, поскольку не доказан факт поставки товара, отсутствует обязанность по его оплате
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Заключение и исполнение контракта: Заказчик не согласен с отказом включить в РНП поставщика (подрядчика, исполнителя) в связи с односторонним отказом от исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик не доказал факт поставки товара ненадлежащего качества, поставка товара не в полном объеме обусловлена действиями Заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик не доказал факт поставки товара ненадлежащего качества, поставка товара не в полном объеме обусловлена действиями Заказчика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Также установлено фактическое приобретение налогоплательщиком товаров не у контрагентов, а у реальных поставщиков. Участие контрагентов в судебных разбирательствах не доказывает факт поставки товара и оказания услуг налогоплательщику.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Также установлено фактическое приобретение налогоплательщиком товаров не у контрагентов, а у реальных поставщиков. Участие контрагентов в судебных разбирательствах не доказывает факт поставки товара и оказания услуг налогоплательщику.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Доказывает ли товарная накладная, подписанная неуполномоченным лицом, передачу товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Арбитражный суд Красноярского края, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в подтверждение факта поставки товара копию товарной накладной N 3591 от 09.04.2009, и накладную N 3865138, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт поставки товара. В накладных отсутствует подпись лица, получившего товар, ответчик утверждает, что товар по договору N 479.63 им не получен.
Доказывает ли товарная накладная, подписанная неуполномоченным лицом, передачу товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Арбитражный суд Красноярского края, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в подтверждение факта поставки товара копию товарной накладной N 3591 от 09.04.2009, и накладную N 3865138, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт поставки товара. В накладных отсутствует подпись лица, получившего товар, ответчик утверждает, что товар по договору N 479.63 им не получен.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли акт приема-передачи товара надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не доказан факт поставки товара, поскольку им не представлены перевозочные документы, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства своих возражений, в то время как истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.
Является ли акт приема-передачи товара надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не доказан факт поставки товара, поскольку им не представлены перевозочные документы, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства своих возражений, в то время как истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.
Статья: Приемка некачественного товара: 3 причины отказа покупателю судом в иске
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Последствия: суд может посчитать, что факт поставки товара с недостатками не доказан.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Последствия: суд может посчитать, что факт поставки товара с недостатками не доказан.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: законодательством о контрактной системе не ограничен объем документов, представляемых участником закупки в составе заявки, а заказчиком не доказан тот факт, что участник закупки поставит товары с РУ, по мнению заказчика, не соответствующими требованиям технического задания <38>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: законодательством о контрактной системе не ограничен объем документов, представляемых участником закупки в составе заявки, а заказчиком не доказан тот факт, что участник закупки поставит товары с РУ, по мнению заказчика, не соответствующими требованиям технического задания <38>.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли акт сверки взаиморасчетов доказательством отгрузки (передачи) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в обоснование требований и возражений по правилам главы 7 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 408, 454 - 456, 486, 506, 509, 513, 516, 545, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пришли к выводу о том, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не доказал факт поставки товара на заявленную сумму: счета-фактуры N 9/07/2020 от 31.07.2020, N 1/09/2020 от 01.09.2020 не подписаны ответчиком и не содержат отметок о получении им груза; спецификация N 2 от 01.09.2020 не подписана ответчиком, спецификация N 1 от 30.07.2020, содержит указание на покупателя в лице Ю.А. Филь, действующего в качестве заместителя генерального директора ответчика по доверенности от 04.03.2020 N 04/03/20-ФЮ, однако доверенность в дело не представлена; наличие в деле счетов на оплату N 69 от 31.07.2020, N 70 от 01.09.2020 само по себе не свидетельствует о факте поставки товара ответчику; выписка из книги продаж не подтверждает факт поставки товара и получение его ответчиком.
Является ли акт сверки взаиморасчетов доказательством отгрузки (передачи) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в обоснование требований и возражений по правилам главы 7 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 408, 454 - 456, 486, 506, 509, 513, 516, 545, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пришли к выводу о том, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не доказал факт поставки товара на заявленную сумму: счета-фактуры N 9/07/2020 от 31.07.2020, N 1/09/2020 от 01.09.2020 не подписаны ответчиком и не содержат отметок о получении им груза; спецификация N 2 от 01.09.2020 не подписана ответчиком, спецификация N 1 от 30.07.2020, содержит указание на покупателя в лице Ю.А. Филь, действующего в качестве заместителя генерального директора ответчика по доверенности от 04.03.2020 N 04/03/20-ФЮ, однако доверенность в дело не представлена; наличие в деле счетов на оплату N 69 от 31.07.2020, N 70 от 01.09.2020 само по себе не свидетельствует о факте поставки товара ответчику; выписка из книги продаж не подтверждает факт поставки товара и получение его ответчиком.