Ндс сельхозпродукция
Подборка наиболее важных документов по запросу Ндс сельхозпродукция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как рассчитать НДС по ставке 22% от суммы, включающей налог?
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 3)Обратите внимание, компании на упрощенной системе не вправе исчислять налог с межценовой разницы при реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного НДС, в случаях реализации сельхозпродукции и продуктов ее переработки, закупленной у физических лиц, а также приобретенных у физических лиц (не являющихся ИП) для перепродажи отдельных видов электронной, бытовой техники по перечню, утверждаемому Правительством России, автомобилей и мотоциклов (п. 3 ст. 2 Закона N 176-ФЗ).
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 3)Обратите внимание, компании на упрощенной системе не вправе исчислять налог с межценовой разницы при реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного НДС, в случаях реализации сельхозпродукции и продуктов ее переработки, закупленной у физических лиц, а также приобретенных у физических лиц (не являющихся ИП) для перепродажи отдельных видов электронной, бытовой техники по перечню, утверждаемому Правительством России, автомобилей и мотоциклов (п. 3 ст. 2 Закона N 176-ФЗ).
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, в случае перепродажи налогоплательщиком сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, приобретенных у физических лиц, налоговая база по НДС определяется как разница между ценой, по которой реализуется указанная сельскохозяйственная продукция с учетом НДС, и ценой ее приобретения.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, в случае перепродажи налогоплательщиком сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, приобретенных у физических лиц, налоговая база по НДС определяется как разница между ценой, по которой реализуется указанная сельскохозяйственная продукция с учетом НДС, и ценой ее приобретения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о создании налогоплательщиком схемы формального документооборота с рядом контрагентов. Налоговый орган установил, что контрагенты, в которых приобреталось зерно, были созданы незадолго до заключения договоров поставки, не обладали недвижимым имуществом и транспортными средствами, исчисляли минимальные суммы налогов к уплате в бюджет, из анализа выписок по счетам контрагентов следует, что у них отсутствовали расходы, связанные с осуществлением реальной финансово-хозяйственной деятельности (в том числе на оплату услуг аренды, коммунальных, транспортных услуг), единственным покупателем зерна у них являлся налогоплательщик. Налоговый орган установил, что фактически зерно поступало от сельхозпроизводителей, применяющих ЕСХН, на склад налогоплательщика и в дальнейшем "переписывалось" с одного собственника на другого по цепочкам. Хранение зерна на складе общества, в том числе в течение длительного времени, осуществлялось без взимания оплаты с лиц, являвшихся в этот момент собственниками зерна, какие-либо документы, связанные с оказанием обществом услуг по хранению зерна, не составлялись. Сельскохозяйственные производители пояснили, что зерно поставлялось напрямую налогоплательщику, без посредников, транспортировка осуществлялась силами налогоплательщика. Учитывая реальность поставки зерна сельскохозяйственными производителями, суд пришел к выводу о наличии оснований для учета расходов на его приобретение в части документально подтвержденных расходов. При этом суд признал обоснованным доначисление НДС в полном объеме, отметив, что формальный документооборот был создан именно обществом, которое фактически без оформления договорных отношений приобретало сельскохозяйственную продукцию у сельхозпроизводителей, не являющихся плательщиками НДС, минуя "технические" компании, источник возмещения из бюджета НДС не сформирован, организации, вовлеченные в цепочку хозяйственных операций, налоги уплачивают в минимальном размере вследствие искусственно созданной низкой налоговой нагрузки или отсутствия уплаты налога в бюджет. Суд отклонил доводы налогоплательщика о том, что налоговый орган должен был исключить из налоговой базы по НДС и налогу на прибыль также операции по реализации товаров, приобретенных у данных контрагентов. Суд указал, что само по себе совершение сделки с проблемным контрагентом не является достаточным основанием для исключения выручки по такой сделке из налоговой базы по налогам, налоговым органом доказано создание фиктивного документооборота только в части сделок по приобретению зерна, при этом вся деятельность обществ под сомнение поставлена не была.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о создании налогоплательщиком схемы формального документооборота с рядом контрагентов. Налоговый орган установил, что контрагенты, в которых приобреталось зерно, были созданы незадолго до заключения договоров поставки, не обладали недвижимым имуществом и транспортными средствами, исчисляли минимальные суммы налогов к уплате в бюджет, из анализа выписок по счетам контрагентов следует, что у них отсутствовали расходы, связанные с осуществлением реальной финансово-хозяйственной деятельности (в том числе на оплату услуг аренды, коммунальных, транспортных услуг), единственным покупателем зерна у них являлся налогоплательщик. Налоговый орган установил, что фактически зерно поступало от сельхозпроизводителей, применяющих ЕСХН, на склад налогоплательщика и в дальнейшем "переписывалось" с одного собственника на другого по цепочкам. Хранение зерна на складе общества, в том числе в течение длительного времени, осуществлялось без взимания оплаты с лиц, являвшихся в этот момент собственниками зерна, какие-либо документы, связанные с оказанием обществом услуг по хранению зерна, не составлялись. Сельскохозяйственные производители пояснили, что зерно поставлялось напрямую налогоплательщику, без посредников, транспортировка осуществлялась силами налогоплательщика. Учитывая реальность поставки зерна сельскохозяйственными производителями, суд пришел к выводу о наличии оснований для учета расходов на его приобретение в части документально подтвержденных расходов. При этом суд признал обоснованным доначисление НДС в полном объеме, отметив, что формальный документооборот был создан именно обществом, которое фактически без оформления договорных отношений приобретало сельскохозяйственную продукцию у сельхозпроизводителей, не являющихся плательщиками НДС, минуя "технические" компании, источник возмещения из бюджета НДС не сформирован, организации, вовлеченные в цепочку хозяйственных операций, налоги уплачивают в минимальном размере вследствие искусственно созданной низкой налоговой нагрузки или отсутствия уплаты налога в бюджет. Суд отклонил доводы налогоплательщика о том, что налоговый орган должен был исключить из налоговой базы по НДС и налогу на прибыль также операции по реализации товаров, приобретенных у данных контрагентов. Суд указал, что само по себе совершение сделки с проблемным контрагентом не является достаточным основанием для исключения выручки по такой сделке из налоговой базы по налогам, налоговым органом доказано создание фиктивного документооборота только в части сделок по приобретению зерна, при этом вся деятельность обществ под сомнение поставлена не была.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о создании налогоплательщиком схемы формального документооборота с рядом контрагентов. Налоговый орган установил, что контрагенты, в которых приобреталось зерно, были созданы незадолго до заключения договоров поставки, не обладали недвижимым имуществом и транспортными средствами, исчисляли минимальные суммы налогов к уплате в бюджет, из анализа выписок по счетам контрагентов следует, что у них отсутствовали расходы, связанные с осуществлением реальной финансово-хозяйственной деятельности (в том числе на оплату услуг аренды, коммунальных, транспортных услуг), единственным покупателем зерна у них являлся налогоплательщик. Налоговый орган установил, что фактически зерно поступало от сельхозпроизводителей, применяющих ЕСХН, на склад налогоплательщика и в дальнейшем "переписывалось" с одного собственника на другого по цепочкам. Хранение зерна на складе общества, в том числе в течение длительного времени, осуществлялось без взимания оплаты с лиц, являвшихся в этот момент собственниками зерна, какие-либо документы, связанные с оказанием обществом услуг по хранению зерна, не составлялись. Сельскохозяйственные производители пояснили, что зерно поставлялось напрямую налогоплательщику, без посредников, транспортировка осуществлялась силами налогоплательщика. Учитывая реальность поставки зерна сельскохозяйственными производителями, суд пришел к выводу о наличии оснований для учета расходов на его приобретение в части документально подтвержденных расходов. При этом суд признал обоснованным доначисление НДС в полном объеме, отметив, что формальный документооборот был создан именно обществом, которое фактически без оформления договорных отношений приобретало сельскохозяйственную продукцию у сельхозпроизводителей, не являющихся плательщиками НДС, минуя "технические" компании, источник возмещения из бюджета НДС не сформирован, организации, вовлеченные в цепочку хозяйственных операций, налоги уплачивают в минимальном размере вследствие искусственно созданной низкой налоговой нагрузки или отсутствия уплаты налога в бюджет. Суд отклонил доводы налогоплательщика о том, что налоговый орган должен был исключить из налоговой базы по НДС и налогу на прибыль также операции по реализации товаров, приобретенных у данных контрагентов. Суд указал, что само по себе совершение сделки с проблемным контрагентом не является достаточным основанием для исключения выручки по такой сделке из налоговой базы по налогам, налоговым органом доказано создание фиктивного документооборота только в части сделок по приобретению зерна, при этом вся деятельность обществ под сомнение поставлена не была.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о создании налогоплательщиком схемы формального документооборота с рядом контрагентов. Налоговый орган установил, что контрагенты, в которых приобреталось зерно, были созданы незадолго до заключения договоров поставки, не обладали недвижимым имуществом и транспортными средствами, исчисляли минимальные суммы налогов к уплате в бюджет, из анализа выписок по счетам контрагентов следует, что у них отсутствовали расходы, связанные с осуществлением реальной финансово-хозяйственной деятельности (в том числе на оплату услуг аренды, коммунальных, транспортных услуг), единственным покупателем зерна у них являлся налогоплательщик. Налоговый орган установил, что фактически зерно поступало от сельхозпроизводителей, применяющих ЕСХН, на склад налогоплательщика и в дальнейшем "переписывалось" с одного собственника на другого по цепочкам. Хранение зерна на складе общества, в том числе в течение длительного времени, осуществлялось без взимания оплаты с лиц, являвшихся в этот момент собственниками зерна, какие-либо документы, связанные с оказанием обществом услуг по хранению зерна, не составлялись. Сельскохозяйственные производители пояснили, что зерно поставлялось напрямую налогоплательщику, без посредников, транспортировка осуществлялась силами налогоплательщика. Учитывая реальность поставки зерна сельскохозяйственными производителями, суд пришел к выводу о наличии оснований для учета расходов на его приобретение в части документально подтвержденных расходов. При этом суд признал обоснованным доначисление НДС в полном объеме, отметив, что формальный документооборот был создан именно обществом, которое фактически без оформления договорных отношений приобретало сельскохозяйственную продукцию у сельхозпроизводителей, не являющихся плательщиками НДС, минуя "технические" компании, источник возмещения из бюджета НДС не сформирован, организации, вовлеченные в цепочку хозяйственных операций, налоги уплачивают в минимальном размере вследствие искусственно созданной низкой налоговой нагрузки или отсутствия уплаты налога в бюджет. Суд отклонил доводы налогоплательщика о том, что налоговый орган должен был исключить из налоговой базы по НДС и налогу на прибыль также операции по реализации товаров, приобретенных у данных контрагентов. Суд указал, что само по себе совершение сделки с проблемным контрагентом не является достаточным основанием для исключения выручки по такой сделке из налоговой базы по налогам, налоговым органом доказано создание фиктивного документооборота только в части сделок по приобретению зерна, при этом вся деятельность обществ под сомнение поставлена не была.
Готовое решение: Как определить налоговую базу по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)сельхозпродукции и продуктов ее переработки, закупленной у физлиц - неплательщиков НДС, по установленному Перечню;
(КонсультантПлюс, 2026)сельхозпродукции и продуктов ее переработки, закупленной у физлиц - неплательщиков НДС, по установленному Перечню;
Статья: Особенности налоговой реформы Китайской Народной Республики на примере эволюции налога на добавленную стоимость
(Лю Х.)
("Финансовое право", 2026, N 2)2. Повышена ставка вычета по НДС для сельскохозяйственной продукции и добавлены новые положения для вычета транспортных расходов. Согласно ст. 8 Временного положения 2008 г., п. (3) и (4) предусматривают, что вычету из исходящего НДС подлежат следующие виды входного НДС: "Приобретение сельскохозяйственной продукции... на основании которой входной НДС рассчитывается по ставке вычета 13% от стоимости закупки", "При приобретении или продаже товаров, а также при оплате транспортных расходов в процессе производственной и хозяйственной деятельности входной НДС рассчитывается на основании транспортных документов с указанием суммы транспортных расходов и ставки вычета 7%".
(Лю Х.)
("Финансовое право", 2026, N 2)2. Повышена ставка вычета по НДС для сельскохозяйственной продукции и добавлены новые положения для вычета транспортных расходов. Согласно ст. 8 Временного положения 2008 г., п. (3) и (4) предусматривают, что вычету из исходящего НДС подлежат следующие виды входного НДС: "Приобретение сельскохозяйственной продукции... на основании которой входной НДС рассчитывается по ставке вычета 13% от стоимости закупки", "При приобретении или продаже товаров, а также при оплате транспортных расходов в процессе производственной и хозяйственной деятельности входной НДС рассчитывается на основании транспортных документов с указанием суммы транспортных расходов и ставки вычета 7%".
Вопрос: Об определении налоговой базы по НДС при реализации сельскохозяйственной продукции, в частности, закупленной у физлиц.
(Письмо Минфина России от 17.07.2024 N 03-07-11/66696)Вопрос: Об определении налоговой базы по НДС при реализации сельскохозяйственной продукции, в частности, закупленной у физлиц.
(Письмо Минфина России от 17.07.2024 N 03-07-11/66696)Вопрос: Об определении налоговой базы по НДС при реализации сельскохозяйственной продукции, в частности, закупленной у физлиц.
Статья: Влияние налогообложения добавленной стоимости на оплату труда в государствах БРИКС (сравнительно-правовой аспект)
(Бачурин Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)В итоге создается трехзвенная структура налоговых ставок для обычных плательщиков НДС (13%, 9%, 6%). Объявление Министерства финансов КНР, Главной налоговой администрации КНР и Главного таможенного управления КНР от 20 марта 2019 г. <14> N 39 устанавливает, что ставка 13% объявляется основной (общей) ставкой НДС, приобретение сельскохозяйственной продукции облагается по ставке 9%, но при этом значительное число хозяйственных операций облагается по ставке 6%.
(Бачурин Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)В итоге создается трехзвенная структура налоговых ставок для обычных плательщиков НДС (13%, 9%, 6%). Объявление Министерства финансов КНР, Главной налоговой администрации КНР и Главного таможенного управления КНР от 20 марта 2019 г. <14> N 39 устанавливает, что ставка 13% объявляется основной (общей) ставкой НДС, приобретение сельскохозяйственной продукции облагается по ставке 9%, но при этом значительное число хозяйственных операций облагается по ставке 6%.
Вопрос: Об НДС при реализации ИП сельскохозяйственной продукции (мяса говядины), приобретенной у непосредственного производителя - физлица, не являющегося плательщиком НДС.
(Письмо Минфина России от 05.05.2025 N 03-07-11/44990)Вопрос: Об НДС при реализации ИП сельскохозяйственной продукции (мяса говядины), приобретенной у непосредственного производителя - физлица, не являющегося плательщиком НДС.
(Письмо Минфина России от 05.05.2025 N 03-07-11/44990)Вопрос: Об НДС при реализации ИП сельскохозяйственной продукции (мяса говядины), приобретенной у непосредственного производителя - физлица, не являющегося плательщиком НДС.
Вопрос: Об определении налоговой базы по НДС при реализации сельскохозяйственной продукции.
(Письмо Минфина России от 24.02.2025 N 03-07-11/17488)Вопрос: Существует ли возможность оказания содействия сельскохозяйственному потребительскому кооперативу в установлении права применения льготной ставки "межценового" налога на добавленную стоимость относительно перерабатываемой сельскохозяйственной продукции без нарушения налогового законодательства, а также поддержки путем предоставления субсидии, дотации в части возмещения стоимости закупаемой продукции (сырья) для поставки по подписанным контрактам (договорам) в 2024 - 2025 гг.?
(Письмо Минфина России от 24.02.2025 N 03-07-11/17488)Вопрос: Существует ли возможность оказания содействия сельскохозяйственному потребительскому кооперативу в установлении права применения льготной ставки "межценового" налога на добавленную стоимость относительно перерабатываемой сельскохозяйственной продукции без нарушения налогового законодательства, а также поддержки путем предоставления субсидии, дотации в части возмещения стоимости закупаемой продукции (сырья) для поставки по подписанным контрактам (договорам) в 2024 - 2025 гг.?
Готовое решение: НДС с межценовой разницы
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если вы продаете имущество, которое принимали к учету с "входным" НДС, или сельхозпродукцию, которую купили у физлиц.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, если вы продаете имущество, которое принимали к учету с "входным" НДС, или сельхозпродукцию, которую купили у физлиц.
Статья: Споры по снижению налогового штрафа
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)В этом споре арбитры снизили штраф в 15 раз! Суть спора состояла в следующем: компания закупала сельскохозяйственную продукцию, НДС по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами принимала к вычету. Позднее налоговый орган предложил организации доплатить НДС и привлек к ответственности в виде повышенного штрафа в размере 40% за умысел (п. 3 ст. 122 НК РФ) в связи с тем, что, по мнению проверяющих, поставка продукции осуществлялась не заявленными контрагентами, а фактически сельхозпроизводителями, которые находятся на специальных налоговых режимах: едином сельскохозяйственном налоге и упрощенной системе налогообложения.
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)В этом споре арбитры снизили штраф в 15 раз! Суть спора состояла в следующем: компания закупала сельскохозяйственную продукцию, НДС по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами принимала к вычету. Позднее налоговый орган предложил организации доплатить НДС и привлек к ответственности в виде повышенного штрафа в размере 40% за умысел (п. 3 ст. 122 НК РФ) в связи с тем, что, по мнению проверяющих, поставка продукции осуществлялась не заявленными контрагентами, а фактически сельхозпроизводителями, которые находятся на специальных налоговых режимах: едином сельскохозяйственном налоге и упрощенной системе налогообложения.
Статья: Криминалистические аспекты доказывания умысла на уклонение от уплаты налогов
(Горобец Д.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 3)Исходя из следственной практики наиболее часто организации неправомерно предъявляют к вычету налог на добавленную стоимость по приобретению сельскохозяйственной продукции, горюче-смазочных материалов у поставщиков, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, а также выполненным собственными силами строительно-подрядным работам. Используемые для прикрытия фирмы-однодневки выдают данные товары и работы за собственные.
(Горобец Д.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 3)Исходя из следственной практики наиболее часто организации неправомерно предъявляют к вычету налог на добавленную стоимость по приобретению сельскохозяйственной продукции, горюче-смазочных материалов у поставщиков, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, а также выполненным собственными силами строительно-подрядным работам. Используемые для прикрытия фирмы-однодневки выдают данные товары и работы за собственные.