Ндфл с поступлений на карту
Подборка наиболее важных документов по запросу Ндфл с поступлений на карту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу N А56-37322/2020/тр.4
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату займа, обеспеченному залогом земельного участка.
Решение: Отказано.Наличие на счетах денежных средств на 29.01.2020 не подтверждает финансовую возможность выдать займ 04.02.2020: с учетом поступлений на вклад и погашений по кредитной карте, не раскрыт источник происхождения указанных денежных средств, притом, что справки 2-НДФЛ сведений о доходах в указанной сумме не содержат, а сведения из ФНС России кредитором не представлены.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату займа, обеспеченному залогом земельного участка.
Решение: Отказано.Наличие на счетах денежных средств на 29.01.2020 не подтверждает финансовую возможность выдать займ 04.02.2020: с учетом поступлений на вклад и погашений по кредитной карте, не раскрыт источник происхождения указанных денежных средств, притом, что справки 2-НДФЛ сведений о доходах в указанной сумме не содержат, а сведения из ФНС России кредитором не представлены.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2021 N 88-13866/2021 по делу N 2-2314/2020
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Заемщик полученные денежные средства истцу не вернул.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что размер поступлений по счетам Г.С.Е. за 2015-2017 годы составил более 55 000 000 руб. также не свидетельствует о передаче Г.С.Е. денежных средств 6 и 7 ноября 2017 года в размере 3 397 557 руб. 73 коп. ООО "СтройКонтрольИнжиниринг", поскольку согласно отчетам по картам 6 и 7 ноября 2017 года, а также в дни предшествующие данным датам транзакции по снятию денежных средств в размерах сумм займа истцом не производились. Кроме того, согласно сведениям МИ ФНС N 8 по Саратовской области доход Г.С.Е. за 2017 год по справкам 2-НДФЛ составил 1 461 667 руб.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Заемщик полученные денежные средства истцу не вернул.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что размер поступлений по счетам Г.С.Е. за 2015-2017 годы составил более 55 000 000 руб. также не свидетельствует о передаче Г.С.Е. денежных средств 6 и 7 ноября 2017 года в размере 3 397 557 руб. 73 коп. ООО "СтройКонтрольИнжиниринг", поскольку согласно отчетам по картам 6 и 7 ноября 2017 года, а также в дни предшествующие данным датам транзакции по снятию денежных средств в размерах сумм займа истцом не производились. Кроме того, согласно сведениям МИ ФНС N 8 по Саратовской области доход Г.С.Е. за 2017 год по справкам 2-НДФЛ составил 1 461 667 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Какие переводы на банковские карты облагаются НДФЛ, а какие - нет
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 8)Когда поступление денег на карту - повод платить НДФЛ
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 8)Когда поступление денег на карту - повод платить НДФЛ
Статья: Локальное нормотворчество работодателя
(Колобова С.В., Колобов С.С.)
("Современное право", 2019, N 9)В условиях экономического кризиса в деятельности некоторых коммерческих организаций имеет место неофициальное трудоустройство и "черные" заработные платы с целью занижения налоговой базы и базы для начисления страховых взносов. В Апелляционном определении Верховного Суда Республики Карелия от 26.01.2016 по делу N 33-323/2016 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку заработная плата истцу при увольнении была выплачена в полном объеме в соответствии с локальными нормативными актами организации и трудовым договором, а взыскание "черной" зарплаты законом не предусмотрено. По мнению судов, довод истца о том, что в организации ответчика заработная плата делится на официальную и неофициальную части по устной договоренности, не является достаточным доказательством при установлении факта существования данных условий оплаты труда. Как правило, работники не могут доказать в суде, что заработная плата им выплачивалась неофициально. Выплата неофициальной зарплаты не порождает никаких юридических последствий, поскольку законодательство придает юридическое значение только официальной заработной плате. Но тем не менее в судебной практике встречаются доказательства, которые представляются в суд истцами: справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, которые получались у работодателя для представления в банк для получения кредита; выписки по расчетному счету, если неофициальная часть поступала на банковскую карту; расчетные листки; платежные ведомости; электронная переписка с руководителем и бухгалтером о выплате зарплаты и ее размерах; свидетельские показания; материалы проверок прокуратуры, Федеральной налоговой службы или Государственной инспекции труда, основанием для проведения которых являлись жалобы работников, и др.
(Колобова С.В., Колобов С.С.)
("Современное право", 2019, N 9)В условиях экономического кризиса в деятельности некоторых коммерческих организаций имеет место неофициальное трудоустройство и "черные" заработные платы с целью занижения налоговой базы и базы для начисления страховых взносов. В Апелляционном определении Верховного Суда Республики Карелия от 26.01.2016 по делу N 33-323/2016 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку заработная плата истцу при увольнении была выплачена в полном объеме в соответствии с локальными нормативными актами организации и трудовым договором, а взыскание "черной" зарплаты законом не предусмотрено. По мнению судов, довод истца о том, что в организации ответчика заработная плата делится на официальную и неофициальную части по устной договоренности, не является достаточным доказательством при установлении факта существования данных условий оплаты труда. Как правило, работники не могут доказать в суде, что заработная плата им выплачивалась неофициально. Выплата неофициальной зарплаты не порождает никаких юридических последствий, поскольку законодательство придает юридическое значение только официальной заработной плате. Но тем не менее в судебной практике встречаются доказательства, которые представляются в суд истцами: справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, которые получались у работодателя для представления в банк для получения кредита; выписки по расчетному счету, если неофициальная часть поступала на банковскую карту; расчетные листки; платежные ведомости; электронная переписка с руководителем и бухгалтером о выплате зарплаты и ее размерах; свидетельские показания; материалы проверок прокуратуры, Федеральной налоговой службы или Государственной инспекции труда, основанием для проведения которых являлись жалобы работников, и др.
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы бюджетной отчетности казенных учреждений и органов власти, формы бухгалтерской отчетности бюджетных и автономных учреждений, формы первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета учреждений"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ведомость дополнительных доходов физических лиц, облагаемых НДФЛ, страховыми взносами (ОКУД 0504094) >>>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ведомость дополнительных доходов физических лиц, облагаемых НДФЛ, страховыми взносами (ОКУД 0504094) >>>
Обзор: "Опубликован закон об освобождении от налогов и взносов за II квартал"
(КонсультантПлюс, 2020)От НДФЛ также освободили субсидии в размере налога на профессиональный доход за 2019 год, который возвращают самозанятым. Правительство приняло соответствующее постановление. Как сообщила ФНС, никаких действий от самозанятых не требуется: с 1 июня деньги должны поступать на банковские карты, которые привязаны в приложении "Мой налог" или в одноименном личном кабинете. Средства выделят тем, кто внесен в реестр получателей субсидии. Однако, как разъяснили налоговики, самозанятому не нужно подавать заявление для включения в реестр.
(КонсультантПлюс, 2020)От НДФЛ также освободили субсидии в размере налога на профессиональный доход за 2019 год, который возвращают самозанятым. Правительство приняло соответствующее постановление. Как сообщила ФНС, никаких действий от самозанятых не требуется: с 1 июня деньги должны поступать на банковские карты, которые привязаны в приложении "Мой налог" или в одноименном личном кабинете. Средства выделят тем, кто внесен в реестр получателей субсидии. Однако, как разъяснили налоговики, самозанятому не нужно подавать заявление для включения в реестр.