Назначение судебного заседания гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение судебного заседания гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Предварительное судебное заседание" ГПК РФ"Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд нарушил порядок проведения подготовки дела к судебному разбирательству, не назначив предварительное судебное заседание, судебной коллегией отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства, так как назначение предварительного судебного заседания по смыслу ст. 152 ГПК РФ не является подготовкой дела к судебному разбирательству и его назначение не является обязательным перед назначением дела к разбирательству в судебном заседании."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, при определении срока подготовки учитывается также необходимость назначения предварительного судебного заседания. В отличие от ГПК РФ, который допускает по сложным делам возможность назначения срока проведения предварительного судебного заседания, выходящего за пределы установленных общих сроков рассмотрения и разрешения дел, КАС не предусматривает такой возможности. Поэтому срок проведения предварительного судебного заседания даже по сложному административному делу должен устанавливаться в границах установленного Кодексом срока рассмотрения и разрешения той или иной категории дел.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, при определении срока подготовки учитывается также необходимость назначения предварительного судебного заседания. В отличие от ГПК РФ, который допускает по сложным делам возможность назначения срока проведения предварительного судебного заседания, выходящего за пределы установленных общих сроков рассмотрения и разрешения дел, КАС не предусматривает такой возможности. Поэтому срок проведения предварительного судебного заседания даже по сложному административному делу должен устанавливаться в границах установленного Кодексом срока рассмотрения и разрешения той или иной категории дел.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в силу ст. 228 ГПК РФ при назначении экспертизы вне судебного заседания как отдельного процессуального действия также требуется составление протокола. Отсутствие протокола при вынесении определения о назначении экспертизы было отмечено как процессуальное нарушение в разд. 1 Справки по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о признании гражданина недееспособным, о принудительной госпитализации в недобровольном порядке граждан в психиатрический стационар, подготовленной Саратовским областным судом на основании изучения дел, рассмотренных судами области за период с 2012 г. по 2014 г. и 10 месяцев 2015 г. (СПС "КонсультантПлюс").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в силу ст. 228 ГПК РФ при назначении экспертизы вне судебного заседания как отдельного процессуального действия также требуется составление протокола. Отсутствие протокола при вынесении определения о назначении экспертизы было отмечено как процессуальное нарушение в разд. 1 Справки по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о признании гражданина недееспособным, о принудительной госпитализации в недобровольном порядке граждан в психиатрический стационар, подготовленной Саратовским областным судом на основании изучения дел, рассмотренных судами области за период с 2012 г. по 2014 г. и 10 месяцев 2015 г. (СПС "КонсультантПлюс").
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству
(ред. от 31.07.2025)Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"36. В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"36. В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такой порядок изначально применялся судами и в приказном производстве. Например, Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13 марта 2014 г. N 33-843 по частной жалобе должника (который в период вынесения судебного приказа отбывал наказание в виде лишения свободы) отменено определение городского суда от 29 января 2014 г. и принято по делу новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <3>. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 23 мая 2016 г. N 44г-37/2016 отменены Определение мирового судьи от 25 декабря 2015 г. и Апелляционное определение районного суда от 3 марта 2016 г., дело направлено мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа. Отмена судебных актов мотивирована тем, что в нарушение ч. 2 ст. 112 ГПК РФ мировой судья не назначил судебное заседание по заявлению должника от 24 декабря 2015 г. о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 28 июня 2011 г.; в случае когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такой порядок изначально применялся судами и в приказном производстве. Например, Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13 марта 2014 г. N 33-843 по частной жалобе должника (который в период вынесения судебного приказа отбывал наказание в виде лишения свободы) отменено определение городского суда от 29 января 2014 г. и принято по делу новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <3>. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 23 мая 2016 г. N 44г-37/2016 отменены Определение мирового судьи от 25 декабря 2015 г. и Апелляционное определение районного суда от 3 марта 2016 г., дело направлено мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа. Отмена судебных актов мотивирована тем, что в нарушение ч. 2 ст. 112 ГПК РФ мировой судья не назначил судебное заседание по заявлению должника от 24 декабря 2015 г. о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 28 июня 2011 г.; в случае когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ <4>.
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" содержатся разъяснения о том, что при исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении о назначении такого предварительного судебного заседания, добавляется к сроку, предусмотренному ГПК РФ. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного ГПК РФ для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" содержатся разъяснения о том, что при исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении о назначении такого предварительного судебного заседания, добавляется к сроку, предусмотренному ГПК РФ. Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного ГПК РФ для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.
Статья: Фундамент правильного решения дела
(Поляков С.Б.)
("Российский судья", 2023, N 1)Подготовительная часть судебного разбирательства (ст. 147 - 152 ГПК РФ) должна завершаться точным определением юридических фактов и фактического состава или альтернативных фактических составов из них, необходимых для удовлетворения иска, и изложением их в определении о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК РФ). Для выполнения указанной задачи в этом же определении должны решаться вопросы установления и преодоления коллизии норм права, о которых заявлено сторонами, о пробелах в законодательстве, о применимости норм права по правилам действия во времени и пространстве.
(Поляков С.Б.)
("Российский судья", 2023, N 1)Подготовительная часть судебного разбирательства (ст. 147 - 152 ГПК РФ) должна завершаться точным определением юридических фактов и фактического состава или альтернативных фактических составов из них, необходимых для удовлетворения иска, и изложением их в определении о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК РФ). Для выполнения указанной задачи в этом же определении должны решаться вопросы установления и преодоления коллизии норм права, о которых заявлено сторонами, о пробелах в законодательстве, о применимости норм права по правилам действия во времени и пространстве.