Назначение наказания в виде штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания в виде штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Отсрочка и рассрочка по уплате административного штрафа
(КонсультантПлюс, 2026)"...общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа...
(КонсультантПлюс, 2026)"...общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа...
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Взыскание административного штрафа, в том числе в качестве убытков (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2026)...Общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации... с назначением административного наказания в виде штрафа...
(КонсультантПлюс, 2026)...Общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации... с назначением административного наказания в виде штрафа...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Может ли быть привлечен к административной ответственности за несоблюдение правил пожарной безопасности арендодатель-собственник, если по договору аренды ее несет арендатор
(КонсультантПлюс, 2026)"...Закрытое акционерное общество "Молоко" (далее - ЗАО "Молоко", Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Липецкой области (далее - административный орган, управление МЧС) от 02.11.2012 N 47 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150000 рублей.
Может ли быть привлечен к административной ответственности за несоблюдение правил пожарной безопасности арендодатель-собственник, если по договору аренды ее несет арендатор
(КонсультантПлюс, 2026)"...Закрытое акционерное общество "Молоко" (далее - ЗАО "Молоко", Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Липецкой области (далее - административный орган, управление МЧС) от 02.11.2012 N 47 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150000 рублей.
Нормативные акты
показать больше документовФормы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 12. ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА, НАЗНАЧЕННОГО В КАЧЕСТВЕ
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 12. ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА, НАЗНАЧЕННОГО В КАЧЕСТВЕ
Статья: Криминальный ценз как основание для ограничения пассивного избирательного права
(Ахременко А.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)При этом в другом деле А.М.Д. осужден в 2017 г. по ч. 2 ст. 285 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа. Будучи главой администрации И. сельсовета И. района, он в марте 2016 г. принял постановление о предоставлении себе жилого помещения на условиях договора социального найма без наличия оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ <22>. В сентябре 2020 г. А.М.Д. был зарегистрирован кандидатом и впоследствии избран депутатом в И. сельский Совет депутатов И. района, поскольку его пассивное избирательное право не было ограничено в связи с тем, что приговором суда назначено наказание не в виде лишения свободы.
(Ахременко А.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)При этом в другом деле А.М.Д. осужден в 2017 г. по ч. 2 ст. 285 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа. Будучи главой администрации И. сельсовета И. района, он в марте 2016 г. принял постановление о предоставлении себе жилого помещения на условиях договора социального найма без наличия оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ <22>. В сентябре 2020 г. А.М.Д. был зарегистрирован кандидатом и впоследствии избран депутатом в И. сельский Совет депутатов И. района, поскольку его пассивное избирательное право не было ограничено в связи с тем, что приговором суда назначено наказание не в виде лишения свободы.
Статья: По вине работника оштрафовали работодателя, можно ли взыскать с работника штраф? Анализ споров
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)В Апелляционном определении Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-38671/21 суд отметил, что привлечение работодателя с назначением наказания в виде штрафа не может быть отнесено к прямому действительному ущербу, который обязан возместить работник организации.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)В Апелляционном определении Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-38671/21 суд отметил, что привлечение работодателя с назначением наказания в виде штрафа не может быть отнесено к прямому действительному ущербу, который обязан возместить работник организации.
Статья: Злоупотребление работодателем правом на заключение трудового договора
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2025, N 3)Приведем некоторые статистические данные. За 2023 год государственными инспекторами труда в Саратовской области вынесено 11 699 постановлений о назначении административного наказания в виде штрафа, что на 93,8% больше количества вынесенных постановлений за 2022 год (737 постановлений). Из постановлений о назначении административного наказания наибольшее количество - 11 143 - вынесено по ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и срока представления сведений (документов) в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2025, N 3)Приведем некоторые статистические данные. За 2023 год государственными инспекторами труда в Саратовской области вынесено 11 699 постановлений о назначении административного наказания в виде штрафа, что на 93,8% больше количества вынесенных постановлений за 2022 год (737 постановлений). Из постановлений о назначении административного наказания наибольшее количество - 11 143 - вынесено по ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и срока представления сведений (документов) в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)35. Постановлением должностного лица Н. было назначено административное наказание в виде штрафа. Н. обжаловала данное постановление в судебном порядке. Суд установил, что оспариваемое постановление принято по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, факт совершения правонарушения Н. признавала. Суду следует:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)35. Постановлением должностного лица Н. было назначено административное наказание в виде штрафа. Н. обжаловала данное постановление в судебном порядке. Суд установил, что оспариваемое постановление принято по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, факт совершения правонарушения Н. признавала. Суду следует:
Путеводитель по кадровым вопросам. Проверка деятельности организации. Обязательные документыМожет ли быть назначено административное наказание в виде штрафа ниже минимального размера, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ об административных правонарушениях?
Готовое решение: Какие основания привлечения к административной ответственности руководителя организации
(КонсультантПлюс, 2026)За одно и то же административное правонарушение ответственность может быть предусмотрена и для организации, и для должностных лиц. В этих случаях по общему правилу привлечение организации к ответственности само по себе не освобождает от ответственности ее руководителя, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности руководителя не освобождает от ответственности за данное правонарушение юрлицо (ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ). Однако, если организации назначено административное наказание в виде штрафа, который устанавливается в соответствии с п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, ее руководитель административной ответственности не подлежит (ч. 5 ст. 2.1 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)За одно и то же административное правонарушение ответственность может быть предусмотрена и для организации, и для должностных лиц. В этих случаях по общему правилу привлечение организации к ответственности само по себе не освобождает от ответственности ее руководителя, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности руководителя не освобождает от ответственности за данное правонарушение юрлицо (ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ). Однако, если организации назначено административное наказание в виде штрафа, который устанавливается в соответствии с п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, ее руководитель административной ответственности не подлежит (ч. 5 ст. 2.1 КоАП РФ).
Статья: Проблемы применения норм о взыскании в доход государства имущества, полученного по сделкам, противным основам правопорядка или нравственности
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)В целом не возражая против изложенных позиций, необходимо отметить, что предъявление прокурорами таких исков в порядке гражданского судопроизводства, их удовлетворение судами являются скорее вынужденной мерой. Во всех случаях предъявления исков при вынесении приговора и назначении уголовного наказания в виде штрафа или лишения свободы судами в силу разных обстоятельств конфискация имущества не применена.
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)В целом не возражая против изложенных позиций, необходимо отметить, что предъявление прокурорами таких исков в порядке гражданского судопроизводства, их удовлетворение судами являются скорее вынужденной мерой. Во всех случаях предъявления исков при вынесении приговора и назначении уголовного наказания в виде штрафа или лишения свободы судами в силу разных обстоятельств конфискация имущества не применена.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимость за преступление, за совершение которого лицу назначено наказание в виде штрафа, не учитывается при признании опасного рецидива преступлений <43>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимость за преступление, за совершение которого лицу назначено наказание в виде штрафа, не учитывается при признании опасного рецидива преступлений <43>.
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным деянием хищения с использованием своего служебного положения
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Совершение хищения лицом с использованием своего служебного положения ввиду тех возможностей, которые получает лицо, заняв определенную должность, является признаком, существенно повышающим общественную опасность содеянного, поэтому такие деяния не могут быть признаны малозначительными. Однако сумму причиненного ущерба следует учитывать при назначении наказания в виде штрафа и применения ст. 73 УК РФ.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Совершение хищения лицом с использованием своего служебного положения ввиду тех возможностей, которые получает лицо, заняв определенную должность, является признаком, существенно повышающим общественную опасность содеянного, поэтому такие деяния не могут быть признаны малозначительными. Однако сумму причиненного ущерба следует учитывать при назначении наказания в виде штрафа и применения ст. 73 УК РФ.