Назначение наказания при особом порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания при особом порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4.4 "Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений" КоАП РФ"Частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ закреплен особый порядок назначения наказания за административные правонарушения, выявленные в рамках одного контрольно мероприятия."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для назначения наказания осужденному по правилам ст. 316 УПК РФ у суда не имелось. Сам факт обращения с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке основанием для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не является. При этом фактически назначенный судом осужденному размер наказания не превышает размера наказания, которое могло быть назначено при проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке
(Качалова О.В.)
("Мировой судья", 2015, N 11)ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
(Качалова О.В.)
("Мировой судья", 2015, N 11)ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)3.3. Особенности назначения наказания при рассмотрении
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)3.3. Особенности назначения наказания при рассмотрении
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"13. Следует иметь в виду, что указанные в части 7 статьи 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (часть 5 статьи 62 УК РФ). При назначении наказания ссылка на часть 7 статьи 316 УПК РФ не требуется, наказание назначается в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"13. Следует иметь в виду, что указанные в части 7 статьи 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (часть 5 статьи 62 УК РФ). При назначении наказания ссылка на часть 7 статьи 316 УПК РФ не требуется, наказание назначается в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Статья: К вопросу о законности применения таможенными органами отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на либерализацию административной ответственности
(Галичина И.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Законом N 70-ФЗ также была введена ч. 5 в ст. 4.4 КоАП РФ, которая закрепляет особый порядок назначения наказания за административные правонарушения, выявленные в рамках одного контрольного мероприятия. Так, вне зависимости от количества выявленных административных правонарушений будет назначено одно наказание. Помимо "временного" критерия, связанного со временем выявления правонарушений ("в рамках одного мероприятия"), законодателем используется "качественный критерий", касающийся того, какие именно правонарушения были совершены. Так, за все выявленные правонарушения ответственность должна быть установлена одной и той же статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ или закона субъекта об административных правонарушениях.
(Галичина И.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Законом N 70-ФЗ также была введена ч. 5 в ст. 4.4 КоАП РФ, которая закрепляет особый порядок назначения наказания за административные правонарушения, выявленные в рамках одного контрольного мероприятия. Так, вне зависимости от количества выявленных административных правонарушений будет назначено одно наказание. Помимо "временного" критерия, связанного со временем выявления правонарушений ("в рамках одного мероприятия"), законодателем используется "качественный критерий", касающийся того, какие именно правонарушения были совершены. Так, за все выявленные правонарушения ответственность должна быть установлена одной и той же статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ или закона субъекта об административных правонарушениях.
Статья: Категория преступления исключительной тяжести
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)С момента принятия Уголовного кодекса РФ появляется все больше оснований для выделения в уголовном законе отдельной категории преступления - категории исключительной тяжести. В подобных преступлениях, выходящих по своей тяжести за пределы особо тяжких преступлений, не должно быть предусмотрено наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку они имеют особые правовые последствия исключительного характера и степени общественной опасности преступления. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Суд может не освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, хотя по общему правилу для особо тяжких преступлений такое освобождение обязательно по истечении пятнадцати лет со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 64 УК РФ за ряд преступлений террористической направленности лицам, виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений по специальному перечню, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исходя из требований закона при назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы суд учитывает и обязательно мотивирует исключительную общественную опасность осужденного, чего он обычно не делает применительно ко всем иным преступлениям. Особая опасность преступления категории исключительной тяжести, выходящей за пределы особо тяжкого преступления, проявляется и в отсутствии в ст. 80 УК РФ законодательно закрепленной возможности замены наказания в виде пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания, особым порядком его назначения по совокупности преступлений и совокупности приговоров, спецификой отбывания данного вида наказания и по многим другим, анализируемым в статье, основаниям.
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)С момента принятия Уголовного кодекса РФ появляется все больше оснований для выделения в уголовном законе отдельной категории преступления - категории исключительной тяжести. В подобных преступлениях, выходящих по своей тяжести за пределы особо тяжких преступлений, не должно быть предусмотрено наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку они имеют особые правовые последствия исключительного характера и степени общественной опасности преступления. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Суд может не освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, хотя по общему правилу для особо тяжких преступлений такое освобождение обязательно по истечении пятнадцати лет со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 64 УК РФ за ряд преступлений террористической направленности лицам, виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений по специальному перечню, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исходя из требований закона при назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы суд учитывает и обязательно мотивирует исключительную общественную опасность осужденного, чего он обычно не делает применительно ко всем иным преступлениям. Особая опасность преступления категории исключительной тяжести, выходящей за пределы особо тяжкого преступления, проявляется и в отсутствии в ст. 80 УК РФ законодательно закрепленной возможности замены наказания в виде пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания, особым порядком его назначения по совокупности преступлений и совокупности приговоров, спецификой отбывания данного вида наказания и по многим другим, анализируемым в статье, основаниям.