Назначение дополнительного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение дополнительного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 86 УК РФПри назначении дополнительного наказания к основному судимость погашается при отбытии (исполнении) обоих наказаний либо досрочном освобождении от их отбывания >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3.1 "Цели административного наказания" КоАП РФ"Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, при вынесении постановления баланс публичных и частных интересов нарушен не был. Постановление судьи о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения основано на данных, подтверждающих необходимость применения к иностранному гражданину этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)4. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)4. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Статья: Особенности квалификации преступлений, связанных со злоупотреблениями и превышениями должностных полномочий, в случае конкуренции норм и разграничения составов преступлений
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)<12> Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г. N 77-3568/2023. Приговор: по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; служебный подлог). Постановление: приговор изменен, исключены указания на осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ как излишнее, на назначение осужденной дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 2 года. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.02.2025).
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)<12> Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г. N 77-3568/2023. Приговор: по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; служебный подлог). Постановление: приговор изменен, исключены указания на осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ как излишнее, на назначение осужденной дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 2 года. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.02.2025).
Статья: К вопросу о запрете на представительство в суде лицу, статус адвоката которого прекращен
(Потапов В.Д., Будылин Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Верховный суд Республики Коми, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного С.В.М., который был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением на 2 года права заниматься профессиональной адвокатской деятельностью в адвокатуре Российской Федерации, определил исключить указание на назначение дополнительного наказания, поскольку суд первой инстанции не указал мотивы принятия решения о необходимости применения ч. 3 ст. 47 УК РФ <11>.
(Потапов В.Д., Будылин Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Верховный суд Республики Коми, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного С.В.М., который был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением на 2 года права заниматься профессиональной адвокатской деятельностью в адвокатуре Российской Федерации, определил исключить указание на назначение дополнительного наказания, поскольку суд первой инстанции не указал мотивы принятия решения о необходимости применения ч. 3 ст. 47 УК РФ <11>.
Статья: УК РСФСР 1922 г. как основа современного понимания системы специальных правил назначения наказания и их модификации
(Клюев А.А., Полтавец В.В., Елец Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)В отличие от УК РФ, в ст. 30 УК РСФСР не были определены правила назначения дополнительных наказаний при совокупности преступлений. Таким образом, положения УК РСФСР, касающиеся порядка назначения наказания по совокупности преступлений, в УК РФ 1996 г. получили значительное развитие.
(Клюев А.А., Полтавец В.В., Елец Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)В отличие от УК РФ, в ст. 30 УК РСФСР не были определены правила назначения дополнительных наказаний при совокупности преступлений. Таким образом, положения УК РСФСР, касающиеся порядка назначения наказания по совокупности преступлений, в УК РФ 1996 г. получили значительное развитие.
Статья: Проблемы назначения сотрудникам правоохранительных органов наказания в виде лишения права занимать определенные должности
(Бурганов Р.С.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Однако возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься прокурорской, следственной, оперативно-разыскной, правоохранительной деятельностью вызывает вопросы, пусть за последние десять лет такие случаи достаточно редки.
(Бурганов Р.С.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Однако возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься прокурорской, следственной, оперативно-разыскной, правоохранительной деятельностью вызывает вопросы, пусть за последние десять лет такие случаи достаточно редки.
Статья: Уголовная ответственность за профессиональные преступления медицинских работников: новый подход
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Н.В. Мирошниченко обоснованно указывает, что санкции за неосторожные профессиональные преступления должны быть строже, чем за аналогичные бытовые, при этом суд должен иметь возможность назначить не только лишение свободы (условное или реальное), но и более мягкое наказание <5>. Адекватным общественной опасности содеянного в ряде случаев является ограничение свободы. Также суд вправе назначить или воздержаться от назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Конкретное решение должно быть принято с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного.
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Н.В. Мирошниченко обоснованно указывает, что санкции за неосторожные профессиональные преступления должны быть строже, чем за аналогичные бытовые, при этом суд должен иметь возможность назначить не только лишение свободы (условное или реальное), но и более мягкое наказание <5>. Адекватным общественной опасности содеянного в ряде случаев является ограничение свободы. Также суд вправе назначить или воздержаться от назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Конкретное решение должно быть принято с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного.
Статья: Особенности назначения наказания за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа по законодательству Российской Федерации и Китайской Народной Республики (сравнительно-правовой анализ)
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)Особенностью уголовного законодательства Китая является возможность назначения дополнительного наказания в качестве обязательного <7>. В частности, такое мошенничество или сопряженное с противоправными действиями с компьютерной информацией может повлечь не только крупный денежный штраф, но и лишение политических прав на срок до пяти лет или пожизненно. Следует отметить, что санкции, установленные в уголовном законодательстве КНР, традиционно рассматриваются как более строгие, нежели наказания, предусмотренные за аналогичные преступления в УК РФ. Так, ученые обращают внимание на то, что более 20 преступлений против социалистического рыночного экономического порядка наказываются смертной казнью <8>. В УК КНР (ст. 196) отсутствует данное наказание, что в значительной мере компенсируется переквалификацией этого деяния.
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)Особенностью уголовного законодательства Китая является возможность назначения дополнительного наказания в качестве обязательного <7>. В частности, такое мошенничество или сопряженное с противоправными действиями с компьютерной информацией может повлечь не только крупный денежный штраф, но и лишение политических прав на срок до пяти лет или пожизненно. Следует отметить, что санкции, установленные в уголовном законодательстве КНР, традиционно рассматриваются как более строгие, нежели наказания, предусмотренные за аналогичные преступления в УК РФ. Так, ученые обращают внимание на то, что более 20 преступлений против социалистического рыночного экономического порядка наказываются смертной казнью <8>. В УК КНР (ст. 196) отсутствует данное наказание, что в значительной мере компенсируется переквалификацией этого деяния.
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)В ответ на возникший в судебной практике вопрос о том, что понимать под "наказанием, не превышающим трех, пяти и семи лет лишения свободы", суды выработали позицию, согласно которой под таким наказанием следует понимать наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий указанных пределов, в том числе равный им, независимо от назначения дополнительных видов наказания. Например, назначение осужденному за кражу, ответственность за которую предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок до одного года не исключает возможности понижения категории данного преступления до категории преступлений небольшой тяжести, несмотря на то что формально такое наказание превышает соответствующий предел. Под "другим более мягким наказанием" понимается наказание, не связанное с лишением свободы. Назначение условного осуждения (ст. 73 УК РФ) также не препятствует принятию решения об изменении категории преступления.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)В ответ на возникший в судебной практике вопрос о том, что понимать под "наказанием, не превышающим трех, пяти и семи лет лишения свободы", суды выработали позицию, согласно которой под таким наказанием следует понимать наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий указанных пределов, в том числе равный им, независимо от назначения дополнительных видов наказания. Например, назначение осужденному за кражу, ответственность за которую предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок до одного года не исключает возможности понижения категории данного преступления до категории преступлений небольшой тяжести, несмотря на то что формально такое наказание превышает соответствующий предел. Под "другим более мягким наказанием" понимается наказание, не связанное с лишением свободы. Назначение условного осуждения (ст. 73 УК РФ) также не препятствует принятию решения об изменении категории преступления.
Статья: Правовая регламентация, практика назначения и исполнения наказания, предусмотренного статьей 47 Уголовного кодекса РФ
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (далее - Постановление N 58) позиция законодателя разъясняется следующим образом: лишение права в качестве основного или дополнительного наказания назначается "по общему правилу... за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица" (абз. 1 п. 8). Подчеркнем, что это положение распространяется и на случаи, когда санкция статьи Особенной части УК РФ не устанавливает данный вид наказания, а его назначение происходит по усмотрению суда в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ. Однако, если статья Особенной части УК РФ предусматривает обязательное назначение такого дополнительного наказания, "оно назначается и при отсутствии связи преступления с определенной должностью или деятельностью лица. При этом запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления" (абз. 2 п. 8 Постановления N 58).
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (далее - Постановление N 58) позиция законодателя разъясняется следующим образом: лишение права в качестве основного или дополнительного наказания назначается "по общему правилу... за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица" (абз. 1 п. 8). Подчеркнем, что это положение распространяется и на случаи, когда санкция статьи Особенной части УК РФ не устанавливает данный вид наказания, а его назначение происходит по усмотрению суда в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ. Однако, если статья Особенной части УК РФ предусматривает обязательное назначение такого дополнительного наказания, "оно назначается и при отсутствии связи преступления с определенной должностью или деятельностью лица. При этом запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления" (абз. 2 п. 8 Постановления N 58).
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)При замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами может возникнуть вопрос о назначении осужденному дополнительного наказания. В статье 53.1 УК РФ прямого ответа на его решение не содержится. В ППВС N 58 разъясняется, что при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе в качестве обязательного, не назначается. Однако при этом подчеркивается, что суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам (п. 22.3).
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)При замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами может возникнуть вопрос о назначении осужденному дополнительного наказания. В статье 53.1 УК РФ прямого ответа на его решение не содержится. В ППВС N 58 разъясняется, что при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе в качестве обязательного, не назначается. Однако при этом подчеркивается, что суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам (п. 22.3).
Статья: Анализ правоприменительной практики назначения уголовного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в отношении медицинских работников
(Свередюк М.Г., Меньшакова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Пунктом 9 Постановления N 58 предусмотрено, что суд при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, должен обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.
(Свередюк М.Г., Меньшакова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Пунктом 9 Постановления N 58 предусмотрено, что суд при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, должен обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.