Назначение дополнительного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение дополнительного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 86 УК РФПри назначении дополнительного наказания к основному судимость погашается при отбытии (исполнении) обоих наказаний либо досрочном освобождении от их отбывания >>>
Важнейшая практика по ст. 160 УК РФв приговоре нет мотивировки для назначения дополнительного наказания, отягчающих обстоятельств, отрицательных данных о личности преступника, при одновременном наличии обстоятельств, положительно его характеризующих >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)4. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
(ред. от 17.11.2025)4. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Статья: Правовые и организационные вопросы межведомственного взаимодействия МВД России в сфере миграции
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 9)Решение названной проблемы - в автоматическом закрытии въезда при внесении постановления районного суда о назначении дополнительного наказания в виде самостоятельного контролируемого выезда в базу службы охраны общественного порядка МВД России (СООП).
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 9)Решение названной проблемы - в автоматическом закрытии въезда при внесении постановления районного суда о назначении дополнительного наказания в виде самостоятельного контролируемого выезда в базу службы охраны общественного порядка МВД России (СООП).
Статья: Уголовная ответственность за профессиональные преступления медицинских работников: новый подход
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Н.В. Мирошниченко обоснованно указывает, что санкции за неосторожные профессиональные преступления должны быть строже, чем за аналогичные бытовые, при этом суд должен иметь возможность назначить не только лишение свободы (условное или реальное), но и более мягкое наказание <5>. Адекватным общественной опасности содеянного в ряде случаев является ограничение свободы. Также суд вправе назначить или воздержаться от назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Конкретное решение должно быть принято с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного.
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Н.В. Мирошниченко обоснованно указывает, что санкции за неосторожные профессиональные преступления должны быть строже, чем за аналогичные бытовые, при этом суд должен иметь возможность назначить не только лишение свободы (условное или реальное), но и более мягкое наказание <5>. Адекватным общественной опасности содеянного в ряде случаев является ограничение свободы. Также суд вправе назначить или воздержаться от назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Конкретное решение должно быть принято с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного.
Статья: К вопросу о понятии, содержании и реализации принципа неприкосновенности личности в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Анализ правоприменительной практики позволяет выделить различные формы обращения, квалифицирующиеся как унижение человеческого достоинства: запрет на удовлетворение естественных надобностей при производстве процессуальных действий <11>; отсутствие обеспечения возможности сдачи биологического материала в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в уединении <12>. В некоторых случаях назначение определенного административного наказания, по мнению судебных инстанций, приводило к унижению человеческого достоинства и причинению физических страданий, а именно: назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранному гражданину при наличии оснований полагать, что это лицо в другом государстве может быть подвергнуто пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания <13>; назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранному гражданину, имеющему тяжелое заболевание и нуждающемуся в постоянном постороннем уходе <14>.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Анализ правоприменительной практики позволяет выделить различные формы обращения, квалифицирующиеся как унижение человеческого достоинства: запрет на удовлетворение естественных надобностей при производстве процессуальных действий <11>; отсутствие обеспечения возможности сдачи биологического материала в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в уединении <12>. В некоторых случаях назначение определенного административного наказания, по мнению судебных инстанций, приводило к унижению человеческого достоинства и причинению физических страданий, а именно: назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранному гражданину при наличии оснований полагать, что это лицо в другом государстве может быть подвергнуто пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания <13>; назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранному гражданину, имеющему тяжелое заболевание и нуждающемуся в постоянном постороннем уходе <14>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случае, если судом первой или апелляционной инстанции при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не указаны должности или виды деятельности, суд вышестоящей инстанции вправе внести в приговор соответствующие уточнения, если это не ухудшает положение осужденного.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случае, если судом первой или апелляционной инстанции при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не указаны должности или виды деятельности, суд вышестоящей инстанции вправе внести в приговор соответствующие уточнения, если это не ухудшает положение осужденного.
Статья: Актуальные вопросы, связанные с применением принудительных работ в порядке ст. 80 УК РФ
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 включено положение, в соответствии с которым "при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ к принудительным работам".
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 включено положение, в соответствии с которым "при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ к принудительным работам".
Статья: О необходимости правовой регламентации учета судами ограниченной вменяемости при назначении наказания
(Беличенко Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Учет ограниченной вменяемости в качестве смягчающего обстоятельства возможен следующими способами: 1) назначением более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи; 2) отказом от применения необязательного дополнительного наказания в случае, если суд, исходя из оценки других обстоятельств, планировал его назначить; 3) снижением срока или размера наказания; 4) назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; отказ от назначения обязательного дополнительного наказания (ст. 64 УК РФ); 5) условным осуждением (ст. 73 УК РФ). Согласно результатам опроса судьи допускают возможность применения каждого из указанных вариантов смягчения наказания ограниченно вменяемому лицу. При этом они отдают предпочтение снижению срока или размера наказания (46,9%).
(Беличенко Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Учет ограниченной вменяемости в качестве смягчающего обстоятельства возможен следующими способами: 1) назначением более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи; 2) отказом от применения необязательного дополнительного наказания в случае, если суд, исходя из оценки других обстоятельств, планировал его назначить; 3) снижением срока или размера наказания; 4) назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; отказ от назначения обязательного дополнительного наказания (ст. 64 УК РФ); 5) условным осуждением (ст. 73 УК РФ). Согласно результатам опроса судьи допускают возможность применения каждого из указанных вариантов смягчения наказания ограниченно вменяемому лицу. При этом они отдают предпочтение снижению срока или размера наказания (46,9%).
Статья: Фальсификация доказательств при производстве предварительного расследования
(Смольянинов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)По всем обвинительным приговорам, вынесенным судами Республики Башкортостан в исследуемом периоде, осужденным назначено наказание в виде условного лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В отношении одного должностного лица, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 8 000 рублей.
(Смольянинов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)По всем обвинительным приговорам, вынесенным судами Республики Башкортостан в исследуемом периоде, осужденным назначено наказание в виде условного лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В отношении одного должностного лица, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 8 000 рублей.
Статья: Проблемы назначения сотрудникам правоохранительных органов наказания в виде лишения права занимать определенные должности
(Бурганов Р.С.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Однако возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься прокурорской, следственной, оперативно-разыскной, правоохранительной деятельностью вызывает вопросы, пусть за последние десять лет такие случаи достаточно редки.
(Бурганов Р.С.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Однако возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься прокурорской, следственной, оперативно-разыскной, правоохранительной деятельностью вызывает вопросы, пусть за последние десять лет такие случаи достаточно редки.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Суконкину Б.П., совершившему умышленное корыстное преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, поведение после совершения преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья проживающей совместно с ним матери, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление Суконкина Б.П. может быть достигнуто исполнением основного наказания и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает, что Суконкин Б.П. имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, а его нахождение в местах лишения свободы может существенно отразиться на условиях его жизни и жизни его семьи. Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Суконкину Б.П., совершившему умышленное корыстное преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, поведение после совершения преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья проживающей совместно с ним матери, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление Суконкина Б.П. может быть достигнуто исполнением основного наказания и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает, что Суконкин Б.П. имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, а его нахождение в местах лишения свободы может существенно отразиться на условиях его жизни и жизни его семьи. Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)При замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами может возникнуть вопрос о назначении осужденному дополнительного наказания. В статье 53.1 УК РФ прямого ответа на его решение не содержится. В ППВС N 58 разъясняется, что при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе в качестве обязательного, не назначается. Однако при этом подчеркивается, что суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам (п. 22.3).
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)При замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами может возникнуть вопрос о назначении осужденному дополнительного наказания. В статье 53.1 УК РФ прямого ответа на его решение не содержится. В ППВС N 58 разъясняется, что при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе в качестве обязательного, не назначается. Однако при этом подчеркивается, что суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам (п. 22.3).