Назначение адвоката ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение адвоката ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 50 "Представители, назначаемые судом" ГПК РФ"Кроме того, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Кто может выступать представителем в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Представители, назначенные судом, и оформление их полномочий
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Представители, назначенные судом, и оформление их полномочий
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу (ст. 50 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу (ст. 50 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Участие адвоката в качестве представителя стороны повышает уровень гарантий реализации процессуальных прав, так как адвокат руководствуется принципами адвокатской деятельности, которые коррелируют с принципами гражданского процессуального права (законности, независимости, добросовестности, равенства всех перед законом и др.). Другие лица, выступающие в качестве судебных представителей в гражданском процессе (статья 49 ГПК РФ), не обязаны руководствоваться принципами гражданского процессуального права или принципами адвокатской деятельности. В законе не установлена для них какая-либо дисциплинарная ответственность за нарушение принципов права, как это сделано в отношении адвоката. Но он несет ответственность за нарушение принципов в рамках адвокатского сообщества, процессуальная ответственность за нарушение такого рода в ГПК РФ не предусмотрена. Поэтому малоимущим нужно обеспечить назначение адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ и института оказания бесплатной юридической помощи.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Участие адвоката в качестве представителя стороны повышает уровень гарантий реализации процессуальных прав, так как адвокат руководствуется принципами адвокатской деятельности, которые коррелируют с принципами гражданского процессуального права (законности, независимости, добросовестности, равенства всех перед законом и др.). Другие лица, выступающие в качестве судебных представителей в гражданском процессе (статья 49 ГПК РФ), не обязаны руководствоваться принципами гражданского процессуального права или принципами адвокатской деятельности. В законе не установлена для них какая-либо дисциплинарная ответственность за нарушение принципов права, как это сделано в отношении адвоката. Но он несет ответственность за нарушение принципов в рамках адвокатского сообщества, процессуальная ответственность за нарушение такого рода в ГПК РФ не предусмотрена. Поэтому малоимущим нужно обеспечить назначение адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ и института оказания бесплатной юридической помощи.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М.С. Шакарян)
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)С.Ф. Афанасьев указывает, что имеются и иные случаи, требующие "присутствия у материально недееспособных субъектов гражданской процессуальной дееспособности" <47>. Ученый приводит в качестве примеров в том числе "злоупотребление опекуном предоставленными правами либо его нежелание осуществлять возложенную на него обязанность по защите прав и законных интересов". Представляется, однако, что предоставление гражданам, признанным судом недееспособными, большего объема процессуальной дееспособности не позволит решить обозначенные С.Ф. Афанасьевым проблемы, ведь такие граждане по объективным причинам в подавляющем числе случаев не способны сами защищать свои права в суде. Здесь исключительно важна активная роль суда, который вправе, например, привлечь к участию в деле представителя органа опеки и попечительства. В связи со сказанным заслуживает поддержки предложение С.С. Казихановой о том, что в процессуальном законодательстве необходимо предусмотреть еще один случай назначения судом адвоката по ст. 50 ГПК РФ - "противоречие интересов законных представителей и представляемых, когда замена законного представителя невозможна или затруднительна, а дальнейшее промедление рассмотрения дела не способствует надлежащей защите прав и законных интересов представляемого" <48>.
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)С.Ф. Афанасьев указывает, что имеются и иные случаи, требующие "присутствия у материально недееспособных субъектов гражданской процессуальной дееспособности" <47>. Ученый приводит в качестве примеров в том числе "злоупотребление опекуном предоставленными правами либо его нежелание осуществлять возложенную на него обязанность по защите прав и законных интересов". Представляется, однако, что предоставление гражданам, признанным судом недееспособными, большего объема процессуальной дееспособности не позволит решить обозначенные С.Ф. Афанасьевым проблемы, ведь такие граждане по объективным причинам в подавляющем числе случаев не способны сами защищать свои права в суде. Здесь исключительно важна активная роль суда, который вправе, например, привлечь к участию в деле представителя органа опеки и попечительства. В связи со сказанным заслуживает поддержки предложение С.С. Казихановой о том, что в процессуальном законодательстве необходимо предусмотреть еще один случай назначения судом адвоката по ст. 50 ГПК РФ - "противоречие интересов законных представителей и представляемых, когда замена законного представителя невозможна или затруднительна, а дальнейшее промедление рассмотрения дела не способствует надлежащей защите прав и законных интересов представляемого" <48>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На основании ст. 50 ГПК суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На основании ст. 50 ГПК суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Статья: Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)В то же время нельзя согласиться с предложением назначать адвоката в любом случае столкновения интересов законного представителя и несовершеннолетнего независимо от назначения органом опеки и попечительства другого представителя. Для оценки этого предложения следует обратиться к целям введения в законодательство ст. 50 ГПК РФ. Назначение судом адвоката является гарантией защиты прав лица, которое в силу объективных причин не может само их защитить в процессе, или такая защита затруднительна. Другими словами, назначение судом адвоката - это исключительная мера в гражданском (и административном) процессе, которая позволяет рассмотреть дело с представлением интересов обеих сторон, обеспечив при этом реальное действие принципов состязательности и равноправия сторон. Возможность вступления в процесс другого представителя (назначенного органом опеки и попечительства) свидетельствует о возможности несовершеннолетнего защищать свои права через него и является важной гарантией защиты его прав.
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)В то же время нельзя согласиться с предложением назначать адвоката в любом случае столкновения интересов законного представителя и несовершеннолетнего независимо от назначения органом опеки и попечительства другого представителя. Для оценки этого предложения следует обратиться к целям введения в законодательство ст. 50 ГПК РФ. Назначение судом адвоката является гарантией защиты прав лица, которое в силу объективных причин не может само их защитить в процессе, или такая защита затруднительна. Другими словами, назначение судом адвоката - это исключительная мера в гражданском (и административном) процессе, которая позволяет рассмотреть дело с представлением интересов обеих сторон, обеспечив при этом реальное действие принципов состязательности и равноправия сторон. Возможность вступления в процесс другого представителя (назначенного органом опеки и попечительства) свидетельствует о возможности несовершеннолетнего защищать свои права через него и является важной гарантией защиты его прав.