Наследование опциона
Подборка наиболее важных документов по запросу Наследование опциона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование материнского капитала для улучшения жилищных условий: проблемы правоприменения
(Гончарова Ю.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)4. Левушкин А.Н. Специальные договорные конструкции: рамочный, опционный и абонентский договоры / А.Н. Левушкин // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 2. С. 19 - 26.
(Гончарова Ю.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)4. Левушкин А.Н. Специальные договорные конструкции: рамочный, опционный и абонентский договоры / А.Н. Левушкин // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 2. С. 19 - 26.
Статья: Сравнение договора конвертируемого займа и соглашения о предоставлении опциона с позиции защиты прав инвесторов на примере обществ с ограниченной ответственностью
(Цветкова Е.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)В юридической литературе возникает немало споров относительно возможности наследования прав на акцепт <8>. Ряд авторов считают, что права на акцепт не могут перейти в порядке наследования ввиду того, что возникает запрет на универсальное правопреемство в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49. Однако следует согласиться с позицией авторов, утверждающих, что допускается наследование прав по акцепту безотзывной оферты в силу соглашения о предоставлении опциона <9>. Предполагается верным, что ввиду того, что акцепт по опциону не носит личностный характер и вместе с тем представляет собой имущественное право, то переход данного права в порядке универсального правопреемства допускается.
(Цветкова Е.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)В юридической литературе возникает немало споров относительно возможности наследования прав на акцепт <8>. Ряд авторов считают, что права на акцепт не могут перейти в порядке наследования ввиду того, что возникает запрет на универсальное правопреемство в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49. Однако следует согласиться с позицией авторов, утверждающих, что допускается наследование прав по акцепту безотзывной оферты в силу соглашения о предоставлении опциона <9>. Предполагается верным, что ввиду того, что акцепт по опциону не носит личностный характер и вместе с тем представляет собой имущественное право, то переход данного права в порядке универсального правопреемства допускается.
Статья: Проблемы сохранения бизнеса при наследовании
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)круг лиц, вовлеченных в решение рассматриваемой проблемы, который в значительной мере обусловлен избираемыми правовыми инструментами, одни из которых требуют взаимодействия с иными заинтересованными субъектами (наследственный договор, опцион на долю в уставном капитале), в то время как для использования других достаточно волеизъявления наследодателя (завещание, создание личного (наследственного) фонда);
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)круг лиц, вовлеченных в решение рассматриваемой проблемы, который в значительной мере обусловлен избираемыми правовыми инструментами, одни из которых требуют взаимодействия с иными заинтересованными субъектами (наследственный договор, опцион на долю в уставном капитале), в то время как для использования других достаточно волеизъявления наследодателя (завещание, создание личного (наследственного) фонда);
Статья: Основания возникновения корпоративного контроля в хозяйственных обществах: теоретические и практические аспекты
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)При производном способе корпоративный контроль возникает на основании сделок или иных оснований, связанных с вступлением в корпоративные отношения новых лиц (новые участники). В первую очередь среди таких сделок можно выделить сделки, направленные на приобретение долей (акций) хозяйственных обществ (купля-продажа, опцион на приобретение долей (акций), мена, дарение, вступление в наследство, раздел имущества супругов <9>).
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)При производном способе корпоративный контроль возникает на основании сделок или иных оснований, связанных с вступлением в корпоративные отношения новых лиц (новые участники). В первую очередь среди таких сделок можно выделить сделки, направленные на приобретение долей (акций) хозяйственных обществ (купля-продажа, опцион на приобретение долей (акций), мена, дарение, вступление в наследство, раздел имущества супругов <9>).
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<2> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского (п. 11 комментария к ст. 250; автор комментария - К.И. Скловский); Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ. С. 59 - 60; Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран. М., 2006; СПС "КонсультантПлюс".
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<2> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского (п. 11 комментария к ст. 250; автор комментария - К.И. Скловский); Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ. С. 59 - 60; Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран. М., 2006; СПС "КонсультантПлюс".
Ситуация: Что входит в состав наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем (например, из опциона на заключение договора), если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных или назначенных к выплате наследодателю, но не полученных им денежных сумм (в том числе компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем (например, из опциона на заключение договора), если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных или назначенных к выплате наследодателю, но не полученных им денежных сумм (в том числе компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации);
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Возможным решением описываемой дилеммы служит точка зрения М.И. Брагинского и ряда современных исследователей, в соответствии с которой полномочие является секундарным правомочием представителя, которому противостоит не обязанность представляемого лица, а его связанность. Под секундарным правомочием в юридической науке понимается одностороннее право управомоченного субъекта вторгаться в правовую сферу другого лица, тем самым создавая, изменяя и прекращая права и обязанности последнего <1>. К секундарным правам принято относить право на акцепт оферты, право на принятие наследства, право на перевод неисправного плательщика на аккредитивную форму расчетов, право требовать исполнения по опционному договору и т.д. В контексте рассматриваемой темы секундарному правомочию представителя противостоит не обязанность представляемого лица совершить какие-то действия либо воздержаться от них, а бремя претерпевания юридических последствий, возникших в результате деятельности наделенного полномочием представителя. Полномочие представителя по аналогии с перечисленными выше секундарными правомочиями позволяет представителю посредством одностороннего волеизъявления беспрепятственно породить на стороне представляемого лица обязательные для него юридические последствия. Представляемый, в свою очередь, несет бремя принятия правовых последствий действий представителя, осуществленных в соответствии с имеющимися у него полномочиями.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Возможным решением описываемой дилеммы служит точка зрения М.И. Брагинского и ряда современных исследователей, в соответствии с которой полномочие является секундарным правомочием представителя, которому противостоит не обязанность представляемого лица, а его связанность. Под секундарным правомочием в юридической науке понимается одностороннее право управомоченного субъекта вторгаться в правовую сферу другого лица, тем самым создавая, изменяя и прекращая права и обязанности последнего <1>. К секундарным правам принято относить право на акцепт оферты, право на принятие наследства, право на перевод неисправного плательщика на аккредитивную форму расчетов, право требовать исполнения по опционному договору и т.д. В контексте рассматриваемой темы секундарному правомочию представителя противостоит не обязанность представляемого лица совершить какие-то действия либо воздержаться от них, а бремя претерпевания юридических последствий, возникших в результате деятельности наделенного полномочием представителя. Полномочие представителя по аналогии с перечисленными выше секундарными правомочиями позволяет представителю посредством одностороннего волеизъявления беспрепятственно породить на стороне представляемого лица обязательные для него юридические последствия. Представляемый, в свою очередь, несет бремя принятия правовых последствий действий представителя, осуществленных в соответствии с имеющимися у него полномочиями.
Статья: Универсальное посмертное преемство в договорах наследодателя. Исключения из общего правила о неизменности содержания обязательства на случай смерти одной из сторон
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 2)Если россиянин составляет завещание, то он, как правило, отдает предпочтение назначению наследников в отношении отдельных предметов (квартиру - дочери, акции - сыну и т.п.). В российском наследственном праве традиционно нет строгого деления завещательных распоряжений на назначение наследников, отвечающих по долгам наследодателя, и установление легатов, исполняемых в пределах чистого остатка. Может так получиться, что вещь, в отношении которой наследодатель принял обязательство по отчуждению, завещана определенному лицу. Допустим, речь идет о завещанных сыну акциях, являющихся предметом данного наследодателем опциона. Либо определенному лицу завещано имущество, обладание которым связано с внесением или получением платежей. Предположим, речь идет о квартире, обладание которой связано бременем несения расходов на коммунальные услуги. Возникает вопрос о круге обязанных и управомоченных лиц. В первом случае, на наш взгляд, обязанным произвести исполнение в натуре является только собственник вещи, но все сонаследники остаются солидарно ответственными за нарушение обязательства в пределах стоимости своих наследственных долей. Во втором случае ответственными за период времени, предшествовавший открытию наследства, являются сонаследники солидарно, они же управомочены на получение выплат за предшествовавшее открытию наследства время. После открытия наследства права и обязанности, связанные с обладанием имуществом, следуют судьбе имущества. Так, коммунальные платежи связаны с содержанием имущества и суммы, взимаемые за периоды с момента открытия наследства, относятся лично на наследника независимо от того, что договор коммунального обслуживания был заключен наследодателем. Такая интерпретация дополнительно объясняет, почему размер коммунальных выплат когда-нибудь превысит стоимость наследственной массы.
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 2)Если россиянин составляет завещание, то он, как правило, отдает предпочтение назначению наследников в отношении отдельных предметов (квартиру - дочери, акции - сыну и т.п.). В российском наследственном праве традиционно нет строгого деления завещательных распоряжений на назначение наследников, отвечающих по долгам наследодателя, и установление легатов, исполняемых в пределах чистого остатка. Может так получиться, что вещь, в отношении которой наследодатель принял обязательство по отчуждению, завещана определенному лицу. Допустим, речь идет о завещанных сыну акциях, являющихся предметом данного наследодателем опциона. Либо определенному лицу завещано имущество, обладание которым связано с внесением или получением платежей. Предположим, речь идет о квартире, обладание которой связано бременем несения расходов на коммунальные услуги. Возникает вопрос о круге обязанных и управомоченных лиц. В первом случае, на наш взгляд, обязанным произвести исполнение в натуре является только собственник вещи, но все сонаследники остаются солидарно ответственными за нарушение обязательства в пределах стоимости своих наследственных долей. Во втором случае ответственными за период времени, предшествовавший открытию наследства, являются сонаследники солидарно, они же управомочены на получение выплат за предшествовавшее открытию наследства время. После открытия наследства права и обязанности, связанные с обладанием имуществом, следуют судьбе имущества. Так, коммунальные платежи связаны с содержанием имущества и суммы, взимаемые за периоды с момента открытия наследства, относятся лично на наследника независимо от того, что договор коммунального обслуживания был заключен наследодателем. Такая интерпретация дополнительно объясняет, почему размер коммунальных выплат когда-нибудь превысит стоимость наследственной массы.