Наследование картин
Подборка наиболее важных документов по запросу Наследование картин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2024 N 33-10919/2024 (УИД 78RS0001-01-2022-005231-56)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.
Обстоятельства: Факт родственных отношений между истцом и наследодателем не может быть установлен во внесудебном порядке из-за отсутствия части документов, подтверждающих родство.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Наличие движимого имущества, подлежащего переходу в порядке наследования по закону истцу, судом определено исходя из представленных в материалы дела доказательств. С выводами суда коллегия соглашается. Показания свидетелей, видевших картины в квартире наследодателя задолго до смерти последней, не свидетельствуют об их наличии во владении умершей на момент смерти. Бесспорных доказательств нахождения в собственности (владении) наследодателя указанного истцом движимого имущества на день ее смерти (на момент открытия наследства), не представлено. <...> Н.И. вправе была распорядиться принадлежащим ей имуществом (движимым, недвижимым) при жизни по своему усмотрению. То обстоятельство, что когда-то в ее квартире находились предметы искусства (которые также видели свидетели), какие-либо принадлежащие ей вещи, в том числе документы, награды и пр., не свидетельствует, что данное имущество и предметы не были ею при жизни переданы кому-либо по ее усмотрению.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.
Обстоятельства: Факт родственных отношений между истцом и наследодателем не может быть установлен во внесудебном порядке из-за отсутствия части документов, подтверждающих родство.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Наличие движимого имущества, подлежащего переходу в порядке наследования по закону истцу, судом определено исходя из представленных в материалы дела доказательств. С выводами суда коллегия соглашается. Показания свидетелей, видевших картины в квартире наследодателя задолго до смерти последней, не свидетельствуют об их наличии во владении умершей на момент смерти. Бесспорных доказательств нахождения в собственности (владении) наследодателя указанного истцом движимого имущества на день ее смерти (на момент открытия наследства), не представлено. <...> Н.И. вправе была распорядиться принадлежащим ей имуществом (движимым, недвижимым) при жизни по своему усмотрению. То обстоятельство, что когда-то в ее квартире находились предметы искусства (которые также видели свидетели), какие-либо принадлежащие ей вещи, в том числе документы, награды и пр., не свидетельствует, что данное имущество и предметы не были ею при жизни переданы кому-либо по ее усмотрению.
Апелляционное определение Курского областного суда от 17.07.2025 N 22-599/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-007283-82)
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.К показаниям С.Р. о том, что изъятые у него по месту жительства изделия военного назначения достались ему по наследству от отца, суд обоснованно отнесся критически, поскольку они не соответствуют установленной судом объективной картине произошедших событий. Критическое отношение суда к такой позиции осужденного является верным, его показания в данной части признаны неубедительными с приведением в приговоре подробных доказательств, с изложением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.К показаниям С.Р. о том, что изъятые у него по месту жительства изделия военного назначения достались ему по наследству от отца, суд обоснованно отнесся критически, поскольку они не соответствуют установленной судом объективной картине произошедших событий. Критическое отношение суда к такой позиции осужденного является верным, его показания в данной части признаны неубедительными с приведением в приговоре подробных доказательств, с изложением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о наследовании исключительных прав в условиях цифрового развития
(Царева А.Е.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<18> Гаврилов Э.П., Ростовцева Н. О наследовании картин // Хозяйство и право. 2015. С. 46.
(Царева А.Е.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<18> Гаврилов Э.П., Ростовцева Н. О наследовании картин // Хозяйство и право. 2015. С. 46.
Статья: Перемена лиц в обязательстве вследствие наследования
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)При невозможности исполнения субъектный состав обязательства сохраняется, но утрачивается возможность совершения существующим должником имущественного предоставления в пользу существующего кредитора. Словом, отпадает объект обязательства. Применительно к прекращению обязательства смертью гражданина складывается иная картина: запрет наследственного правопреемства приводит к утрате юридической связи субъектов. Так, в литературе отмечается, что в предусмотренной ст. 418 ГК РФ ситуации имеет место прекращение существования стороны в обязательстве, что и ведет к прекращению договора, стороной которого она являлась <8>.
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)При невозможности исполнения субъектный состав обязательства сохраняется, но утрачивается возможность совершения существующим должником имущественного предоставления в пользу существующего кредитора. Словом, отпадает объект обязательства. Применительно к прекращению обязательства смертью гражданина складывается иная картина: запрет наследственного правопреемства приводит к утрате юридической связи субъектов. Так, в литературе отмечается, что в предусмотренной ст. 418 ГК РФ ситуации имеет место прекращение существования стороны в обязательстве, что и ведет к прекращению договора, стороной которого она являлась <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Наследник должника обратился к финансовому управляющему с просьбой выкупить вошедшую в состав наследственной массы умершего должника картину, с которой, по утверждению наследника, у него связаны личные воспоминания об умершем. Финансовым управляющим дан ответ, что это и другое имущество должника будет продано на торгах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Наследник должника обратился к финансовому управляющему с просьбой выкупить вошедшую в состав наследственной массы умершего должника картину, с которой, по утверждению наследника, у него связаны личные воспоминания об умершем. Финансовым управляющим дан ответ, что это и другое имущество должника будет продано на торгах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"91. В состав наследства входят также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к числу имущественных прав наследодателя. В частности:
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"91. В состав наследства входят также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к числу имущественных прав наследодателя. В частности:
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Объединенных Арабских Эмиратах
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Правовое поле современного Арабского Востока представляет собой пеструю картину. Их правовые системы принадлежат к различным правовым семьям, что обусловлено историческими особенностями развития этих стран: ряд из них, включая Королевство Саудовская Аравия, до настоящего времени развиваются преимущественно в границах религиозной правовой семьи. Другие как унаследовали от предыдущих периодов особенности традиционного права, так и гармонично привнесли в него нормы права, характерные для иных правовых семей. В частности, это нашло свое отражение в особенностях формирования правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц <1>.
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Правовое поле современного Арабского Востока представляет собой пеструю картину. Их правовые системы принадлежат к различным правовым семьям, что обусловлено историческими особенностями развития этих стран: ряд из них, включая Королевство Саудовская Аравия, до настоящего времени развиваются преимущественно в границах религиозной правовой семьи. Другие как унаследовали от предыдущих периодов особенности традиционного права, так и гармонично привнесли в него нормы права, характерные для иных правовых семей. В частности, это нашло свое отражение в особенностях формирования правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц <1>.
Статья: Подходы к определению момента возникновения и круга субъектов права собственности на жилое помещение, создаваемое либо приобретаемое по договору с использованием средств материнского капитала: в теории и на практике
(Челноков Ю.Г.)
("Закон", 2021, N 1)Схожая по степени безрадостности картина наблюдается и при переходе прав в порядке универсального правопреемства:
(Челноков Ю.Г.)
("Закон", 2021, N 1)Схожая по степени безрадостности картина наблюдается и при переходе прав в порядке универсального правопреемства:
Статья: Примирительное посредничество - эффективная мировая правовая технология
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)<15> К большому, и не только моему, сожалению, современный отечественный кинематограф оказался не в состоянии предложить массовому зрителю смешные и поучительные кинокомедии, фильмы о любви и верности, картины о непростой жизни современного и простого труженика: рабочего, фермера, инженера, программиста. Экран до сих пор активно заполняется историями из жизни богатых предпринимателей, которые постоянно и очень жестоко сражаются за наследство, делят имущество и, в частности, акции. Складывается впечатление, что нынешнее массовое киноискусство - это исключительно криминальные саги с обилием насилия, коррумпированными чиновниками и безжалостными бандитами.
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)<15> К большому, и не только моему, сожалению, современный отечественный кинематограф оказался не в состоянии предложить массовому зрителю смешные и поучительные кинокомедии, фильмы о любви и верности, картины о непростой жизни современного и простого труженика: рабочего, фермера, инженера, программиста. Экран до сих пор активно заполняется историями из жизни богатых предпринимателей, которые постоянно и очень жестоко сражаются за наследство, делят имущество и, в частности, акции. Складывается впечатление, что нынешнее массовое киноискусство - это исключительно криминальные саги с обилием насилия, коррумпированными чиновниками и безжалостными бандитами.
Статья: Маленькая шалость, влекущая серьезные последствия. К вопросу о фигуре недостойного наследника
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)Итак, что же это за практическая ситуация? Разберем ее на следующем достаточно простом примере. Умирает наследодатель, который при жизни не составил завещание. Единственными наследниками по закону после такого наследодателя являются всего лишь два лица - сын и дочь умершего, которые являются, следовательно, наследниками по закону первой очереди. Допустим, что в пределах срока для принятия наследства (6 месяцев со дня открытия наследства) в нотариальную контору для принятия такого наследства и заведения наследственного дела является первый наследник - сын умершего. Такой наследник в установленном порядке подает нотариусу заявление о принятии наследства и (или) выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус в процессе совершения соответствующего нотариального действия и с целью выяснения объективной картины возникшего наследственного правоотношения может выяснить у пришедшего наследника, имеются ли еще после умершего другие наследники по закону, которые также имеют полноценное право наследования после скончавшегося наследодателя. И вот здесь начинается самое интересное. Пришедший наследник (в нашем примере - сын), зная, что имеется еще один такой же полноценный наследник (дочь умершего наследодателя, то есть сестра первого наследника), может поступить недобросовестным образом и заявить (по сути, напрямую обманув нотариуса), что других наследников по закону больше нет, а он является единственным наследником и имеет право на все наследственное имущество. Вполне очевидно, что наследник, поступающий подобным образом, действует крайне непорядочно и недобросовестно, и единственной конечной целью подобного поведения является устранение другого наследника от наследования и завладение всей наследственной массой на праве единоличной и стопроцентной собственности. Говоря языком ст. 1117 ГК РФ, наследник в подобной ситуации способствует увеличению причитающейся ему наследственной доли.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)Итак, что же это за практическая ситуация? Разберем ее на следующем достаточно простом примере. Умирает наследодатель, который при жизни не составил завещание. Единственными наследниками по закону после такого наследодателя являются всего лишь два лица - сын и дочь умершего, которые являются, следовательно, наследниками по закону первой очереди. Допустим, что в пределах срока для принятия наследства (6 месяцев со дня открытия наследства) в нотариальную контору для принятия такого наследства и заведения наследственного дела является первый наследник - сын умершего. Такой наследник в установленном порядке подает нотариусу заявление о принятии наследства и (или) выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус в процессе совершения соответствующего нотариального действия и с целью выяснения объективной картины возникшего наследственного правоотношения может выяснить у пришедшего наследника, имеются ли еще после умершего другие наследники по закону, которые также имеют полноценное право наследования после скончавшегося наследодателя. И вот здесь начинается самое интересное. Пришедший наследник (в нашем примере - сын), зная, что имеется еще один такой же полноценный наследник (дочь умершего наследодателя, то есть сестра первого наследника), может поступить недобросовестным образом и заявить (по сути, напрямую обманув нотариуса), что других наследников по закону больше нет, а он является единственным наследником и имеет право на все наследственное имущество. Вполне очевидно, что наследник, поступающий подобным образом, действует крайне непорядочно и недобросовестно, и единственной конечной целью подобного поведения является устранение другого наследника от наследования и завладение всей наследственной массой на праве единоличной и стопроцентной собственности. Говоря языком ст. 1117 ГК РФ, наследник в подобной ситуации способствует увеличению причитающейся ему наследственной доли.
Статья: Исследовательский центр и развитие отечественной цивилистики
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<15> По справедливым словам известного дореволюционного отечественного коммерциалиста К.И. Малышева, "если бы мы свели в одно целое все существующие системы семейных имущественных отношений или порядка наследования, то получилась бы в высшей степени пестрая картина: там, где в одной стране наследует дядя, в другой наследует сестра, в третьей - родители и т.д. Это разнообразие, если исчерпать его до мелочей, не только не разъяснит нам нашего русского порядка наследования, а, скорее, затемнит его. Совершенно иначе в торговом праве. Теорию, например, купли-продажи можно изложить на точном основании всех европейских законодательств, и в результате мы будем иметь стройную теорию этого договора. Это замечательное свойство торговых институтов дает возможность обобщения торгового законодательства даже в таких странах, где законы семейного и наследственного права до крайней степени разнообразны... мало того, уже издавна высказывается на западе Европы мысль о возможности общего торгового законодательства для всех стран, занимаемых европейскими племенами" (Малышев К.И. Об ученой разработке торгового права в России / Малышев К.И. Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. М.: Статут, 2007. С. 613).
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<15> По справедливым словам известного дореволюционного отечественного коммерциалиста К.И. Малышева, "если бы мы свели в одно целое все существующие системы семейных имущественных отношений или порядка наследования, то получилась бы в высшей степени пестрая картина: там, где в одной стране наследует дядя, в другой наследует сестра, в третьей - родители и т.д. Это разнообразие, если исчерпать его до мелочей, не только не разъяснит нам нашего русского порядка наследования, а, скорее, затемнит его. Совершенно иначе в торговом праве. Теорию, например, купли-продажи можно изложить на точном основании всех европейских законодательств, и в результате мы будем иметь стройную теорию этого договора. Это замечательное свойство торговых институтов дает возможность обобщения торгового законодательства даже в таких странах, где законы семейного и наследственного права до крайней степени разнообразны... мало того, уже издавна высказывается на западе Европы мысль о возможности общего торгового законодательства для всех стран, занимаемых европейскими племенами" (Малышев К.И. Об ученой разработке торгового права в России / Малышев К.И. Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. М.: Статут, 2007. С. 613).
Статья: Еще раз к вопросу о допустимости совершения условных завещаний
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, N 2)Наверное, не будет большим преувеличением сказать, что в нотариальной практике существуют определенные категории сделок, которые с классических гражданско-правовых позиций имеют совершенно нормальное юридическое содержание, но в реальной деятельности нотариусов встречаются либо крайне редко, либо, что скорее всего, не встречаются вообще. Одной из таких "несчастливых сделок" как раз и является условное завещание. Естественно, что в практике любого нотариуса обычные завещания, по которым определенное лицо (завещатель) завещает то или иное имущество выбранным им лицам (наследникам), и не которые обременены "лишними" юридическими элементами, встречаются достаточно часто и, как правило, не вызывают каких-либо серьезных вопросов или нареканий. Но как только встает вопрос о возможности и допустимости совершения завещания по модели условной сделки, практически любой действующий нотариус скажет, что такие завещания не имеют права на юридическое существование. И аргументация такой точки зрения, как правило, сводится к двум правовым тезисам. Во-первых, условные завещания противоречат самой гражданско-правовой природе завещания как односторонней сделки по посмертному распоряжению своим имуществом. И, во-вторых, условные завещания могут породить крайнюю затруднительность, а то и вовсе полную неисполнимость завещания после открытия наследства ввиду сложностей, которые могут возникнуть на почве установления факта наступления или ненаступления того условия (обстоятельства), которое обозначено в завещании в качестве условия призвания наследника к наследству. Именно такое видение юридической картины нотариальным сообществом породило ситуацию практически полного отсутствия условных завещаний в нашей стране.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, N 2)Наверное, не будет большим преувеличением сказать, что в нотариальной практике существуют определенные категории сделок, которые с классических гражданско-правовых позиций имеют совершенно нормальное юридическое содержание, но в реальной деятельности нотариусов встречаются либо крайне редко, либо, что скорее всего, не встречаются вообще. Одной из таких "несчастливых сделок" как раз и является условное завещание. Естественно, что в практике любого нотариуса обычные завещания, по которым определенное лицо (завещатель) завещает то или иное имущество выбранным им лицам (наследникам), и не которые обременены "лишними" юридическими элементами, встречаются достаточно часто и, как правило, не вызывают каких-либо серьезных вопросов или нареканий. Но как только встает вопрос о возможности и допустимости совершения завещания по модели условной сделки, практически любой действующий нотариус скажет, что такие завещания не имеют права на юридическое существование. И аргументация такой точки зрения, как правило, сводится к двум правовым тезисам. Во-первых, условные завещания противоречат самой гражданско-правовой природе завещания как односторонней сделки по посмертному распоряжению своим имуществом. И, во-вторых, условные завещания могут породить крайнюю затруднительность, а то и вовсе полную неисполнимость завещания после открытия наследства ввиду сложностей, которые могут возникнуть на почве установления факта наступления или ненаступления того условия (обстоятельства), которое обозначено в завещании в качестве условия призвания наследника к наследству. Именно такое видение юридической картины нотариальным сообществом породило ситуацию практически полного отсутствия условных завещаний в нашей стране.
Статья: Примирительное посредничество - эффективная правовая технология или ошибка отечественного законодателя?
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)<12> К большому, и не только моему, сожалению, современный отечественный кинематограф оказался не в состоянии предложить массовому зрителю смешные и поучительные кинокомедии, фильмы о любви и верности, картины о непростой жизни современного и простого труженика: рабочего, фермера, инженера, программиста. Экран до сих пор активно заполняется историями из жизни богатых предпринимателей, которые постоянно и очень жестоко сражаются за наследство, делят имущество и, в частности, акции. Складывается впечатление, что нынешнее массовое киноискусство - это исключительно криминальные саги с обилием насилия, коррумпированными чиновниками и безжалостными бандитами.
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)<12> К большому, и не только моему, сожалению, современный отечественный кинематограф оказался не в состоянии предложить массовому зрителю смешные и поучительные кинокомедии, фильмы о любви и верности, картины о непростой жизни современного и простого труженика: рабочего, фермера, инженера, программиста. Экран до сих пор активно заполняется историями из жизни богатых предпринимателей, которые постоянно и очень жестоко сражаются за наследство, делят имущество и, в частности, акции. Складывается впечатление, что нынешнее массовое киноискусство - это исключительно криминальные саги с обилием насилия, коррумпированными чиновниками и безжалостными бандитами.
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Другое дело, если будет установлено, что переживший супруг, что называется, помог другому супругу отправиться на тот свет (умышленное убийство). В этом случае можно ставить вопрос о полном отстранении пережившего супруга от наследственного правопреемства как недостойного наследника (подробнее по этому поводу см. ст. 1117 ГК РФ). Однако данное исключение не должно менять общую гражданско-правовую картину, что юридический супруг всегда должен призываться к наследству в качестве законного наследника первой очереди.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Другое дело, если будет установлено, что переживший супруг, что называется, помог другому супругу отправиться на тот свет (умышленное убийство). В этом случае можно ставить вопрос о полном отстранении пережившего супруга от наследственного правопреемства как недостойного наследника (подробнее по этому поводу см. ст. 1117 ГК РФ). Однако данное исключение не должно менять общую гражданско-правовую картину, что юридический супруг всегда должен призываться к наследству в качестве законного наследника первой очереди.
Статья: Наследование коллекции оружия как составной части культурного наследия народов России
(Иванова Ж.Б.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Советское законодательство упорядочило правовой режим коллекционирования оружия в России. Так, в Декрете СНК РСФСР от 10 декабря 1918 г. "О сдаче оружия" <6> содержалось положение, согласно которому все население обязано было сдать имеющееся у него на руках оружие. Ответственность граждан, не выполнивших это требование, заключалась в лишении свободы на срок до 10 лет. Соответственно, положений о наследовании оружия в советском законодательстве не содержалось.
(Иванова Ж.Б.)
("Наследственное право", 2022, N 1)Советское законодательство упорядочило правовой режим коллекционирования оружия в России. Так, в Декрете СНК РСФСР от 10 декабря 1918 г. "О сдаче оружия" <6> содержалось положение, согласно которому все население обязано было сдать имеющееся у него на руках оружие. Ответственность граждан, не выполнивших это требование, заключалась в лишении свободы на срок до 10 лет. Соответственно, положений о наследовании оружия в советском законодательстве не содержалось.
Статья: Юридическая судьба завещания, составленного в пользу супруга, при расторжении брака
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2021, NN 1, 2)И снова обратимся к конкретному примеру. У супруга-завещателя к моменту смерти осталось 4 наследника по закону первой очереди. Жена от последующего брака, не являющаяся ни пенсионером, ни нетрудоспособным человеком. Их общий несовершеннолетний ребенок, а также двое взрослых совершеннолетних детей от предыдущего брака. Если бы завещания у умершего не имелось, каждый из обозначенных наследников получил бы по 1/4 причитающейся им наследственной доле. Но у умершего есть неотмененное и неизмененное завещание в пользу супруга от предыдущего брака. Следовательно, в такой ситуации действующий супруг не получит ничего, так как он не обязательный наследник, а их общий несовершеннолетний ребенок получит только 1/8 долю в каждом объекте наследственного имущества (1/2 доли от законной 1/4 доли) как обязательный наследник умершего. И в последующем все объекты, входящие в состав наследственной массы, будут находиться в общей собственности совершено посторонних друг для друга людей. Если же ребенок умершего к моменту смерти наследодателя будет находиться в совершеннолетнем возрасте, такой ребенок будет полностью отстранен от наследственного правопреемства ввиду отпадения у него качества обязательного наследника.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2021, NN 1, 2)И снова обратимся к конкретному примеру. У супруга-завещателя к моменту смерти осталось 4 наследника по закону первой очереди. Жена от последующего брака, не являющаяся ни пенсионером, ни нетрудоспособным человеком. Их общий несовершеннолетний ребенок, а также двое взрослых совершеннолетних детей от предыдущего брака. Если бы завещания у умершего не имелось, каждый из обозначенных наследников получил бы по 1/4 причитающейся им наследственной доле. Но у умершего есть неотмененное и неизмененное завещание в пользу супруга от предыдущего брака. Следовательно, в такой ситуации действующий супруг не получит ничего, так как он не обязательный наследник, а их общий несовершеннолетний ребенок получит только 1/8 долю в каждом объекте наследственного имущества (1/2 доли от законной 1/4 доли) как обязательный наследник умершего. И в последующем все объекты, входящие в состав наследственной массы, будут находиться в общей собственности совершено посторонних друг для друга людей. Если же ребенок умершего к моменту смерти наследодателя будет находиться в совершеннолетнем возрасте, такой ребенок будет полностью отстранен от наследственного правопреемства ввиду отпадения у него качества обязательного наследника.