Наследование имущества внуками
Подборка наиболее важных документов по запросу Наследование имущества внуками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88-567/2024 (УИД 31RS0025-01-2023-000548-56)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным заявления об отказе от наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: При совершении юридически значимых действий волеизъявление истцов было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что допрошенные судом свидетели не подтвердили факт того, что ответчик обещал истцам переоформить доли в праве собственности на спорное имущество на внуков, а истцы, согласившись с этим, отказались от наследства; указанные истцами свидетели не подтверждают того, что между истцами и ответчиком состоялась договоренность о том, что в случае отказа истцов от наследства Р.В.Н. дарит внукам спорное наследственное имущество, тем более, что указанные свидетели при обсуждении сторонами вопроса о принятии наследства не присутствовали.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным заявления об отказе от наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: При совершении юридически значимых действий волеизъявление истцов было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что допрошенные судом свидетели не подтвердили факт того, что ответчик обещал истцам переоформить доли в праве собственности на спорное имущество на внуков, а истцы, согласившись с этим, отказались от наследства; указанные истцами свидетели не подтверждают того, что между истцами и ответчиком состоялась договоренность о том, что в случае отказа истцов от наследства Р.В.Н. дарит внукам спорное наследственное имущество, тем более, что указанные свидетели при обсуждении сторонами вопроса о принятии наследства не присутствовали.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 578 "Отмена дарения" ГК РФКроме того, как установлено судами, Д.В., умерший 14 октября 2021 года, выдал Б.Д., своей внучке, дочери истца, доверенность, удостоверенную нотариусом города Москвы 28 сентября 2021 года, в которой указана цель: принять наследство и вести дело по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после Д.С., умершего 15 сентября 2021 года, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, с правом получения свидетельства о праве на наследство, с правом заключения соглашения о разделе наследственного имущества на условиях по своему усмотрению, с правом заключения соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследственная трансмиссия: проблемы правового регулирования
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Пример из судебной практики N 4. А теперь представим ситуацию, когда Пелагея Орехова является матерью Ивана Иванова. Она обращается в суд с иском о признании права на имущество в порядке наследственной трансмиссии, претендуя на наследство своего внука, Семена Иванова, которое не было принято им по причине скоропостижной смерти. Через месяц после подачи искового заявления Орехова умирает, а ее правопреемником становится сын от первого брака - Василий Орехов. Решением суда требования Василия удовлетворяются, но суд кассационной инстанции находит такое решение незаконным и необоснованным, указывая на то, что первоначальный истец и трансмиссар - Пелагея Орехова - пропустил срок на принятие наследства от своего внука в порядке наследственной трансмиссии и в своем исковом заявлении, направленном через четыре года после смерти внука, не просил суд его восстановить. Судом отклонен довод о том, что Пелагея Орехова фактически приняла наследство, представив заявление о принятии наследства ее сына нотариусу <6>.
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Пример из судебной практики N 4. А теперь представим ситуацию, когда Пелагея Орехова является матерью Ивана Иванова. Она обращается в суд с иском о признании права на имущество в порядке наследственной трансмиссии, претендуя на наследство своего внука, Семена Иванова, которое не было принято им по причине скоропостижной смерти. Через месяц после подачи искового заявления Орехова умирает, а ее правопреемником становится сын от первого брака - Василий Орехов. Решением суда требования Василия удовлетворяются, но суд кассационной инстанции находит такое решение незаконным и необоснованным, указывая на то, что первоначальный истец и трансмиссар - Пелагея Орехова - пропустил срок на принятие наследства от своего внука в порядке наследственной трансмиссии и в своем исковом заявлении, направленном через четыре года после смерти внука, не просил суд его восстановить. Судом отклонен довод о том, что Пелагея Орехова фактически приняла наследство, представив заявление о принятии наследства ее сына нотариусу <6>.
Статья: К вопросу о розыске и извещении наследника нотариусом
(Катукова С.Ю., Шундик И.А.)
("Нотариус", 2022, N 5)Судебная практика не дает однозначного ответа на этот вопрос и по-разному складывается в регионах. Так, В Санкт-Петербурге сестра умершего наследодателя обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В качестве одной из уважительных причин для восстановления срока она ссылалась на то, что нотариус не произвел публикации в СМИ, ограничившись только размещением информации на сайте ФНП. В иске было отказано, в решении суд указал на право, но не обязанность нотариуса разыскивать наследников <10>. В другом аналогичном споре, рассмотренном в Казани, суд восстановил наследнику пропущенный для принятия наследства срок, указав, что сообщения о смерти наследодателя только в сети Интернет на сайте ФНП недостаточно, необходима публикация сообщения в СМИ, распространяемых на территории всех субъектов Российской Федерации <11>. Если в приведенных примерах истцы не знали об открытии наследства, то в деле, рассмотренном в Краснодаре, истцы участвовали в похоронах бабушки и знали об открытии наследства, но не знали о том, что, как и другим внукам, им завещана часть наследственного имущества. Как указал суд кассационной инстанции, восстанавливая истцам срок на принятие наследства, нотариус не принял действенных мер по розыску наследников, в частности не опубликовал сведений в СМИ, имеющих распространение на территории всех субъектов Российской Федерации, действовал формально, поместив информацию на сайт ФНП <12>.
(Катукова С.Ю., Шундик И.А.)
("Нотариус", 2022, N 5)Судебная практика не дает однозначного ответа на этот вопрос и по-разному складывается в регионах. Так, В Санкт-Петербурге сестра умершего наследодателя обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В качестве одной из уважительных причин для восстановления срока она ссылалась на то, что нотариус не произвел публикации в СМИ, ограничившись только размещением информации на сайте ФНП. В иске было отказано, в решении суд указал на право, но не обязанность нотариуса разыскивать наследников <10>. В другом аналогичном споре, рассмотренном в Казани, суд восстановил наследнику пропущенный для принятия наследства срок, указав, что сообщения о смерти наследодателя только в сети Интернет на сайте ФНП недостаточно, необходима публикация сообщения в СМИ, распространяемых на территории всех субъектов Российской Федерации <11>. Если в приведенных примерах истцы не знали об открытии наследства, то в деле, рассмотренном в Краснодаре, истцы участвовали в похоронах бабушки и знали об открытии наследства, но не знали о том, что, как и другим внукам, им завещана часть наследственного имущества. Как указал суд кассационной инстанции, восстанавливая истцам срок на принятие наследства, нотариус не принял действенных мер по розыску наследников, в частности не опубликовал сведений в СМИ, имеющих распространение на территории всех субъектов Российской Федерации, действовал формально, поместив информацию на сайт ФНП <12>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В обоснование иска П. ссылалась на то, что С. приходится внуком С.В. и Н., состоявших в браке с 8 декабря 1956 г., умершим 10 февраля 2013 г. и 12 декабря 2014 г. соответственно. Несовершеннолетний наследует их имущество по праву представления, поскольку его отец С.А. (сын С.В. и Н.) умер 20 октября 2008 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В обоснование иска П. ссылалась на то, что С. приходится внуком С.В. и Н., состоявших в браке с 8 декабря 1956 г., умершим 10 февраля 2013 г. и 12 декабря 2014 г. соответственно. Несовершеннолетний наследует их имущество по праву представления, поскольку его отец С.А. (сын С.В. и Н.) умер 20 октября 2008 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Л.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Л.В., И., банку, ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о включении жилого помещения и денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, признании завещания и договора дарения квартиры недействительными, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Л.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Л.В., И., банку, ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о включении жилого помещения и денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, признании завещания и договора дарения квартиры недействительными, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.
Статья: Субституция vs наследственная трансмиссия. Комментарий к Определению судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 6 августа 2024 года N 5-КГ24-82-К2
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Суд первой инстанции исковые требования Р.Ю.А. к свекру Б.В.Л. удовлетворил частично, полагая, что безвозмездный характер приобретения квартиры в период брака не доказан. Требования о трансмиссии были отклонены: суд опирался на текст завещания, исходя из которого Б.И.М. "желала распорядиться своим имуществом в пользу сына или внука, не называя каких-либо иных желаемых вариантов наследования при тех или иных обстоятельствах при условии принятия наследства [Б.С.В.], а в случае его смерти или непринятия им наследства (что имеет место в настоящем случае) указала своим наследником [Б.Е.Я.]" <1>.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Суд первой инстанции исковые требования Р.Ю.А. к свекру Б.В.Л. удовлетворил частично, полагая, что безвозмездный характер приобретения квартиры в период брака не доказан. Требования о трансмиссии были отклонены: суд опирался на текст завещания, исходя из которого Б.И.М. "желала распорядиться своим имуществом в пользу сына или внука, не называя каких-либо иных желаемых вариантов наследования при тех или иных обстоятельствах при условии принятия наследства [Б.С.В.], а в случае его смерти или непринятия им наследства (что имеет место в настоящем случае) указала своим наследником [Б.Е.Я.]" <1>.
Статья: Отстранение от наследования недостойных наследников
(Поповкин Н.А.)
("Нотариус", 2022, N 1)Современный взгляд российской цивилистики наследования по праву представления исходит из того, что внуки (условно) наследуют имущественные права, "зарезервированные" за их отцом, но которые отец не смог реализовать в связи со смертью ранее наследодателя. Статья 1146 ГК РФ гласит: "Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам". В вышеуказанном определении наследования по праву представления "доля наследника (доля сына), от деда переходит к потомкам сына", связка дед - сын - внук очевидна. Но чтобы что-то кому-то от кого-то перешло, необходимо как минимум, чтобы тот, к кому перешло, обладал юридическим правом принять. Одновременно со смертью биологической наступает и смерть юридическая. Следствием смерти человека является прекращение субъекта права на имущество, имевшееся у него при жизни, прекращение права приобретать, в том числе в порядке наследования. Из принадлежащего деду сын получить даже права на право получения не может (ст. 1116 ГК РФ). Вместе с тем в основе наследования по закону лежит кровное родство. Ближайшие по крови - дети и их потомство. Братья и сестры, боковые линии наследования, состоят далее по кровному родству и, соответственно, в наследственной иерархии. Наследники каждой последующей очереди наследуют, когда исчерпана предшествующая очередь. На наш взгляд, право представления (не представительства) означает занять место при наследовании, которое принадлежала отцу (условно), а не реализовывать право отца (невозможно приобрести права у лица, которое этими правами не обладает). Внук реализует собственное право наследования после деда, права в связи со смертью отца ранее деда. Имущественные права деда переходят внуку непосредственно, между правом деда, каковым он обладал при жизни, и правом внука на полученное им по наследованию имущество деда нет посредников, нет промежуточных субъектов прав, в том числе и отца внука. Следовательно, внук - наследник прямой, но при условии. В свидетельстве о праве на наследство, выдаваемом нотариусом внуку, наследодателем упоминается дед. Внук несет ответственность по долгам деда (наследодателя), а не отца, то есть отвечает не за отца, не за его невозвращенные долги. Упоминаемая в ст. 1146 ГК РФ "доля наследника по закону, умершего до открытия наследства... делится между ними поровну" не должна вводить в заблуждение, так как имеется в виду принцип (поколенный, а не поголовный), который заложен в основу определения размера доли в праве наследственной массы наследодателя, наследуемой внуками. Размер доли в праве собственности наследодателя не определенный - выраженный в процентах или дроби, а определимый и равен той доли, которую имел бы умерший ранее наследодателя его сын - отец его внука. Такое толкование наследования по праву представления в значительной степени отвечает, на наш взгляд, устремлению законодателя и принципам справедливости.
(Поповкин Н.А.)
("Нотариус", 2022, N 1)Современный взгляд российской цивилистики наследования по праву представления исходит из того, что внуки (условно) наследуют имущественные права, "зарезервированные" за их отцом, но которые отец не смог реализовать в связи со смертью ранее наследодателя. Статья 1146 ГК РФ гласит: "Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам". В вышеуказанном определении наследования по праву представления "доля наследника (доля сына), от деда переходит к потомкам сына", связка дед - сын - внук очевидна. Но чтобы что-то кому-то от кого-то перешло, необходимо как минимум, чтобы тот, к кому перешло, обладал юридическим правом принять. Одновременно со смертью биологической наступает и смерть юридическая. Следствием смерти человека является прекращение субъекта права на имущество, имевшееся у него при жизни, прекращение права приобретать, в том числе в порядке наследования. Из принадлежащего деду сын получить даже права на право получения не может (ст. 1116 ГК РФ). Вместе с тем в основе наследования по закону лежит кровное родство. Ближайшие по крови - дети и их потомство. Братья и сестры, боковые линии наследования, состоят далее по кровному родству и, соответственно, в наследственной иерархии. Наследники каждой последующей очереди наследуют, когда исчерпана предшествующая очередь. На наш взгляд, право представления (не представительства) означает занять место при наследовании, которое принадлежала отцу (условно), а не реализовывать право отца (невозможно приобрести права у лица, которое этими правами не обладает). Внук реализует собственное право наследования после деда, права в связи со смертью отца ранее деда. Имущественные права деда переходят внуку непосредственно, между правом деда, каковым он обладал при жизни, и правом внука на полученное им по наследованию имущество деда нет посредников, нет промежуточных субъектов прав, в том числе и отца внука. Следовательно, внук - наследник прямой, но при условии. В свидетельстве о праве на наследство, выдаваемом нотариусом внуку, наследодателем упоминается дед. Внук несет ответственность по долгам деда (наследодателя), а не отца, то есть отвечает не за отца, не за его невозвращенные долги. Упоминаемая в ст. 1146 ГК РФ "доля наследника по закону, умершего до открытия наследства... делится между ними поровну" не должна вводить в заблуждение, так как имеется в виду принцип (поколенный, а не поголовный), который заложен в основу определения размера доли в праве наследственной массы наследодателя, наследуемой внуками. Размер доли в праве собственности наследодателя не определенный - выраженный в процентах или дроби, а определимый и равен той доли, которую имел бы умерший ранее наследодателя его сын - отец его внука. Такое толкование наследования по праву представления в значительной степени отвечает, на наш взгляд, устремлению законодателя и принципам справедливости.
Статья: Правовой статус личного фонда: обзор ключевых проблем и изменений
(Гребенкина И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)2. Считаем необоснованным законодательный запрет выгодоприобретателю личного фонда передавать по наследству принадлежащие ему права на получение имущества фонда (п. 2 ст. 123.20-6 ГК РФ), учитывая, как правило, родственные связи выгодоприобретателя с учредителем фонда. Данное положение нарушает преемственность поколений в бизнесе, одну из ключевых целей личных фондов. Возможна ситуация, когда при жизни бизнесмена - учредителя личного фонда выгодоприобретателем будет его сын, но в случае смерти учредителя и его сына внуки не станут выгодоприобретателями. Необходимо сформулировать норму п. 2 ст. 123.20-6 ГК РФ диспозитивно, с возможностью предусмотреть иное в уставе или условиях управления фондом.
(Гребенкина И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)2. Считаем необоснованным законодательный запрет выгодоприобретателю личного фонда передавать по наследству принадлежащие ему права на получение имущества фонда (п. 2 ст. 123.20-6 ГК РФ), учитывая, как правило, родственные связи выгодоприобретателя с учредителем фонда. Данное положение нарушает преемственность поколений в бизнесе, одну из ключевых целей личных фондов. Возможна ситуация, когда при жизни бизнесмена - учредителя личного фонда выгодоприобретателем будет его сын, но в случае смерти учредителя и его сына внуки не станут выгодоприобретателями. Необходимо сформулировать норму п. 2 ст. 123.20-6 ГК РФ диспозитивно, с возможностью предусмотреть иное в уставе или условиях управления фондом.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале ООО.
Могут ли наследники умершего участника осуществлять права участника ООО с момента получения свидетельства о праве на наследство
(КонсультантПлюс, 2026)Полагая решения доверительного управляющего Марковой А.Б. от 28.03.2013 N 06/03 2013 недействительными ввиду их принятия в интересах доверительного управляющего, Амелина Е.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на положения статьи 10 и пункта 2 статьи 1012 ГК РФ, а также пункты 1 и 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ. В обоснование требований Амелина Е.С. указала на приобретение ею и ее внуком Амелиным И.С. статуса участников Общества со дня открытия наследства - 28.01.2013, а также на незаключенность договора доверительного управления имуществом по причине несогласованности его существенных условий.
Могут ли наследники умершего участника осуществлять права участника ООО с момента получения свидетельства о праве на наследство
(КонсультантПлюс, 2026)Полагая решения доверительного управляющего Марковой А.Б. от 28.03.2013 N 06/03 2013 недействительными ввиду их принятия в интересах доверительного управляющего, Амелина Е.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на положения статьи 10 и пункта 2 статьи 1012 ГК РФ, а также пункты 1 и 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ. В обоснование требований Амелина Е.С. указала на приобретение ею и ее внуком Амелиным И.С. статуса участников Общества со дня открытия наследства - 28.01.2013, а также на незаключенность договора доверительного управления имуществом по причине несогласованности его существенных условий.
Статья: Право на обязательную долю в наследстве как часть международного публичного порядка (в связи с решениями ЕСПЧ от 15 февраля 2024 года)
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 7)Доктринальная критика не помешала распространению влияния Кассационного суда Франции на иностранную судебную практику: 25 февраля 2021 года Верховный суд Австрии вынес Решение <30>, которым, истолковав на этот раз общий для Франции и Австрии Регламент о наследовании, признал: предусмотренное австрийским законом право на обязательную долю не образует элемента австрийского международного публичного порядка, чтобы воспрепятствовать проживавшей в Австрии гражданке Великобритании выбрать в завещании в качестве наследственного статута английское право, результатом чего стала возможность завещать все свое имущество третьему лицу (австрийскому юридическому лицу) с лишением внучек наследодательницы их права на обязательную долю, предусмотренного австрийским законом.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 7)Доктринальная критика не помешала распространению влияния Кассационного суда Франции на иностранную судебную практику: 25 февраля 2021 года Верховный суд Австрии вынес Решение <30>, которым, истолковав на этот раз общий для Франции и Австрии Регламент о наследовании, признал: предусмотренное австрийским законом право на обязательную долю не образует элемента австрийского международного публичного порядка, чтобы воспрепятствовать проживавшей в Австрии гражданке Великобритании выбрать в завещании в качестве наследственного статута английское право, результатом чего стала возможность завещать все свое имущество третьему лицу (австрийскому юридическому лицу) с лишением внучек наследодательницы их права на обязательную долю, предусмотренного австрийским законом.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В то же время сокращается количество законных наследников первой очереди, что позволяет избежать чрезмерного раздела имущества. Затем признается вступление в наследование потомков (внуков) на основе права представительства, когда внук занимает место ребенка умершего, или вступление в наследование правнуков, когда ни ребенка, ни внука умершего нет в живых на момент открытия наследства, и так далее. Дети умершего наследуют в равных долях (п. 4 ст. 2178 проекта книги IV). В случае если ребенка умершего на момент открытия наследства не было в живых, его дети (внуки умершего) получают наследство в равных долях. Еще одно изменение заключается в том, что если ребенок умершего объявлен недостойным наследником, то это не лишает наследства его потомков, а согласно п. 2 ст. 2174 в этом случае наследство недостойного получают его потомки (в приведенном выше примере - внуки умершего). Сохранилось правило о том, что, если у умершего нет родственников или пережившего супруга или они не могут наследовать по определенным причинам, наследником по закону становится государство (ст. 2190 книги IV модернизированного Гражданского кодекса).
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В то же время сокращается количество законных наследников первой очереди, что позволяет избежать чрезмерного раздела имущества. Затем признается вступление в наследование потомков (внуков) на основе права представительства, когда внук занимает место ребенка умершего, или вступление в наследование правнуков, когда ни ребенка, ни внука умершего нет в живых на момент открытия наследства, и так далее. Дети умершего наследуют в равных долях (п. 4 ст. 2178 проекта книги IV). В случае если ребенка умершего на момент открытия наследства не было в живых, его дети (внуки умершего) получают наследство в равных долях. Еще одно изменение заключается в том, что если ребенок умершего объявлен недостойным наследником, то это не лишает наследства его потомков, а согласно п. 2 ст. 2174 в этом случае наследство недостойного получают его потомки (в приведенном выше примере - внуки умершего). Сохранилось правило о том, что, если у умершего нет родственников или пережившего супруга или они не могут наследовать по определенным причинам, наследником по закону становится государство (ст. 2190 книги IV модернизированного Гражданского кодекса).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Должны ли наследники единственного участника ООО получать друг у друга согласие на переход к ним доли в уставном капитале
(КонсультантПлюс, 2026)Паремузова Л.Д. является наследником умершей Шатворян Наталии Алексеевны по праву представления (внучка) (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), наследующей долю своей умершей матери Майдан Эльвины Леонидовны. Объектом наследования является 1/8 доля в праве собственности на долю в уставном капитале ООО "ФПК "Южный регион", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 09.01.2023 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Орленко Е.А.
Должны ли наследники единственного участника ООО получать друг у друга согласие на переход к ним доли в уставном капитале
(КонсультантПлюс, 2026)Паремузова Л.Д. является наследником умершей Шатворян Наталии Алексеевны по праву представления (внучка) (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), наследующей долю своей умершей матери Майдан Эльвины Леонидовны. Объектом наследования является 1/8 доля в праве собственности на долю в уставном капитале ООО "ФПК "Южный регион", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 09.01.2023 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Орленко Е.А.
Статья: Совершенствование системы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации: развитие нетипичного в социальном обеспечении
(Плешакова И.Н.)
("Legal Bulletin", 2024, N 4)Начисленная сумма срочной пенсионной выплаты, причитающаяся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшаяся не полученной по причине его смерти, включается в состав наследства и выплачивается наследникам; первыми в очереди стоят дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие 18 лет, и другие лица, при условии что отсутствует завещание.
(Плешакова И.Н.)
("Legal Bulletin", 2024, N 4)Начисленная сумма срочной пенсионной выплаты, причитающаяся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшаяся не полученной по причине его смерти, включается в состав наследства и выплачивается наследникам; первыми в очереди стоят дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие 18 лет, и другие лица, при условии что отсутствует завещание.
Ситуация: Как делится имущество при наследовании по закону?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наследственное имущество - квартира. У умершего было два сына, один из которых умер до открытия наследства, у него осталось двое детей. Доли в наследственном имуществе распределятся следующим образом. У сына умершего будет 1/2 доли в наследстве, у каждого внука - по 1/4 доли в наследстве.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наследственное имущество - квартира. У умершего было два сына, один из которых умер до открытия наследства, у него осталось двое детей. Доли в наследственном имуществе распределятся следующим образом. У сына умершего будет 1/2 доли в наследстве, у каждого внука - по 1/4 доли в наследстве.