Нарушения материального и процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушения материального и процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено..."
(КонсультантПлюс, 2026)Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: За легализацию правовых позиций Конституционного Суда
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Впрочем, в п. 4 ч. 4 ст. 180 КАС РФ законодатель также установил только право суда ссылаться в мотивировочной части решения суда на решения КС РФ, но не обязанность применять законы в соответствии с данным КС РФ конституционно-правовым толкованием. Игнорирование такого толкования почему-то ни одним законом не отнесено к судебной ошибке, являющейся существенным нарушением материального процессуального права, влекущим отмену судебного акта.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Впрочем, в п. 4 ч. 4 ст. 180 КАС РФ законодатель также установил только право суда ссылаться в мотивировочной части решения суда на решения КС РФ, но не обязанность применять законы в соответствии с данным КС РФ конституционно-правовым толкованием. Игнорирование такого толкования почему-то ни одним законом не отнесено к судебной ошибке, являющейся существенным нарушением материального процессуального права, влекущим отмену судебного акта.
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как и в арбитражном процессе, заключение эксперта признается недопустимым доказательством в гражданском процессе в связи с допущенными нарушениями материального и процессуального права. Такими случаями могут быть, в частности:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как и в арбитражном процессе, заключение эксперта признается недопустимым доказательством в гражданском процессе в связи с допущенными нарушениями материального и процессуального права. Такими случаями могут быть, в частности:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверяя законность постановления кассационного суда общей юрисдикции, признала его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, указав следующее.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверяя законность постановления кассационного суда общей юрисдикции, признала его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, указав следующее.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)С учетом характера допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесенное по делу определение суда апелляционной инстанции отменила и направила административное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)С учетом характера допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесенное по делу определение суда апелляционной инстанции отменила и направила административное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Формы
Статья: Композитор как истец: защита прав на собственное произведение
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Кассационная инстанция признала нарушения норм авторского права и приняла решение в пользу заявителя. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда (дело N 88-6686/2023, Определение от 11.04.2023) отменила решения нижестоящих инстанций, указав на нарушения материального и процессуального права. Кассационный суд отметил, что решения не содержат исчерпывающих выводов, а мотивировка компенсации морального вреда была поверхностной. Размер компенсации должен учитывать все обстоятельства, включая характер нарушения и последствия для истца (Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33). Суды не учли доказательства передачи нотных материалов, включая посты в социальных сетях и показания дирижера, что противоречит требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Также не была дана надлежащая оценка передаче нотных материалов в электронной форме, что квалифицируется как нарушение исключительного права (ст. 1270 ГК РФ).
(Новикова-Бородина С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Кассационная инстанция признала нарушения норм авторского права и приняла решение в пользу заявителя. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда (дело N 88-6686/2023, Определение от 11.04.2023) отменила решения нижестоящих инстанций, указав на нарушения материального и процессуального права. Кассационный суд отметил, что решения не содержат исчерпывающих выводов, а мотивировка компенсации морального вреда была поверхностной. Размер компенсации должен учитывать все обстоятельства, включая характер нарушения и последствия для истца (Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33). Суды не учли доказательства передачи нотных материалов, включая посты в социальных сетях и показания дирижера, что противоречит требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Также не была дана надлежащая оценка передаче нотных материалов в электронной форме, что квалифицируется как нарушение исключительного права (ст. 1270 ГК РФ).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Впрочем, в п. 4 ч. 4 ст. 180 КАС РФ законодатель также установил только право суда ссылаться в мотивировочной части решения суда на решения Конституционного Суда РФ, но не обязанность применять законы в соответствии с данным Конституционным Судом РФ конституционно-правовым толкованием. Игнорирование такого толкования почему-то ни одним законом не отнесено к судебной ошибке, являющейся существенным нарушением материального или процессуального права, влекущим отмену судебного акта.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Впрочем, в п. 4 ч. 4 ст. 180 КАС РФ законодатель также установил только право суда ссылаться в мотивировочной части решения суда на решения Конституционного Суда РФ, но не обязанность применять законы в соответствии с данным Конституционным Судом РФ конституционно-правовым толкованием. Игнорирование такого толкования почему-то ни одним законом не отнесено к судебной ошибке, являющейся существенным нарушением материального или процессуального права, влекущим отмену судебного акта.
Статья: Процедура увольнения: коллизии, споры
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно отметив, что регистрация документоведом работодателя заявления К. о предоставлении ей отпуска без сохранения заработной платы не свидетельствует о согласовании данного отпуска с руководителем и о соблюдении К. порядка подачи данного заявления. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, в свою очередь, указала, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций о наличии оснований для увольнения К. за прогул сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права в связи со следующим.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно отметив, что регистрация документоведом работодателя заявления К. о предоставлении ей отпуска без сохранения заработной платы не свидетельствует о согласовании данного отпуска с руководителем и о соблюдении К. порядка подачи данного заявления. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, в свою очередь, указала, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций о наличии оснований для увольнения К. за прогул сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права в связи со следующим.