Нарушение законодательства об исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение законодательства об исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 15. ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 15. ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Статья: Неисполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также в случае нарушения законодательства об исполнительном производстве (в том числе при неисполнении решения суда) ст. 113 Закона об исполнительном производстве отсылает к нормам законодательства об административных правонарушениях и уголовного законодательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также в случае нарушения законодательства об исполнительном производстве (в том числе при неисполнении решения суда) ст. 113 Закона об исполнительном производстве отсылает к нормам законодательства об административных правонарушениях и уголовного законодательства.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки давности привлечения к административной ответственности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> Отметим, что в 2014 году КС РФ указал, что ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории нарушений предусмотрен годичный срок давности.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> Отметим, что в 2014 году КС РФ указал, что ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории нарушений предусмотрен годичный срок давности.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве
(ред. от 29.12.2025)Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве
Статья: Исполнение решения суда об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Одними из принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ, являются соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также уважение чести и достоинства гражданина. Зачастую если должник отказывается передать ребенка другому родителю добровольно, то судебный пристав-исполнитель по сути не может ничего сделать. В одном из дел после вынесения судом решения об определении места жительства ребенка с матерью отец, считая решение суда несправедливым, не сказав никому ни слова, уезжает с ребенком в никому не известном направлении. В дальнейшем отец отказался добровольно исполнить решение суда, и судебный пристав-исполнитель для побуждения отца ребенка к исполнению требований исполнительного документа вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Должник выплатил сбор в полном объеме, но ребенка передавать отказался. Также в отношении должника были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <5> (далее - КоАП РФ) ("Нарушение законодательства об исполнительном производстве"), по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ ("Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера"), а также по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ ("Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних"). В результате применение вышеуказанных мер не возымело эффекта. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что "процесс исполнения судебных решений, касающихся судьбы детей, является сложным и весьма неоднозначным и неразрывно связан со многими психологическими аспектами лиц, участвующих в нем, которые также необходимо принимать во внимание" <6>. И поскольку на данный момент российское законодательство, по сути, не отвечает на вопрос о том, как исполнять решения суда об определении места жительства детей, соответственно, достаточно давно назрела необходимость доработки существующих норм.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Одними из принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ, являются соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также уважение чести и достоинства гражданина. Зачастую если должник отказывается передать ребенка другому родителю добровольно, то судебный пристав-исполнитель по сути не может ничего сделать. В одном из дел после вынесения судом решения об определении места жительства ребенка с матерью отец, считая решение суда несправедливым, не сказав никому ни слова, уезжает с ребенком в никому не известном направлении. В дальнейшем отец отказался добровольно исполнить решение суда, и судебный пристав-исполнитель для побуждения отца ребенка к исполнению требований исполнительного документа вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Должник выплатил сбор в полном объеме, но ребенка передавать отказался. Также в отношении должника были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <5> (далее - КоАП РФ) ("Нарушение законодательства об исполнительном производстве"), по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ ("Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера"), а также по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ ("Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних"). В результате применение вышеуказанных мер не возымело эффекта. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что "процесс исполнения судебных решений, касающихся судьбы детей, является сложным и весьма неоднозначным и неразрывно связан со многими психологическими аспектами лиц, участвующих в нем, которые также необходимо принимать во внимание" <6>. И поскольку на данный момент российское законодательство, по сути, не отвечает на вопрос о том, как исполнять решения суда об определении места жительства детей, соответственно, достаточно давно назрела необходимость доработки существующих норм.
Статья: Актуальные вопросы установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)Высокая нагрузка на судебных приставов-исполнителей, текучка кадров и ряд иных причин объективного и субъективного характера приводят к допущению нарушений законодательства об исполнительном производстве при установлении временного ограничения на выезд из страны. Зачастую они вскрываются только по жалобам и обращениям граждан, в том числе повторным и не получившим необходимого разрешения в территориальных органах ФССП. В связи с этим в целях исключения подобных нарушений особое внимание необходимо обратить на основания и условия установления временного ограничения.
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)Высокая нагрузка на судебных приставов-исполнителей, текучка кадров и ряд иных причин объективного и субъективного характера приводят к допущению нарушений законодательства об исполнительном производстве при установлении временного ограничения на выезд из страны. Зачастую они вскрываются только по жалобам и обращениям граждан, в том числе повторным и не получившим необходимого разрешения в территориальных органах ФССП. В связи с этим в целях исключения подобных нарушений особое внимание необходимо обратить на основания и условия установления временного ограничения.
Статья: Особенности исполнения исполнительных документов в сфере авторского права и интеллектуальной собственности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Развитие информационных технологий обусловило возможность правообладателя напрямую способствовать исполнению решения суда о пресечении нарушения его авторских прав применительно к случаю размещения объектов авторского права в информационно-телекоммуникационной сети без его разрешения. Объемность исключительных прав, зависящая от характеристик конкретного объекта авторского права, предопределяет необходимость привлечения к оперативному исполнению органа государственной власти, к компетенции которого относится регулирование цифрового пространства. С этой целью законодателем предусмотрено непосредственное обращение правообладателя в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам после вступления в силу решения суда <11>. Безусловно, данный путь представляется во многом результативным и целесообразным способом пресечения неправомерных действий нарушителя. На наш взгляд, вероятность наложения на должника, уклоняющегося от исполнения судебного решения, ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве в виде исполнительского сбора в размере одной или десяти тысяч рублей в зависимости от того, кем является правонарушитель - физическим или юридическим лицом, не представляется практически достаточным, оправданным стимулом к исполнению. Считаем, что мера ответственности за уклонение от исполнения неимущественного требования, содержащегося в исполнительном документе, несоразмерна последствиям неправомерного поведения, и должен быть рассмотрен вопрос увеличения соответствующей суммы.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Развитие информационных технологий обусловило возможность правообладателя напрямую способствовать исполнению решения суда о пресечении нарушения его авторских прав применительно к случаю размещения объектов авторского права в информационно-телекоммуникационной сети без его разрешения. Объемность исключительных прав, зависящая от характеристик конкретного объекта авторского права, предопределяет необходимость привлечения к оперативному исполнению органа государственной власти, к компетенции которого относится регулирование цифрового пространства. С этой целью законодателем предусмотрено непосредственное обращение правообладателя в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам после вступления в силу решения суда <11>. Безусловно, данный путь представляется во многом результативным и целесообразным способом пресечения неправомерных действий нарушителя. На наш взгляд, вероятность наложения на должника, уклоняющегося от исполнения судебного решения, ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве в виде исполнительского сбора в размере одной или десяти тысяч рублей в зависимости от того, кем является правонарушитель - физическим или юридическим лицом, не представляется практически достаточным, оправданным стимулом к исполнению. Считаем, что мера ответственности за уклонение от исполнения неимущественного требования, содержащегося в исполнительном документе, несоразмерна последствиям неправомерного поведения, и должен быть рассмотрен вопрос увеличения соответствующей суммы.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа (ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ):
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа (ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ):
Ситуация: Каков порядок вскрытия жилого помещения (проникновения в жилое помещение) судебными приставами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Уведомить должника о времени и месте совершении исполнительного действия по осмотру жилого помещения и предупредить должника об ответственности за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 24 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Уведомить должника о времени и месте совершении исполнительного действия по осмотру жилого помещения и предупредить должника об ответственности за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 24 Закона N 229-ФЗ).
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Н.Н. Бакурова пишет, что о проблемах в этой сфере говорят имеющиеся факты волокиты, допускаемые судебными приставами, их нежелание мобильно, эффективно и добросовестно относиться к своим должностным обязанностям <5>. По словам В.В. Владимировой, судебные приставы-исполнители допускают нарушения законодательства практически на всех стадиях исполнительного производства <6>. З.З. Саттарова подчеркивает, что проблемой исполнительного производства остается несоблюдение сроков совершения исполнительных действий. При этом в ряде случаев задержка исполнения связана с бездействием судебного пристава-исполнителя <7>. Е. Паслова отмечает, что зачастую допускается длительное неперечисление взыскателям уже взысканных приставом денежных средств <8>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Н.Н. Бакурова пишет, что о проблемах в этой сфере говорят имеющиеся факты волокиты, допускаемые судебными приставами, их нежелание мобильно, эффективно и добросовестно относиться к своим должностным обязанностям <5>. По словам В.В. Владимировой, судебные приставы-исполнители допускают нарушения законодательства практически на всех стадиях исполнительного производства <6>. З.З. Саттарова подчеркивает, что проблемой исполнительного производства остается несоблюдение сроков совершения исполнительных действий. При этом в ряде случаев задержка исполнения связана с бездействием судебного пристава-исполнителя <7>. Е. Паслова отмечает, что зачастую допускается длительное неперечисление взыскателям уже взысканных приставом денежных средств <8>.