Нарушение режима самоизоляции 65+
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение режима самоизоляции 65+ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2022 N 33-3390/2022
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) О признании незаконными намерения отключить газ, поручения о рассмотрении жалобы и ответа на нее; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что производил оплату газа по тарифу с учетом числа зарегистрированных в квартире лиц, хотя фактически в квартире проживало меньшее количество лиц, что привело к образованию переплаты. При обращении за перерасчетом должностное лицо ответчика в устном порядке разрешило не оплачивать потребление газа до конца года в связи с возникшей переплатой, однако впоследствии в счете указало на наличие задолженности и уведомило об отключении газоснабжения в случае неоплаты долга.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки апеллянта на незаконность принятого решения в его отсутствие, поскольку им было направлено ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с действующего режима самоизоляции в Санкт-Петербурге для лиц старше 65 лет в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Суд был вправе рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) О признании незаконными намерения отключить газ, поручения о рассмотрении жалобы и ответа на нее; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что производил оплату газа по тарифу с учетом числа зарегистрированных в квартире лиц, хотя фактически в квартире проживало меньшее количество лиц, что привело к образованию переплаты. При обращении за перерасчетом должностное лицо ответчика в устном порядке разрешило не оплачивать потребление газа до конца года в связи с возникшей переплатой, однако впоследствии в счете указало на наличие задолженности и уведомило об отключении газоснабжения в случае неоплаты долга.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки апеллянта на незаконность принятого решения в его отсутствие, поскольку им было направлено ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с действующего режима самоизоляции в Санкт-Петербурге для лиц старше 65 лет в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Суд был вправе рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.02.2022 N 33-408/2022 (УИД 39RS0020-01-2021-000718-64)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на самовольную постройку.
Требования: 3) О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Арендатор самовольно осуществил строительство спорных хозяйственных построек на не отведенном для этих целей земельном участке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что имело место нарушение процессуальных прав А.В., выразившееся в отказе в удовлетворении ее ходатайства о приостановлении производства по делу до отмены ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекцией и введенной самоизоляции граждан старше 65 лет, судебная коллегия отклоняет, поскольку сам по себе факт распространения в регионах коронавирусной инфекции не может являться безусловным основанием для отложения или приостановления судебного разбирательства.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на самовольную постройку.
Требования: 3) О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Арендатор самовольно осуществил строительство спорных хозяйственных построек на не отведенном для этих целей земельном участке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что имело место нарушение процессуальных прав А.В., выразившееся в отказе в удовлетворении ее ходатайства о приостановлении производства по делу до отмены ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекцией и введенной самоизоляции граждан старше 65 лет, судебная коллегия отклоняет, поскольку сам по себе факт распространения в регионах коронавирусной инфекции не может являться безусловным основанием для отложения или приостановления судебного разбирательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российское законодательство в период пандемии коронавирусной инфекции COVID-19
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 8)С 6 апреля 2020 г. в картотеке насчитывалось 118 дел по данной статье - по 62 из них суд вернул протоколы, по большинству других заседания перенесли. Суды в Казани также начали прекращать дела по нарушению так называемой самоизоляции. Полицейские также первоначально составляли протоколы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. С 1 апреля 2020 г. в Татарстане успели оштрафовать несколько сотен человек. Однако позже суды все чаще начали возвращать обратно полицейским протоколы о нарушителях режима изоляции. После первых отмен судами указанных решений о привлечении лица к административной ответственности сотрудникам полиции была дана установка не составлять протоколы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ на граждан за нарушение режима самоизоляции. Если же людей уже оштрафовали по решению суда, то в апелляционном порядке это решение можно законно оспорить.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 8)С 6 апреля 2020 г. в картотеке насчитывалось 118 дел по данной статье - по 62 из них суд вернул протоколы, по большинству других заседания перенесли. Суды в Казани также начали прекращать дела по нарушению так называемой самоизоляции. Полицейские также первоначально составляли протоколы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. С 1 апреля 2020 г. в Татарстане успели оштрафовать несколько сотен человек. Однако позже суды все чаще начали возвращать обратно полицейским протоколы о нарушителях режима изоляции. После первых отмен судами указанных решений о привлечении лица к административной ответственности сотрудникам полиции была дана установка не составлять протоколы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ на граждан за нарушение режима самоизоляции. Если же людей уже оштрафовали по решению суда, то в апелляционном порядке это решение можно законно оспорить.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суды двух инстанций частично удовлетворили иск покупателя о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры. В жалобе покупатель в том числе указал, что нельзя согласиться с выводами суда об отсутствии факта уклонения продавца от заключения основного договора, поскольку предварительный договор был заключен в период ограничений, о чем продавец знал, явившись на его заключение, нарушив при этом режим самоизоляции; нет доказательств что основной договор не мог быть им заключен по иным объективным причинам; просил удовлетворить иск полностью (в виде двойной суммы задатка, процентов по ст. 395 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Суды двух инстанций частично удовлетворили иск покупателя о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры. В жалобе покупатель в том числе указал, что нельзя согласиться с выводами суда об отсутствии факта уклонения продавца от заключения основного договора, поскольку предварительный договор был заключен в период ограничений, о чем продавец знал, явившись на его заключение, нарушив при этом режим самоизоляции; нет доказательств что основной договор не мог быть им заключен по иным объективным причинам; просил удовлетворить иск полностью (в виде двойной суммы задатка, процентов по ст. 395 ГК РФ).
<Информация> Роспотребнадзора
"О методических рекомендациях для определения комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19"На всех этапах обязательным будет режим самоизоляции для людей с высоким риском тяжелого заболевания (лица старше 65, лица с хроническими заболеваниями, в первую очередь - лицам с сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями органов дыхания, диабетом) и принятие дополнительных мер предосторожности при вынужденном выходе из дома, сохранение работы в удаленном доступе, если это не нарушает функционирование учреждения/предприятия, или введение, где возможно, посменной работы, с нахождением на дистанционной работе граждан из групп риска, использование гигиенических масок (в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу), соблюдение масочного режима всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы, соблюдение дезинфекционного режима и соблюдение социального дистанцирования (не менее 1,5 метров).
"О методических рекомендациях для определения комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19"На всех этапах обязательным будет режим самоизоляции для людей с высоким риском тяжелого заболевания (лица старше 65, лица с хроническими заболеваниями, в первую очередь - лицам с сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями органов дыхания, диабетом) и принятие дополнительных мер предосторожности при вынужденном выходе из дома, сохранение работы в удаленном доступе, если это не нарушает функционирование учреждения/предприятия, или введение, где возможно, посменной работы, с нахождением на дистанционной работе граждан из групп риска, использование гигиенических масок (в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу), соблюдение масочного режима всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы, соблюдение дезинфекционного режима и соблюдение социального дистанцирования (не менее 1,5 метров).