Нарушение принципа правовой определенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение принципа правовой определенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Решая вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд должен оценивать обоснованность доводов заявителя и соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2, 3 ст. 259 АПК РФПри решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов заявителя для предотвращения злоупотреблений при обжаловании и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и процессуальных гарантий. Судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы пропущенный срок мог быть восстановлен лишь в ограниченный разумными пределами период при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших лицу защитить свои права.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2, 3 ст. 259 АПК РФПри решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов заявителя для предотвращения злоупотреблений при обжаловании и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и процессуальных гарантий. Судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы пропущенный срок мог быть восстановлен лишь в ограниченный разумными пределами период при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших лицу защитить свои права.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2021 суд признал незаконным включение здания налогоплательщика в перечень объектов, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, за период 2017 - 2019 годов. Общество оспорило отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на имущество за 2018 - 2019 годы, поскольку объект недвижимости был неправомерно включен в перечень объектов, облагаемых по кадастровой стоимости, а о неправомерности его включения в перечень налогоплательщику стало известно только после принятия судом решения от 17.02.2021 (вступило в силу 03.06.2021) об исключении объекта из перечня. Инспекция указала на истечение трехлетнего срока подачи заявления о возврате, установленного п. 3 ст. 79 НК РФ, который начинает течь с момента исполнения налоговой обязанности (уплаты налога за 2018 год 01.04.2019 и за 2019 год 30.07.2019). Суд отметил, что информация о включении объекта в перечень была доступна с 2018 года через официальный сайт правительства Москвы, общество не предприняло мер к защите прав до обращения в суд в декабре 2020 года, что привело к пропуску срока. Также суд указал, что в нарушение принципа правовой определенности бюджетных поступлений заявление о возврате налога за 2018 - 2019 годы подано 23.06.2023. Суд пришел к выводу, что обществом пропущен срок на подачу заявления.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2021 суд признал незаконным включение здания налогоплательщика в перечень объектов, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, за период 2017 - 2019 годов. Общество оспорило отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на имущество за 2018 - 2019 годы, поскольку объект недвижимости был неправомерно включен в перечень объектов, облагаемых по кадастровой стоимости, а о неправомерности его включения в перечень налогоплательщику стало известно только после принятия судом решения от 17.02.2021 (вступило в силу 03.06.2021) об исключении объекта из перечня. Инспекция указала на истечение трехлетнего срока подачи заявления о возврате, установленного п. 3 ст. 79 НК РФ, который начинает течь с момента исполнения налоговой обязанности (уплаты налога за 2018 год 01.04.2019 и за 2019 год 30.07.2019). Суд отметил, что информация о включении объекта в перечень была доступна с 2018 года через официальный сайт правительства Москвы, общество не предприняло мер к защите прав до обращения в суд в декабре 2020 года, что привело к пропуску срока. Также суд указал, что в нарушение принципа правовой определенности бюджетных поступлений заявление о возврате налога за 2018 - 2019 годы подано 23.06.2023. Суд пришел к выводу, что обществом пропущен срок на подачу заявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение принципа правовой определенности нормами статьи 39.18 ЗК РФ о сроках, способах подачи и форме заявления о намерении участвовать в аукционе
(Лисица В.Н., Сукало В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6
(Лисица В.Н., Сукало В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)2. Абзацы третий и четвертый части 1 статьи 52 нарушают
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)2. Абзацы третий и четвертый части 1 статьи 52 нарушают
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Однако это не означает, что подобное требование может быть предъявлено в течение не ограниченного никакими рамками срока. Такой подход означал бы нарушение принципа правовой определенности и гарантии обеспечения стабильности гражданского оборота.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Однако это не означает, что подобное требование может быть предъявлено в течение не ограниченного никакими рамками срока. Такой подход означал бы нарушение принципа правовой определенности и гарантии обеспечения стабильности гражданского оборота.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Кроме того, суды не учли, что спор в суде первой инстанции был разрешен, по существу, в пользу налогоплательщика правильно, а позиция налогового органа, занятая при рассмотрении дела, не позволяла рассчитывать на то, что обращение налогоплательщика в налоговый орган после принятия постановления апелляционной инстанции с заявлением о возврате излишне взысканных сумм будет последним удовлетворено. Это соответственно, породило бы новый виток судебных разбирательств и нарушение принципов правовой определенности и рассмотрения дела в разумный срок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Кроме того, суды не учли, что спор в суде первой инстанции был разрешен, по существу, в пользу налогоплательщика правильно, а позиция налогового органа, занятая при рассмотрении дела, не позволяла рассчитывать на то, что обращение налогоплательщика в налоговый орган после принятия постановления апелляционной инстанции с заявлением о возврате излишне взысканных сумм будет последним удовлетворено. Это соответственно, породило бы новый виток судебных разбирательств и нарушение принципов правовой определенности и рассмотрения дела в разумный срок.
Статья: Эволюция судебного иммунитета иностранного государства в гражданском процессе России
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Таким образом, нам представляется очевидным, что не закрепленные в ставшем обязательным для России международном договоре положения могут одними учеными-правоведами и судьями восприниматься как являющиеся общепризнанными принципами и нормами международного права, а другими - как не имеющие подобного статуса. В первом случае практически неизбежно появление существенных различий в понимании их содержания, что приведет к неоднозначному их применению и, как следствие, нарушению принципа правовой определенности <23>. В связи с этим международный обычай не может быть использован в качестве общеобязательного правила поведения, регламентирующего гражданское судопроизводство, и выступать в качестве источника (формы) российского гражданского процессуального права <24>.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Таким образом, нам представляется очевидным, что не закрепленные в ставшем обязательным для России международном договоре положения могут одними учеными-правоведами и судьями восприниматься как являющиеся общепризнанными принципами и нормами международного права, а другими - как не имеющие подобного статуса. В первом случае практически неизбежно появление существенных различий в понимании их содержания, что приведет к неоднозначному их применению и, как следствие, нарушению принципа правовой определенности <23>. В связи с этим международный обычай не может быть использован в качестве общеобязательного правила поведения, регламентирующего гражданское судопроизводство, и выступать в качестве источника (формы) российского гражданского процессуального права <24>.
Статья: Взыскание убытков с российских банков за блокировку международных платежей: на чем основывать защиту
(Покрышкин Н., Туманова Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)Примечание. Представляется, что к требованиям к иностранным банкам-посредникам должен применяться аналогичный подход при решении вопроса о моменте возникновения убытков - их наступление признается не ранее чем будет получен результат рассмотрения обращения плательщика в уполномоченный орган иностранного государства. В противном случае аналогичным действиям банков-плательщиков и банков-посредников будет дана разная правовая квалификация только в связи с принадлежностью банков к разным юрисдикциям. Подобный подход нарушает принцип правовой определенности и создает угрозу для стабильности банковского оборота.
(Покрышкин Н., Туманова Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)Примечание. Представляется, что к требованиям к иностранным банкам-посредникам должен применяться аналогичный подход при решении вопроса о моменте возникновения убытков - их наступление признается не ранее чем будет получен результат рассмотрения обращения плательщика в уполномоченный орган иностранного государства. В противном случае аналогичным действиям банков-плательщиков и банков-посредников будет дана разная правовая квалификация только в связи с принадлежностью банков к разным юрисдикциям. Подобный подход нарушает принцип правовой определенности и создает угрозу для стабильности банковского оборота.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)3. Реализация контролирующими должника лицами права на судебную защиту, обеспечиваемого особым порядком исчисления срока на подачу жалобы (с момента принятия к производству заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности), не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречит целям их установления и может привести к нарушению баланса интересов участвующих в деле лиц.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)3. Реализация контролирующими должника лицами права на судебную защиту, обеспечиваемого особым порядком исчисления срока на подачу жалобы (с момента принятия к производству заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности), не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречит целям их установления и может привести к нарушению баланса интересов участвующих в деле лиц.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем вопросы о начислении соответствующей неустойки и об уменьшении ее размера подлежат рассмотрению в рамках дела, по которому утверждено мировое соглашение. Суды указывают, что в ином случае произойдет вмешательство в условия мирового соглашения после его утверждения. Удовлетворение иска об уменьшении неустойки по мировому соглашению вне рамок дела, по которому оно утверждено, приведет к созданию недопустимой ситуации конкуренции судебных актов, что приведет к нарушению принципа правовой определенности <50>.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем вопросы о начислении соответствующей неустойки и об уменьшении ее размера подлежат рассмотрению в рамках дела, по которому утверждено мировое соглашение. Суды указывают, что в ином случае произойдет вмешательство в условия мирового соглашения после его утверждения. Удовлетворение иска об уменьшении неустойки по мировому соглашению вне рамок дела, по которому оно утверждено, приведет к созданию недопустимой ситуации конкуренции судебных актов, что приведет к нарушению принципа правовой определенности <50>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, восстановление пропущенного срока может иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Необоснованное же восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, восстановление пропущенного срока может иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Необоснованное же восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Статья: Правовая определенность как общий принцип права Европейского союза и Евразийского экономического союза
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 1)Во-вторых, правовая определенность понимается Судом ЕврАзЭС как требование о том, чтобы решение КТС не влекло за собой необоснованное расширение или сужение объема товарных позиций, что способно привести к классификации товаров в иных товарных позициях, чем это следует из ТН ВЭД ТС. В этом аспекте принцип правовой определенности выступает уже не в качестве самостоятельного основания для контроля законности, но как дополнительное средство аргументации решения Суда ЕврАзЭС, поскольку невозможность расширения или сужения сферы охвата товарных позиций непосредственно вытекает из статьи 3 Конвенции о Гармонизированной системе. Таким образом, нарушение принципа правовой определенности является в данном случае следствием необоснованного сужения или расширения охвата товарной позиции.
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 1)Во-вторых, правовая определенность понимается Судом ЕврАзЭС как требование о том, чтобы решение КТС не влекло за собой необоснованное расширение или сужение объема товарных позиций, что способно привести к классификации товаров в иных товарных позициях, чем это следует из ТН ВЭД ТС. В этом аспекте принцип правовой определенности выступает уже не в качестве самостоятельного основания для контроля законности, но как дополнительное средство аргументации решения Суда ЕврАзЭС, поскольку невозможность расширения или сужения сферы охвата товарных позиций непосредственно вытекает из статьи 3 Конвенции о Гармонизированной системе. Таким образом, нарушение принципа правовой определенности является в данном случае следствием необоснованного сужения или расширения охвата товарной позиции.
Статья: О противоправности как нарушении охраняемого правом интереса
(Богдан Д.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)По итогам исследования автор заключает, что, несмотря на свою популярность (особенно в частном праве), обоснование противоправности через нарушение интереса субъекта имеет логические противоречия и не может претендовать на место универсального объяснения противоправности. Также автор доказывает тезис о том, что применение данной концепции на практике приводит к широкой дискреции правоприменителя, а кроме того, таит в себе опасность нарушения принципа правовой определенности.
(Богдан Д.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)По итогам исследования автор заключает, что, несмотря на свою популярность (особенно в частном праве), обоснование противоправности через нарушение интереса субъекта имеет логические противоречия и не может претендовать на место универсального объяснения противоправности. Также автор доказывает тезис о том, что применение данной концепции на практике приводит к широкой дискреции правоприменителя, а кроме того, таит в себе опасность нарушения принципа правовой определенности.
Статья: Относительно определенные нормы-аналогии в частноправовом регулировании экономической деятельности
(Микрюков В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)В целом вполне естественно полагать, что закон не должен быть расплывчатым, поскольку такой закон не соответствует своей главной задаче - направлять поведение [29, p. 425 - 448], и в большинстве случаев реалистично предположить, что закон должен иметь точное, поддающееся судебному определению значение и что суды должны быть в состоянии обнаружить и объявить это значение посредством процесса юридического обоснования [41]. В условиях наблюдаемого ныне интенсивного увеличения количества частноправовых нормативных актов, посвященных регулированию экономической деятельности, роль принципа правовой определенности существенно возрастает. Действительно, исторически феномен правовой определенности всегда становился актуальным в судьбоносные, переходные моменты развития общества и государства [19, с. 72 - 82]. Позволяя заранее прогнозировать поведение людей, правовая определенность придает общественной жизни заданность, скоординированность и порядок [6, с. 11], максимизирует свободу человека и содействует общественному прогрессу, в том числе способствует введению в оборот новых экономических объектов, обеспечению субъектов новыми видами адекватных экономическим реалиям прав и правовых конструкций. В свою очередь, нарушение принципа правовой определенности дестабилизирует сложившиеся материальные правоотношения [26, с. 103 - 162].
(Микрюков В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)В целом вполне естественно полагать, что закон не должен быть расплывчатым, поскольку такой закон не соответствует своей главной задаче - направлять поведение [29, p. 425 - 448], и в большинстве случаев реалистично предположить, что закон должен иметь точное, поддающееся судебному определению значение и что суды должны быть в состоянии обнаружить и объявить это значение посредством процесса юридического обоснования [41]. В условиях наблюдаемого ныне интенсивного увеличения количества частноправовых нормативных актов, посвященных регулированию экономической деятельности, роль принципа правовой определенности существенно возрастает. Действительно, исторически феномен правовой определенности всегда становился актуальным в судьбоносные, переходные моменты развития общества и государства [19, с. 72 - 82]. Позволяя заранее прогнозировать поведение людей, правовая определенность придает общественной жизни заданность, скоординированность и порядок [6, с. 11], максимизирует свободу человека и содействует общественному прогрессу, в том числе способствует введению в оборот новых экономических объектов, обеспечению субъектов новыми видами адекватных экономическим реалиям прав и правовых конструкций. В свою очередь, нарушение принципа правовой определенности дестабилизирует сложившиеся материальные правоотношения [26, с. 103 - 162].
Статья: Снова о праве обжалования, или Проблема возможности восстановления сроков для подачи возражений на судебный приказ
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Конституционный Суд РФ, экстраполировав свои подходы на ситуацию с отменой судебного приказа, сделал вывод, что "реализация должником права на судебную защиту посредством возражения против исполнения судебного приказа не должна вести к необоснованному восстановлению пропущенного срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности. Поэтому у взыскателя во всяком случае должна иметься возможность обжаловать такое решение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника, которое фактически означает восстановление срока для их подачи. Иное приводило бы к нарушению его конституционного права на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации)".
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Конституционный Суд РФ, экстраполировав свои подходы на ситуацию с отменой судебного приказа, сделал вывод, что "реализация должником права на судебную защиту посредством возражения против исполнения судебного приказа не должна вести к необоснованному восстановлению пропущенного срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности. Поэтому у взыскателя во всяком случае должна иметься возможность обжаловать такое решение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника, которое фактически означает восстановление срока для их подачи. Иное приводило бы к нарушению его конституционного права на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации)".
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Один из аспектов проявления принципа правовой определенности касается четкого определения критериев компетенции юрисдикционных органов по разрешению споров и юридических дел. В этом смысле коллизии компетенции являются теми негативными явлениями, в которых проявляется нарушение принципа правовой определенности. Возьмем, к примеру, разрешение корпоративных споров, компетенцию на разрешение которых законодатель относительно недавно разделил между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, отказавшись от специальной подведомственности этих дел арбитражным судам <1>. Среди корпоративных споров проявились корпоративные споры саморегулируемых организаций, по определению компетенции которых существует неясность, так как формальные критерии, закрепленные законодателем в ст. 225.1 АПК РФ и ст. 22 ГПК РФ, не позволяют четко и однозначно разделить компетенцию арбитражных судов и судов общей юрисдикции по данным спорам, на что уже указывалось в научной литературе <2>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Один из аспектов проявления принципа правовой определенности касается четкого определения критериев компетенции юрисдикционных органов по разрешению споров и юридических дел. В этом смысле коллизии компетенции являются теми негативными явлениями, в которых проявляется нарушение принципа правовой определенности. Возьмем, к примеру, разрешение корпоративных споров, компетенцию на разрешение которых законодатель относительно недавно разделил между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, отказавшись от специальной подведомственности этих дел арбитражным судам <1>. Среди корпоративных споров проявились корпоративные споры саморегулируемых организаций, по определению компетенции которых существует неясность, так как формальные критерии, закрепленные законодателем в ст. 225.1 АПК РФ и ст. 22 ГПК РФ, не позволяют четко и однозначно разделить компетенцию арбитражных судов и судов общей юрисдикции по данным спорам, на что уже указывалось в научной литературе <2>.