Нарушение принципа добросовестности
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение принципа добросовестности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.1.1. При несоблюдении принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уменьшение уставного капитала до чистых активов
(КонсультантПлюс, 2026)Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.
(КонсультантПлюс, 2026)Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества8.5. Является ли нарушение принципов разумности и добросовестности основанием для признания сделок АО недействительными
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Заявители реализовали указанное право и приводили доводы о возможном нарушении исполнением решения международного коммерческого арбитража таких элементов публичного порядка Российской Федерации, как принципы справедливости и соразмерности имущественного взыскания, ссылаясь на повторный характер взыскания, а также на нарушение принципа законной силы судебного акта в части его окончательности и неопровержимости (res judicata) ввиду наличия решения международного коммерческого арбитража по другому делу. Также заявители указывали на нарушение принципа добросовестности, ссылаясь на недобросовестное поведение организации, подавшей исковые требования в международный коммерческий арбитраж после вынесения иного решения международного коммерческого арбитража по спорным обстоятельствам, а также судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, следовательно после исчерпания конфликта сторон из данных отношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Заявители реализовали указанное право и приводили доводы о возможном нарушении исполнением решения международного коммерческого арбитража таких элементов публичного порядка Российской Федерации, как принципы справедливости и соразмерности имущественного взыскания, ссылаясь на повторный характер взыскания, а также на нарушение принципа законной силы судебного акта в части его окончательности и неопровержимости (res judicata) ввиду наличия решения международного коммерческого арбитража по другому делу. Также заявители указывали на нарушение принципа добросовестности, ссылаясь на недобросовестное поведение организации, подавшей исковые требования в международный коммерческий арбитраж после вынесения иного решения международного коммерческого арбитража по спорным обстоятельствам, а также судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, следовательно после исчерпания конфликта сторон из данных отношений.
Статья: О перспективах применения принципа добросовестности в бюджетном праве
(Кишев А.А.)
("Финансовое право", 2025, N 3)Суть категории добросовестности заключается в таком поведении субъекта правоотношений, которое можно было бы описать приемлемым и (или) одобряемым с точки зрения общепринятой морали. Поведение добросовестного субъекта является ожидаемым и учитывающим права и законные интересы иных сторон правоотношений и направленным на содействие реализации их прав <16>. При этом универсальные объективные обстоятельства, свидетельствующие о (не)нарушении принципа добросовестности, обозначить нельзя - структурные элементы добросовестности, необходимые для его выявления или констатации его отсутствия, при рассмотрении объективной стороны каждого конкретного спора должны формироваться и формулироваться судом в каждом отдельном случае индивидуально <17>, отталкиваясь от ожидаемого и приемлемого в данном случае поведения сторон <18>.
(Кишев А.А.)
("Финансовое право", 2025, N 3)Суть категории добросовестности заключается в таком поведении субъекта правоотношений, которое можно было бы описать приемлемым и (или) одобряемым с точки зрения общепринятой морали. Поведение добросовестного субъекта является ожидаемым и учитывающим права и законные интересы иных сторон правоотношений и направленным на содействие реализации их прав <16>. При этом универсальные объективные обстоятельства, свидетельствующие о (не)нарушении принципа добросовестности, обозначить нельзя - структурные элементы добросовестности, необходимые для его выявления или констатации его отсутствия, при рассмотрении объективной стороны каждого конкретного спора должны формироваться и формулироваться судом в каждом отдельном случае индивидуально <17>, отталкиваясь от ожидаемого и приемлемого в данном случае поведения сторон <18>.
Статья: Обеспечительный платеж: между эффективностью и справедливостью
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Если судья посчитает такую конструкцию или какое-либо из ее условий чрезмерно обременительными для одной из сторон (или несоразмерными возможной ответственности), это может быть расценено как нарушение принципа добросовестности и признано недействительным в целом или в части на основании § 138 ГГУ. Например, договор об арендном депозите между коммерсантами может быть признан недействительным, если его условия превышают разумный обеспечительный интерес арендодателя <12>.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Если судья посчитает такую конструкцию или какое-либо из ее условий чрезмерно обременительными для одной из сторон (или несоразмерными возможной ответственности), это может быть расценено как нарушение принципа добросовестности и признано недействительным в целом или в части на основании § 138 ГГУ. Например, договор об арендном депозите между коммерсантами может быть признан недействительным, если его условия превышают разумный обеспечительный интерес арендодателя <12>.
Статья: Важнейшие споры в сфере злоупотребления правом на товарный знак в 2024 году
(Гафуров Р.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Злоупотребление правом на товарный знак остается одной из наиболее актуальных проблем в сфере интеллектуальной собственности. Злоупотребление правом, будучи гражданским правонарушением <1>, представляет собой нарушение принципа добросовестности <2>.
(Гафуров Р.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Злоупотребление правом на товарный знак остается одной из наиболее актуальных проблем в сфере интеллектуальной собственности. Злоупотребление правом, будучи гражданским правонарушением <1>, представляет собой нарушение принципа добросовестности <2>.
Статья: Пределы добросовестности и начала злоупотребления правом в гражданском праве
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Объективная добросовестность - это юридическая доктрина, наделяющая обязательной силой не только нормы законов, но и господствующие в обществе представления о минимально приемлемом стандарте честного поведения. Она применяется судом для оценки поведения участников спора на соответствие этому стандарту, когда нормы закона не позволяют разрешить спор справедливо. Суть в том, что формально законное, но нечестное поведение признается неправомерным и недопустимым. Она является инструментом судебного правотворчества, основанным на представлении конкретного судьи о минимально приемлемом честном поведении в данном правопорядке. Понятие объективной добросовестности было выработано наукой: это некоторое требование к надлежащему поведению, которое правопорядок применяет к участникам оборота [4]. В дальнейшем этот принцип реализован в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 <6>. В нем принцип добросовестности предписывает судам оценивать действия сторон, исходя из "поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей, в том числе в получении необходимой информации". При этом данная оценка должна проводиться независимо от заявления другой стороны. Нарушение принципа добросовестности влечет отказ стороне в защите принадлежащего ей права (полностью или частично), а также в возможности применения иных мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения.
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 8)Объективная добросовестность - это юридическая доктрина, наделяющая обязательной силой не только нормы законов, но и господствующие в обществе представления о минимально приемлемом стандарте честного поведения. Она применяется судом для оценки поведения участников спора на соответствие этому стандарту, когда нормы закона не позволяют разрешить спор справедливо. Суть в том, что формально законное, но нечестное поведение признается неправомерным и недопустимым. Она является инструментом судебного правотворчества, основанным на представлении конкретного судьи о минимально приемлемом честном поведении в данном правопорядке. Понятие объективной добросовестности было выработано наукой: это некоторое требование к надлежащему поведению, которое правопорядок применяет к участникам оборота [4]. В дальнейшем этот принцип реализован в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 <6>. В нем принцип добросовестности предписывает судам оценивать действия сторон, исходя из "поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей, в том числе в получении необходимой информации". При этом данная оценка должна проводиться независимо от заявления другой стороны. Нарушение принципа добросовестности влечет отказ стороне в защите принадлежащего ей права (полностью или частично), а также в возможности применения иных мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения.
Статья: Принципы деятельности единоличного исполнительного органа
(Седгарян К.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)В частности, в деле N А40-165601/2019 рассматривался спор о привлечении генерального директора к ответственности за нецелевое расходование денежных средств компании <20>. Арбитражный суд города Москвы установил, что руководитель, действуя в нарушение принципов добросовестности и разумности, использовал корпоративные активы не в интересах общества, что привело к финансовым потерям. Вместе с тем суд указал, что директор не смог обосновать экономическую целесообразность своих решений и не принял меры по предотвращению убытков. В результате было вынесено решение о взыскании с него ущерба в пользу компании ввиду того, что руководитель обязан действовать осмотрительно и с учетом интересов организации, а не руководствоваться личными мотивами или краткосрочной выгодой.
(Седгарян К.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)В частности, в деле N А40-165601/2019 рассматривался спор о привлечении генерального директора к ответственности за нецелевое расходование денежных средств компании <20>. Арбитражный суд города Москвы установил, что руководитель, действуя в нарушение принципов добросовестности и разумности, использовал корпоративные активы не в интересах общества, что привело к финансовым потерям. Вместе с тем суд указал, что директор не смог обосновать экономическую целесообразность своих решений и не принял меры по предотвращению убытков. В результате было вынесено решение о взыскании с него ущерба в пользу компании ввиду того, что руководитель обязан действовать осмотрительно и с учетом интересов организации, а не руководствоваться личными мотивами или краткосрочной выгодой.
Статья: Стандарт добросовестности при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В рамках рассмотрения подобной категории дел судебной практикой были выявлены разнообразные случаи неправомерных действий (бездействия) контролирующего лица: принятие ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред обществу и его кредиторам, прекращение деятельности, ликвидация юридического лица и др. <19>
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В рамках рассмотрения подобной категории дел судебной практикой были выявлены разнообразные случаи неправомерных действий (бездействия) контролирующего лица: принятие ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред обществу и его кредиторам, прекращение деятельности, ликвидация юридического лица и др. <19>
Статья: Соотношение принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав с другими принципами гражданского законодательства
(Крайнов А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Нарушение принципа добросовестности влечет, помимо прочего, отказ лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ). "По своей природе эта мера является санкцией, но не является видом гражданско-правовой ответственности, поскольку отказ в защите права не связанный с лишением управомоченного лица какого-либо права, ни с возложением на него какой-либо обязанности" <3>. И все же, не будучи мерой ответственности, она, несомненно, представляет собой препятствие к осуществлению права в том случае, когда защита является его необходимым условием. Следовательно, налицо закрепленный законом приоритет принципа добросовестности по отношению к беспрепятственности осуществления гражданских прав.
(Крайнов А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Нарушение принципа добросовестности влечет, помимо прочего, отказ лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ). "По своей природе эта мера является санкцией, но не является видом гражданско-правовой ответственности, поскольку отказ в защите права не связанный с лишением управомоченного лица какого-либо права, ни с возложением на него какой-либо обязанности" <3>. И все же, не будучи мерой ответственности, она, несомненно, представляет собой препятствие к осуществлению права в том случае, когда защита является его необходимым условием. Следовательно, налицо закрепленный законом приоритет принципа добросовестности по отношению к беспрепятственности осуществления гражданских прав.
Статья: Добросовестность в бюджетном праве: специфика применения
(Кишев А.А.)
("Финансовое право", 2026, N 1)В контексте подобной идентификации нарушения принципа добросовестности ключевое методологическое значение приобретает дифференциация его изначально субъективной природы на два направления: субъективный (внутренний), отражающий специфичное, сугубо личное отношение субъекта, и объективный (внешний), отражающий отношение более рационализированное, признанное большим количеством субъектов <17>.
(Кишев А.А.)
("Финансовое право", 2026, N 1)В контексте подобной идентификации нарушения принципа добросовестности ключевое методологическое значение приобретает дифференциация его изначально субъективной природы на два направления: субъективный (внутренний), отражающий специфичное, сугубо личное отношение субъекта, и объективный (внешний), отражающий отношение более рационализированное, признанное большим количеством субъектов <17>.
Статья: Проблемы применения гражданско-правового института злоупотребления правом к арбитражным процессуальным правоотношениям
(Кайсин Д.В., Комогоров А.А.)
("Закон", 2021, N 11)2. Применение положений ст. 10 ГК РФ в качестве последствия
(Кайсин Д.В., Комогоров А.А.)
("Закон", 2021, N 11)2. Применение положений ст. 10 ГК РФ в качестве последствия
Готовое решение: Что такое принцип "эстоппель" и когда он применяется
(КонсультантПлюс, 2026)Эстоппель - принцип, в соответствии с которым лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, например на недействительность или незаключенность договора. Это связано с тем, что такое поведение нарушает принцип добросовестности.
(КонсультантПлюс, 2026)Эстоппель - принцип, в соответствии с которым лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, например на недействительность или незаключенность договора. Это связано с тем, что такое поведение нарушает принцип добросовестности.