Нарушение прав взыскателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение прав взыскателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды исходили из того, что предоставление отсрочки исполнения решения повлечет нарушение прав... [взыскателя - ред.] на получение им исполнения, необоснованное преимущество иных кредиторов общества перед истцом по удовлетворению требований.
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды исходили из того, что предоставление отсрочки исполнения решения повлечет нарушение прав... [взыскателя - ред.] на получение им исполнения, необоснованное преимущество иных кредиторов общества перед истцом по удовлетворению требований.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок возбуждения исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...судебные инстанции установили, что с заявлением о принудительном исполнении исполнительного документа общество обратилось в службу судебных приставов 20.09.2017, что подтверждается штампом на заявлении. Основания для регистрации поданного обществом заявления в иной день, нежели 20.09.2017, отсутствуют. Однако... заявление зарегистрировано 03.10.2017; резолюция старшего судебного пристава о распределении заявления судебному приставу не содержит даты принятия решения о передаче заявления и исполнительного листа судебному приставу, в связи с чем считать, что нарушение сроков произошло по вине судебного пристава-исполнителя, не имеется. В настоящее время отсутствуют основания полагать, что действия судебных приставов, совершенные с нарушением установленных законом требований и сроков, не привели к нарушению имущественных прав взыскателя применительно к исполнению решения суда... вместе с тем службой судебных приставов допущено нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа (решение о возбуждении исполнительного производства принято 12.10.2017). Нарушение сроков возбуждения исполнительного [производства - ред.]... составило 10 рабочих дней, что значительно превышает нормативно установленный срок; нарушение срока в календарных днях приближено к трети нормативного срока исполнения требований исполнительного документа, исчисляемого в месяцах.
(КонсультантПлюс, 2026)...судебные инстанции установили, что с заявлением о принудительном исполнении исполнительного документа общество обратилось в службу судебных приставов 20.09.2017, что подтверждается штампом на заявлении. Основания для регистрации поданного обществом заявления в иной день, нежели 20.09.2017, отсутствуют. Однако... заявление зарегистрировано 03.10.2017; резолюция старшего судебного пристава о распределении заявления судебному приставу не содержит даты принятия решения о передаче заявления и исполнительного листа судебному приставу, в связи с чем считать, что нарушение сроков произошло по вине судебного пристава-исполнителя, не имеется. В настоящее время отсутствуют основания полагать, что действия судебных приставов, совершенные с нарушением установленных законом требований и сроков, не привели к нарушению имущественных прав взыскателя применительно к исполнению решения суда... вместе с тем службой судебных приставов допущено нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа (решение о возбуждении исполнительного производства принято 12.10.2017). Нарушение сроков возбуждения исполнительного [производства - ред.]... составило 10 рабочих дней, что значительно превышает нормативно установленный срок; нарушение срока в календарных днях приближено к трети нормативного срока исполнения требований исполнительного документа, исчисляемого в месяцах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам как способ защиты процессуальных прав взыскателя при отказе в признании судебного решения за рубежом по мотивам ненадлежащего извещения
(Абросимова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Подводя итог, следует еще раз подчеркнуть, что проблема признания иностранных судебных решений существует столько, сколько существует международный гражданский процесс. Невозможность признать решение в иностранном государстве и взыскать присужденное имущество представляет собой нарушение прав взыскателя, так как лишает смысла само обращение в суд, превращая права выигравшей стороны в nudum jus. В таких условиях только суд государства, в котором решение было вынесено, может предложить пути решения проблемы и защиты нарушенных прав. Использованный российским судом механизм пересмотра по новым обстоятельствам представляет собой удачное решение проблемы и весьма эффективный механизм защиты прав участников оборота.
(Абросимова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Подводя итог, следует еще раз подчеркнуть, что проблема признания иностранных судебных решений существует столько, сколько существует международный гражданский процесс. Невозможность признать решение в иностранном государстве и взыскать присужденное имущество представляет собой нарушение прав взыскателя, так как лишает смысла само обращение в суд, превращая права выигравшей стороны в nudum jus. В таких условиях только суд государства, в котором решение было вынесено, может предложить пути решения проблемы и защиты нарушенных прав. Использованный российским судом механизм пересмотра по новым обстоятельствам представляет собой удачное решение проблемы и весьма эффективный механизм защиты прав участников оборота.
Ситуация: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Укажите информацию о том, в чем заключается нарушение прав взыскателя (получателя) алиментов, ваши требования, а также обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Так, необходимо изложить, почему вы считаете расчет задолженности неверным, что не было учтено судебным приставом-исполнителем.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Укажите информацию о том, в чем заключается нарушение прав взыскателя (получателя) алиментов, ваши требования, а также обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Так, необходимо изложить, почему вы считаете расчет задолженности неверным, что не было учтено судебным приставом-исполнителем.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Как отметил Конституционный Суд, поскольку установленный указанными нормами порядок, предусматривающий непрерывность процесса принудительного взыскания задолженности по алиментам с должника, служит гарантией соблюдения прав взыскателя, само по себе прекращение исполнительного производства по взысканию алиментов не влечет нарушения прав взыскателя, так как в силу закона одновременно возбуждается новое исполнительное производство по взысканию задолженности по алиментам на основании постановления пристава-исполнителя, в ходе которого для должника могут быть вновь установлены ограничения, действовавшие ранее в ходе основного исполнительного производства по взысканию алиментов, или же установлены новые.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Отказывая в удовлетворении заявления Ш. о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда от 6 апреля 2015 г., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не было представлено убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих ее затруднительное материальное положение, которое бы существенно препятствовало исполнению указанного решения суда. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность Ш. и ее нуждаемость в усиленном питании, по мнению суда первой инстанции, не могут быть признаны безусловными основаниями для длительного неисполнения решения суда и нарушения прав взыскателя. Суд первой инстанции указал, что наличие договора найма жилого помещения с необходимостью оплаты денежных средств по нему, а также неоплата заявителем денежных средств адвокату на основании соглашения, заключенного ранее на возмездной основе, не являются доказательствами, бесспорно подтверждающими затруднительное материальное положение Ш. По мнению суда первой инстанции, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда, которое реализуется с учетом имущественного положения сторон либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность исполнения решения суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Отказывая в удовлетворении заявления Ш. о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда от 6 апреля 2015 г., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не было представлено убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих ее затруднительное материальное положение, которое бы существенно препятствовало исполнению указанного решения суда. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность Ш. и ее нуждаемость в усиленном питании, по мнению суда первой инстанции, не могут быть признаны безусловными основаниями для длительного неисполнения решения суда и нарушения прав взыскателя. Суд первой инстанции указал, что наличие договора найма жилого помещения с необходимостью оплаты денежных средств по нему, а также неоплата заявителем денежных средств адвокату на основании соглашения, заключенного ранее на возмездной основе, не являются доказательствами, бесспорно подтверждающими затруднительное материальное положение Ш. По мнению суда первой инстанции, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда, которое реализуется с учетом имущественного положения сторон либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность исполнения решения суда.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В случае, когда решение суда не исполняется длительное время, покупательная способность денежных средств непрерывно снижается вследствие инфляционных процессов, что нарушает права взыскателя. С целью компенсации утраченной покупательной стоимости законодатель предусмотрел возможность индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В случае, когда решение суда не исполняется длительное время, покупательная способность денежных средств непрерывно снижается вследствие инфляционных процессов, что нарушает права взыскателя. С целью компенсации утраченной покупательной стоимости законодатель предусмотрел возможность индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда.
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Разъяснения Минюста России в письме N 0452513/22 по вопросу применения Постановления Правительства N 497 внесли свою лепту в исполнительное производство и легли в основу как процессуальных позиций представителей службы судебных приставов, так и мотивировочной части судебных актов. Судебные инстанции ссылкой на письмо Минюста России, поддерживая органы принудительного исполнения, отказывали должникам в удовлетворении их требований. При этом позиция Верховного Суда РФ оставалась без внимания <11>. В большинстве своем причина отказа должникам в удовлетворении их требований сводилась к невозможности повсеместного действия моратория ввиду нарушения прав взыскателей, либо к противоречию истинным целям моратория - поддержки исключительно пострадавших от санкционного давления отраслей предпринимательства.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Разъяснения Минюста России в письме N 0452513/22 по вопросу применения Постановления Правительства N 497 внесли свою лепту в исполнительное производство и легли в основу как процессуальных позиций представителей службы судебных приставов, так и мотивировочной части судебных актов. Судебные инстанции ссылкой на письмо Минюста России, поддерживая органы принудительного исполнения, отказывали должникам в удовлетворении их требований. При этом позиция Верховного Суда РФ оставалась без внимания <11>. В большинстве своем причина отказа должникам в удовлетворении их требований сводилась к невозможности повсеместного действия моратория ввиду нарушения прав взыскателей, либо к противоречию истинным целям моратория - поддержки исключительно пострадавших от санкционного давления отраслей предпринимательства.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)По нашему мнению, расчет алиментов (пропорционально времени, отработанному в декабре 2022 г., с даты получения заявления - 06.12.2022), считаем, не основан на нормах действующего законодательства и нарушает права взыскателя и получателя алиментов, поскольку позволяет удерживать и перечислять алименты в меньшей сумме, чем ему причитается.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)По нашему мнению, расчет алиментов (пропорционально времени, отработанному в декабре 2022 г., с даты получения заявления - 06.12.2022), считаем, не основан на нормах действующего законодательства и нарушает права взыскателя и получателя алиментов, поскольку позволяет удерживать и перечислять алименты в меньшей сумме, чем ему причитается.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)М.А. Ерохова отмечает, что требование об освобождении имущества от ареста по заявлению третьего лица (не истца и не ответчика по делу, в котором принят арест) оказывается не чем иным, как вещно-правовым спором. Исследуя вопрос о допустимости рассмотрения требований об отмене ареста не в исковом производстве, а в процедуре рассмотрения жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, она обращает внимание на то, что рассмотрение вопроса о снятии ареста не в исковом производстве создает угрозу нарушения прав взыскателя, ибо в административных спорах взыскатель лишается полноценных процессуальных прав, так как участвует в них в качестве третьего лица <255>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)М.А. Ерохова отмечает, что требование об освобождении имущества от ареста по заявлению третьего лица (не истца и не ответчика по делу, в котором принят арест) оказывается не чем иным, как вещно-правовым спором. Исследуя вопрос о допустимости рассмотрения требований об отмене ареста не в исковом производстве, а в процедуре рассмотрения жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, она обращает внимание на то, что рассмотрение вопроса о снятии ареста не в исковом производстве создает угрозу нарушения прав взыскателя, ибо в административных спорах взыскатель лишается полноценных процессуальных прав, так как участвует в них в качестве третьего лица <255>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Совершение исполнительной надписи не ограничивается исполнением нотариусом вышеуказанных юридических действий. Обязательным условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику (п. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате), под которой "следует понимать не отсутствие нарушения прав взыскателя, а бесспорность существования его притязания, вытекающую из бесспорности предъявленных им нотариусу доказательств, подразумевая под последней их (доказательств) несомненную достоверность" <4>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Совершение исполнительной надписи не ограничивается исполнением нотариусом вышеуказанных юридических действий. Обязательным условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику (п. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате), под которой "следует понимать не отсутствие нарушения прав взыскателя, а бесспорность существования его притязания, вытекающую из бесспорности предъявленных им нотариусу доказательств, подразумевая под последней их (доказательств) несомненную достоверность" <4>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении КС России от 8 февраля 2011 г. N 115-О-О <32> отмечено, что установление ответственности государства за неисполнение в разумный срок предполагающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ судебных актов, которые в силу положений гл. 24.1 БК РФ исполняются государством, по существу, в добровольном порядке, не означает введения ограничений прав на судебную защиту и на компенсацию причиненного вреда при виновном неисполнении в принудительном порядке всех иных судебных актов, в том числе вынесенных против публично-правовых образований, а потому оспариваемое положение ч. 1 комментируемой статьи не может рассматриваться как нарушающее конституционные права взыскателей.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении КС России от 8 февраля 2011 г. N 115-О-О <32> отмечено, что установление ответственности государства за неисполнение в разумный срок предполагающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ судебных актов, которые в силу положений гл. 24.1 БК РФ исполняются государством, по существу, в добровольном порядке, не означает введения ограничений прав на судебную защиту и на компенсацию причиненного вреда при виновном неисполнении в принудительном порядке всех иных судебных актов, в том числе вынесенных против публично-правовых образований, а потому оспариваемое положение ч. 1 комментируемой статьи не может рассматриваться как нарушающее конституционные права взыскателей.
Статья: Как не надо взыскивать долги. 7 вредных советов на примере реального кейса
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)3. Привлечь должностных лиц Измайловского РОСП, виновных в нарушении прав взыскателя, к ответственности.
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)3. Привлечь должностных лиц Измайловского РОСП, виновных в нарушении прав взыскателя, к ответственности.
Статья: Полномочие судебных приставов-исполнителей на зачет требований: проблемы реализации
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Однако если допустить такое суждение, то что будет в ситуации, когда по одному решению со стороны были взысканы проценты на сумму основного долга с момента просрочки, а по другому решению - взыскан только основной долг. С одной стороны, если в исполнительном производстве признается ретроактивное действие зачета, то требование о процентах необоснованно, так как обязательства по основному долгу прекратились в момент наступления срока исполнения по более позднему обязательству. С другой стороны, в силу обязательности судебных актов (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ) пристав не может не исполнять решение суда о взыскании процентов. Кроме того, предъявляя требование о взыскании процентов, сторона несет судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. В связи с этим распространение ретроспективного действия зачета, производимого судебным приставом, может нарушить права взыскателя не только на получение присужденных ему процентов, но и на возмещение понесенных им судебных расходов.
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Однако если допустить такое суждение, то что будет в ситуации, когда по одному решению со стороны были взысканы проценты на сумму основного долга с момента просрочки, а по другому решению - взыскан только основной долг. С одной стороны, если в исполнительном производстве признается ретроактивное действие зачета, то требование о процентах необоснованно, так как обязательства по основному долгу прекратились в момент наступления срока исполнения по более позднему обязательству. С другой стороны, в силу обязательности судебных актов (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ) пристав не может не исполнять решение суда о взыскании процентов. Кроме того, предъявляя требование о взыскании процентов, сторона несет судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. В связи с этим распространение ретроспективного действия зачета, производимого судебным приставом, может нарушить права взыскателя не только на получение присужденных ему процентов, но и на возмещение понесенных им судебных расходов.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Суд пришел к выводу, что отказ инспекции не нарушает права взыскателя (Постановление АС МО от 16.05.2024 N Ф05-8376/2024 по делу N А40-117953/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Суд пришел к выводу, что отказ инспекции не нарушает права взыскателя (Постановление АС МО от 16.05.2024 N Ф05-8376/2024 по делу N А40-117953/2023).
Статья: Злоупотребление взыскателем процессуальными правами в условиях готовности оппонента исполнить требования в добровольном порядке
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)- взыскание с взыскателя убытков, причиненных вследствие злоупотребления им своим правом, иные способы, обеспечивающие восстановление нарушенных действиями взыскателя прав или законных интересов других участников исполнительного производства;
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)- взыскание с взыскателя убытков, причиненных вследствие злоупотребления им своим правом, иные способы, обеспечивающие восстановление нарушенных действиями взыскателя прав или законных интересов других участников исполнительного производства;