Нарушение норм процессуального права гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение норм процессуального права гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок проведения судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...заявитель приводит доводы о том, что определение о продлении срока для проведения судебной экспертизы вынесено с нарушением норм процессуального права.
(КонсультантПлюс, 2025)...заявитель приводит доводы о том, что определение о продлении срока для проведения судебной экспертизы вынесено с нарушением норм процессуального права.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод кассационной жалобы о необеспечении истца защитником о нарушении процессуальных прав не свидетельствует, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначение судом адвоката в качестве представителя лицам... отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях... и иным лицам при рассмотрении судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса, не предусмотрено..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод кассационной жалобы о необеспечении истца защитником о нарушении процессуальных прав не свидетельствует, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначение судом адвоката в качестве представителя лицам... отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях... и иным лицам при рассмотрении судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса, не предусмотрено..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Указанные в ч. 4 ст. 330 ГПК нарушения могут носит содержательный или формальный характер <1>, т.е. это нарушения, наличие которых необходимо доказать, и такие нарушения, которые не требуют доказательств. Установленное в п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК нарушение норм процессуального права (принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле) является содержательным, и его наличие необходимо доказать также и после перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, особенно в тех случаях, когда вопрос о переходе решался в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Указанные в ч. 4 ст. 330 ГПК нарушения могут носит содержательный или формальный характер <1>, т.е. это нарушения, наличие которых необходимо доказать, и такие нарушения, которые не требуют доказательств. Установленное в п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК нарушение норм процессуального права (принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле) является содержательным, и его наличие необходимо доказать также и после перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, особенно в тех случаях, когда вопрос о переходе решался в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле.
Статья: Влияние допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений на режим работы суда апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Законодателем в действующем ГПК процессуальные нарушения (процессуальные ошибки, процессуальные погрешности) квалифицируются как несущественные (менее существенные), и, как об этом указывается в ст. 390.14 ГПК, существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свободы и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных прав.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Законодателем в действующем ГПК процессуальные нарушения (процессуальные ошибки, процессуальные погрешности) квалифицируются как несущественные (менее существенные), и, как об этом указывается в ст. 390.14 ГПК, существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свободы и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных прав.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
(ред. от 31.07.2025)3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Статья: Качество гражданского процессуального законодательства как необходимая предпосылка доступности и эффективности правосудия
(Алехина С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Оставляя в стороне вопрос обоснованности судебного решения, отметим, что апелляция устанавливает незаконность решения суда (ст. 330 ГПК РФ), которая включает в себя неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. Неправильное применение материального права - это ошибка в выборе той или иной нормы права или неверное уяснение ее смысла. Нарушение норм процессуального права является основанием для отмены (изменения) решения суда, если оно привело или могло привести к принятию неправильного решения. Имеются также безусловные основания отмены (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Основаниями к отмене или изменению судебных постановлений в кассационном суде общей юрисдикции являются несоответствие содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального или процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).
(Алехина С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Оставляя в стороне вопрос обоснованности судебного решения, отметим, что апелляция устанавливает незаконность решения суда (ст. 330 ГПК РФ), которая включает в себя неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. Неправильное применение материального права - это ошибка в выборе той или иной нормы права или неверное уяснение ее смысла. Нарушение норм процессуального права является основанием для отмены (изменения) решения суда, если оно привело или могло привести к принятию неправильного решения. Имеются также безусловные основания отмены (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Основаниями к отмене или изменению судебных постановлений в кассационном суде общей юрисдикции являются несоответствие содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального или процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В Определении ВС РФ от 26 января 2021 г. N 80-КФ21-18К6 дана ссылка на ст. 390.14 ГПК РФ (существенные нарушения норм процессуального права) и отмечено: "Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено".
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В Определении ВС РФ от 26 января 2021 г. N 80-КФ21-18К6 дана ссылка на ст. 390.14 ГПК РФ (существенные нарушения норм процессуального права) и отмечено: "Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено".
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если же требование не прошло обязательную для него процедуру приказного производства, то это является основанием в исковом производстве для возвращения искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ), но никак не для отмены уже состоявшегося решения. Статья 330 ГПК РФ не предусматривает такого основания для отмены решения, принятого по общим правилам искового производства или в упрощенной форме искового производства, как несоблюдение процедуры приказного производства. Отмена решения по требованию, не прошедшему процедуру приказного производства, по мотивам нарушения и неправильного применения норм процессуального права не соответствует задачам гражданского судопроизводства. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле. Целью введения упрощенных производств является процессуальная экономия, отмена же решения, принятого по требованию, не прошедшему обязательную для него процедуру приказного производства, отвергает эту цель, отвергает сам принцип процессуальной экономии. Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Несоблюдение процедуры приказного производства само по себе не может привести к принятию неправильного итогового решения по разрешению заявленного требования.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если же требование не прошло обязательную для него процедуру приказного производства, то это является основанием в исковом производстве для возвращения искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ), но никак не для отмены уже состоявшегося решения. Статья 330 ГПК РФ не предусматривает такого основания для отмены решения, принятого по общим правилам искового производства или в упрощенной форме искового производства, как несоблюдение процедуры приказного производства. Отмена решения по требованию, не прошедшему процедуру приказного производства, по мотивам нарушения и неправильного применения норм процессуального права не соответствует задачам гражданского судопроизводства. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле. Целью введения упрощенных производств является процессуальная экономия, отмена же решения, принятого по требованию, не прошедшему обязательную для него процедуру приказного производства, отвергает эту цель, отвергает сам принцип процессуальной экономии. Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Несоблюдение процедуры приказного производства само по себе не может привести к принятию неправильного итогового решения по разрешению заявленного требования.