Нарушение норм процессуального права гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение норм процессуального права гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок проведения судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...заявитель приводит доводы о том, что определение о продлении срока для проведения судебной экспертизы вынесено с нарушением норм процессуального права.
(КонсультантПлюс, 2026)...заявитель приводит доводы о том, что определение о продлении срока для проведения судебной экспертизы вынесено с нарушением норм процессуального права.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 206 "Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия" ГПК РФ"Тот факт, что суд не указал срок исполнения означенного обязательства Г.Н.М., не указал, что в случае неисполнения Г.Н.ЕБ. данной обязанности Г.Н.ЕА. вправе совершить такие действия сама и взыскать с Г.Н.М. соответствующие расходы, не умаляет права и законные интересы Г.Н.ЕА. и не образует нарушения норм процессуального права, предусмотренного статьей 379.7 ГПК РФ. По смыслу положений статьи 13 ГПК РФ, статьи 314 ГК РФ срок исполнения обязательства обусловлен моментом вступления решения суда в законную силу. Часть 1 статьи 206 ГПК РФ предоставляет суду право, но не устанавливает обязанность суда в отсутствие соответствующего требования истца указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Отсутствие такого указания не лишает сторона разрешения вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда в соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Указанные в ч. 4 ст. 330 ГПК нарушения могут носит содержательный или формальный характер <1>, т.е. это нарушения, наличие которых необходимо доказать, и такие нарушения, которые не требуют доказательств. Установленное в п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК нарушение норм процессуального права (принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле) является содержательным, и его наличие необходимо доказать также и после перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, особенно в тех случаях, когда вопрос о переходе решался в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Указанные в ч. 4 ст. 330 ГПК нарушения могут носит содержательный или формальный характер <1>, т.е. это нарушения, наличие которых необходимо доказать, и такие нарушения, которые не требуют доказательств. Установленное в п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК нарушение норм процессуального права (принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле) является содержательным, и его наличие необходимо доказать также и после перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, особенно в тех случаях, когда вопрос о переходе решался в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле.
Статья: Влияние допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений на режим работы суда апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Законодателем в действующем ГПК процессуальные нарушения (процессуальные ошибки, процессуальные погрешности) квалифицируются как несущественные (менее существенные), и, как об этом указывается в ст. 390.14 ГПК, существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свободы и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных прав.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Законодателем в действующем ГПК процессуальные нарушения (процессуальные ошибки, процессуальные погрешности) квалифицируются как несущественные (менее существенные), и, как об этом указывается в ст. 390.14 ГПК, существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свободы и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных прав.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- в наличии обстоятельства, установленные ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, которые рассматриваются как нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта, так как являются элементами права на справедливое судебное разбирательство (незаконный состав суда, нарушения правила о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело);
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- в наличии обстоятельства, установленные ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, которые рассматриваются как нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта, так как являются элементами права на справедливое судебное разбирательство (незаконный состав суда, нарушения правила о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело);
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если же требование не прошло обязательную для него процедуру приказного производства, то это является основанием в исковом производстве для возвращения искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ), но никак не для отмены уже состоявшегося решения. Статья 330 ГПК РФ не предусматривает такого основания для отмены решения, принятого по общим правилам искового производства или в упрощенной форме искового производства, как несоблюдение процедуры приказного производства. Отмена решения по требованию, не прошедшему процедуру приказного производства, по мотивам нарушения и неправильного применения норм процессуального права не соответствует задачам гражданского судопроизводства. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле. Целью введения упрощенных производств является процессуальная экономия, отмена же решения, принятого по требованию, не прошедшему обязательную для него процедуру приказного производства, отвергает эту цель, отвергает сам принцип процессуальной экономии. Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Несоблюдение процедуры приказного производства само по себе не может привести к принятию неправильного итогового решения по разрешению заявленного требования.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если же требование не прошло обязательную для него процедуру приказного производства, то это является основанием в исковом производстве для возвращения искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ), но никак не для отмены уже состоявшегося решения. Статья 330 ГПК РФ не предусматривает такого основания для отмены решения, принятого по общим правилам искового производства или в упрощенной форме искового производства, как несоблюдение процедуры приказного производства. Отмена решения по требованию, не прошедшему процедуру приказного производства, по мотивам нарушения и неправильного применения норм процессуального права не соответствует задачам гражданского судопроизводства. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле. Целью введения упрощенных производств является процессуальная экономия, отмена же решения, принятого по требованию, не прошедшему обязательную для него процедуру приказного производства, отвергает эту цель, отвергает сам принцип процессуальной экономии. Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Несоблюдение процедуры приказного производства само по себе не может привести к принятию неправильного итогового решения по разрешению заявленного требования.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за июнь - июль 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)5. Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права являются различными основаниями для отмены или изменения решения суда, предусмотренными соответственно ч. 2 и 3 ст. 330 ГПК РФ. При этом неприменение закона, подлежащего применению, относится к неправильному применению норм материального права (п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ), а не к нарушению норм процессуального права.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)5. Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права являются различными основаниями для отмены или изменения решения суда, предусмотренными соответственно ч. 2 и 3 ст. 330 ГПК РФ. При этом неприменение закона, подлежащего применению, относится к неправильному применению норм материального права (п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ), а не к нарушению норм процессуального права.
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В Определении ВС РФ от 26 января 2021 г. N 80-КФ21-18К6 дана ссылка на ст. 390.14 ГПК РФ (существенные нарушения норм процессуального права) и отмечено: "Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено".
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В Определении ВС РФ от 26 января 2021 г. N 80-КФ21-18К6 дана ссылка на ст. 390.14 ГПК РФ (существенные нарушения норм процессуального права) и отмечено: "Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено".