Нарушение норм материального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение норм материального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Переход права собственности по договору дарения
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом того, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход рассмотрения административного дела, принятые ими судебные акты подлежат отмене..."
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом того, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход рассмотрения административного дела, принятые ими судебные акты подлежат отмене..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оплата по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)...При таком положении Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшиеся по делу постановления арбитражных судов апелляционной инстанции и округа подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые при существенном нарушении норм материального права с оставлением в силе решения суда первой инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2026)...При таком положении Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшиеся по делу постановления арбитражных судов апелляционной инстанции и округа подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые при существенном нарушении норм материального права с оставлением в силе решения суда первой инстанции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы жалобы с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов..."
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы жалобы с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов..."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Неправильным применением норм материального права является:
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Неправильным применением норм материального права является:
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Неправильным применением норм материального права являются:
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Неправильным применением норм материального права являются:
Формы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)ФАС России подала кассационную жалобу на принятые судебные акты, подчеркнув, что вывод об отсутствии конкуренции между ООО "Солид-товарные рынки" и ООО "А-Ойл" сделан с нарушением норм материального права. Однако Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 305-ЭС23-3457 ФАС России было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)ФАС России подала кассационную жалобу на принятые судебные акты, подчеркнув, что вывод об отсутствии конкуренции между ООО "Солид-товарные рынки" и ООО "А-Ойл" сделан с нарушением норм материального права. Однако Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 305-ЭС23-3457 ФАС России было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Статья: Понятие безусловных оснований для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Во-первых, безусловные основания для отмены судебных актов являются нарушениями норм только процессуального права, в то время как в перечне других оснований имеется указание на нарушение норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела при пересмотре судебных актов в апелляционном порядке, несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам при пересмотре судебных актов в кассационном порядке.
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Во-первых, безусловные основания для отмены судебных актов являются нарушениями норм только процессуального права, в то время как в перечне других оснований имеется указание на нарушение норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела при пересмотре судебных актов в апелляционном порядке, несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам при пересмотре судебных актов в кассационном порядке.
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Установление факта совершения директором действий по перечислению себе в качестве заработной платы денежных средств, сумма которых значительно превышала размер должностного оклада, что причинило убытки юридическому лицу <26>, неравноценно предъявлению представителем доказательств, сокрытых в суде первой инстанции, в рамках рассмотрения дела апелляционным судом. В первом случае действия директора расценены судом как недобросовестные и неразумные, т.е. допущенные нарушения норм материального права налицо. Применительно же ко второй ситуации данные критерии не подходят, значит, требуется разработка новых, которые учитывали бы возможность существования процессуальных убытков.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Установление факта совершения директором действий по перечислению себе в качестве заработной платы денежных средств, сумма которых значительно превышала размер должностного оклада, что причинило убытки юридическому лицу <26>, неравноценно предъявлению представителем доказательств, сокрытых в суде первой инстанции, в рамках рассмотрения дела апелляционным судом. В первом случае действия директора расценены судом как недобросовестные и неразумные, т.е. допущенные нарушения норм материального права налицо. Применительно же ко второй ситуации данные критерии не подходят, значит, требуется разработка новых, которые учитывали бы возможность существования процессуальных убытков.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)1. Данная норма называет отдельные случаи, в которых заинтересованное лицо может требовать защиты своих нарушенных прав. Нарушенное право на земельный участок может быть восстановлено в судебном порядке путем признания акта исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления недействительным в случае ущемления прав или законных интересов собственников, пользователей и владельцев, арендаторов земельных участков либо принятия его с нарушением норм материального права. По просьбе гражданина или по своей инициативе судом может быть приостановлено исполнение обжалуемого решения либо запрещена деятельность строительных организаций, проведение геодезических, мелиоративных и других работ, причинивших вред или создающих опасность причинения такого вреда в будущем.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)1. Данная норма называет отдельные случаи, в которых заинтересованное лицо может требовать защиты своих нарушенных прав. Нарушенное право на земельный участок может быть восстановлено в судебном порядке путем признания акта исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления недействительным в случае ущемления прав или законных интересов собственников, пользователей и владельцев, арендаторов земельных участков либо принятия его с нарушением норм материального права. По просьбе гражданина или по своей инициативе судом может быть приостановлено исполнение обжалуемого решения либо запрещена деятельность строительных организаций, проведение геодезических, мелиоративных и других работ, причинивших вред или создающих опасность причинения такого вреда в будущем.
Статья: Неэквивалентное голосование участника хозяйственного общества, регулируемое корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Выводы судов о ничтожности условия договора, обязывающего истцов согласовывать свои позиции при голосовании на общем собрании по указанным вопросам с мнением ответчика, сделаны с нарушением норм материального права. Учитывая, что ответчик при заключении договора не выступал в статусе единоличного исполнительного органа общества и, соответственно, оснований для применения пункта 2 статьи 67.2 ГК РФ не имелось, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для принятия своего судебного акта об отказе в иске в указанной части.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Выводы судов о ничтожности условия договора, обязывающего истцов согласовывать свои позиции при голосовании на общем собрании по указанным вопросам с мнением ответчика, сделаны с нарушением норм материального права. Учитывая, что ответчик при заключении договора не выступал в статусе единоличного исполнительного органа общества и, соответственно, оснований для применения пункта 2 статьи 67.2 ГК РФ не имелось, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для принятия своего судебного акта об отказе в иске в указанной части.
Статья: Доктринальные подходы к арбитрабельности
(Дедов Д.И.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Верховный Суд РФ впервые в качестве критериев оценки указывает на публичные элементы, влияющие на арбитрабельность. Это новое слово в правовой науке, и на это стоит обратить внимание. При оценке возможного нарушения Суд опирается не на публичный порядок как условие отмены арбитражного решения в связи с отсутствием арбитрабельности (т.е. компетенции третейского суда рассматривать спор), а на обычные критерии проверки актов в порядке кассационного производства, т.е. "существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов" (ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ). В качестве дополнительных критериев Суд не забыл про условия ч. 3 ст. 239 АПК РФ, требующие, чтобы арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Наличие многочисленных критериев проверки прямо или косвенно указывает на арбитрабельность как на самостоятельное условие для отмены арбитражного решения или для отказа в выдаче исполнительного листа.
(Дедов Д.И.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Верховный Суд РФ впервые в качестве критериев оценки указывает на публичные элементы, влияющие на арбитрабельность. Это новое слово в правовой науке, и на это стоит обратить внимание. При оценке возможного нарушения Суд опирается не на публичный порядок как условие отмены арбитражного решения в связи с отсутствием арбитрабельности (т.е. компетенции третейского суда рассматривать спор), а на обычные критерии проверки актов в порядке кассационного производства, т.е. "существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов" (ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ). В качестве дополнительных критериев Суд не забыл про условия ч. 3 ст. 239 АПК РФ, требующие, чтобы арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Наличие многочисленных критериев проверки прямо или косвенно указывает на арбитрабельность как на самостоятельное условие для отмены арбитражного решения или для отказа в выдаче исполнительного листа.
Статья: Верховный Суд РФ рассмотрел вопрос раздела неделимой совместно нажитой квартиры
(Гребнева Н., Тюрина В.)
("Жилищное право", 2026, N 1)Верховный Суд в соответствии со ст. 252 ГК РФ, при возможности принудительного прекращения права собственности с выплатой компенсации, если выделение доли невозможно, указал на существенные нарушения норм материального права - проверить на соответствие принципам добросовестности отказ ответчика от компенсации.
(Гребнева Н., Тюрина В.)
("Жилищное право", 2026, N 1)Верховный Суд в соответствии со ст. 252 ГК РФ, при возможности принудительного прекращения права собственности с выплатой компенсации, если выделение доли невозможно, указал на существенные нарушения норм материального права - проверить на соответствие принципам добросовестности отказ ответчика от компенсации.
Путеводитель по трудовым спорам: Увольнение работника по результатам испытания.
Правомерно ли при неудовлетворительном результате испытания увольнение, о котором работника предупредили не в срок
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод и обоснование суда: Нижестоящими судами допущено существенное нарушение норм материального права. Решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.
Правомерно ли при неудовлетворительном результате испытания увольнение, о котором работника предупредили не в срок
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод и обоснование суда: Нижестоящими судами допущено существенное нарушение норм материального права. Решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, если при проверке судебного решения будет установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании закона субъекта РФ суд не принял во внимание факты нарушения процедуры принятия данного закона, основанием отмены решения будет его незаконность, связанная с неправильным применением п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", регулирующего указанную процедуру. В данном случае решение суда по делу подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, а не в связи с тем, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, если при проверке судебного решения будет установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании закона субъекта РФ суд не принял во внимание факты нарушения процедуры принятия данного закона, основанием отмены решения будет его незаконность, связанная с неправильным применением п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", регулирующего указанную процедуру. В данном случае решение суда по делу подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, а не в связи с тем, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В рамках дела N А32-14895/2014 суды пришли к выводу о возможности однократного продления договора, поскольку при буквальном толковании пункта договора не усматривается, что стороны договора согласовали неограниченное число пролонгации договора на 11 месяцев (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2014 N 15АП-16760/2014 по делу N А32-14895/2014; Определением Верховного Суда РФ N 308-ЭС15-5097 от 02.06.2015 в передаче кассационной жалобы в СКЭС отказано в связи с отсутствием нарушений норм материального права).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В рамках дела N А32-14895/2014 суды пришли к выводу о возможности однократного продления договора, поскольку при буквальном толковании пункта договора не усматривается, что стороны договора согласовали неограниченное число пролонгации договора на 11 месяцев (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2014 N 15АП-16760/2014 по делу N А32-14895/2014; Определением Верховного Суда РФ N 308-ЭС15-5097 от 02.06.2015 в передаче кассационной жалобы в СКЭС отказано в связи с отсутствием нарушений норм материального права).