Нарушение норм материального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение норм материального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Переход права собственности по договору дарения
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом того, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход рассмотрения административного дела, принятые ими судебные акты подлежат отмене..."
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом того, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход рассмотрения административного дела, принятые ими судебные акты подлежат отмене..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оплата по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)...При таком положении Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшиеся по делу постановления арбитражных судов апелляционной инстанции и округа подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые при существенном нарушении норм материального права с оставлением в силе решения суда первой инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2025)...При таком положении Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшиеся по делу постановления арбитражных судов апелляционной инстанции и округа подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые при существенном нарушении норм материального права с оставлением в силе решения суда первой инстанции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки формального документооборота
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)"<...> доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера", - говорится в Определении ВС РФ от 16.06.2025 N 301-ЭС25-4009.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)"<...> доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера", - говорится в Определении ВС РФ от 16.06.2025 N 301-ЭС25-4009.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Неправильным применением норм материального права являются:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Неправильным применением норм материального права являются:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)2. Неправильным применением норм материального права является:
(ред. от 15.12.2025)2. Неправильным применением норм материального права является:
Формы
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Прежде всего ВС РФ, вопреки определению о передаче, фактически не нашел "нарушения норм материального права, регулирующих виндикационные и корпоративные отношения" - по крайней мере мы в комментируемом Определении их не обнаружили.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Прежде всего ВС РФ, вопреки определению о передаче, фактически не нашел "нарушения норм материального права, регулирующих виндикационные и корпоративные отношения" - по крайней мере мы в комментируемом Определении их не обнаружили.
Статья: Уступка права требования на выплату дивидендов в акционерном обществе
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Вместе с тем анализ судебной практики показывает, что информация, указанная в списке лиц, не всегда является достоверной. Так, Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ дело N А21-6785/2023 было направлено на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций допустили нарушение норм материального права, повлиявшее на исход дела, отказав истцу в выплате дивидендов по акциям ОАО "Волгоградский алюминий" в связи с тем, что в момент формирования такого списка общество не входило в состав акционеров эмитента <9>. Нижестоящие суды не учли, что акции выбыли из владения акционера помимо его воли в результате преступного деяния. Верховный Суд РФ подчеркнул, что отсутствие сведений об обществе в реестре акционеров компании само по себе не является безусловным основанием для отказа в реализации права на получение дивидендов, и закон не связывает наличие прав на акции с их учетом в реестре владельцев ценных бумаг. Таким образом, цессионарий при заключении договора уступки должен убедиться, что уступаемое право принадлежит цеденту и требование на получение дивидендов существует в момент заключения уступки.
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Вместе с тем анализ судебной практики показывает, что информация, указанная в списке лиц, не всегда является достоверной. Так, Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ дело N А21-6785/2023 было направлено на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций допустили нарушение норм материального права, повлиявшее на исход дела, отказав истцу в выплате дивидендов по акциям ОАО "Волгоградский алюминий" в связи с тем, что в момент формирования такого списка общество не входило в состав акционеров эмитента <9>. Нижестоящие суды не учли, что акции выбыли из владения акционера помимо его воли в результате преступного деяния. Верховный Суд РФ подчеркнул, что отсутствие сведений об обществе в реестре акционеров компании само по себе не является безусловным основанием для отказа в реализации права на получение дивидендов, и закон не связывает наличие прав на акции с их учетом в реестре владельцев ценных бумаг. Таким образом, цессионарий при заключении договора уступки должен убедиться, что уступаемое право принадлежит цеденту и требование на получение дивидендов существует в момент заключения уступки.
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией судебных актов являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 291.11 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией судебных актов являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 291.11 АПК РФ).
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу истицы, пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, определив стоимость автомобиля исходя из цены его приобретения в 2008 году, а не на момент рассмотрения дела. Ссылаясь на пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15, судебная коллегия подчеркнула, что стоимость имущества при разделе должна определяться на время рассмотрения спора. Поскольку истица представила справку независимого оценщика, а ответчик не представил доказательств, опровергающих эту оценку, кассационная инстанция отменила решение в части взыскания компенсации за автомобиль и самостоятельно приняла новое решение, взыскав с ответчика 165 000 рублей (половину рыночной стоимости автомобиля). В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, включая отказ в отступлении от равенства долей, так как истица не представила достаточных оснований для такого отступления, а наличие несовершеннолетних детей само по себе не является безусловным основанием для увеличения доли одного из супругов.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу истицы, пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, определив стоимость автомобиля исходя из цены его приобретения в 2008 году, а не на момент рассмотрения дела. Ссылаясь на пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15, судебная коллегия подчеркнула, что стоимость имущества при разделе должна определяться на время рассмотрения спора. Поскольку истица представила справку независимого оценщика, а ответчик не представил доказательств, опровергающих эту оценку, кассационная инстанция отменила решение в части взыскания компенсации за автомобиль и самостоятельно приняла новое решение, взыскав с ответчика 165 000 рублей (половину рыночной стоимости автомобиля). В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, включая отказ в отступлении от равенства долей, так как истица не представила достаточных оснований для такого отступления, а наличие несовершеннолетних детей само по себе не является безусловным основанием для увеличения доли одного из супругов.
Статья: Судьба имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В другом деле Верховный Суд РФ посчитал нарушением норм материального права взгляд Второго кассационного суда относительно признания купленного автомобиля Lexus NX200 и денежных средств на банковском счета истицы Павловой Е.В., которая утверждала, что эти активы были следствием ее доходов от дивидендов по акциям в период фактического прекращения брака <14>. Кассационный суд, напротив, считал, что акции приобретены в период законного брака и потому за спорный автомобиль и за полученный доход от акций с истицы должна быть взыскана 1/2 часть в пользу ее мужа Павлова Г.В., так как автомобиль был также приобретен на доходы от акций. На наш взгляд, в этом споре Верховный Суд ошибочно считает совместное имущество супругов "вечным" узуфруктом (ususfructus) с возможностью бесконечного извлечения из него личной выгоды (плодов), забывая при этом, что раздел такого "семейного узуфрукта" осуществляется в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ не в момент развода супругов Павловых, а с момента фактического прекращения брачных отношений. Следовательно, решение Кассационного суда было верным и отмене не подлежит.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В другом деле Верховный Суд РФ посчитал нарушением норм материального права взгляд Второго кассационного суда относительно признания купленного автомобиля Lexus NX200 и денежных средств на банковском счета истицы Павловой Е.В., которая утверждала, что эти активы были следствием ее доходов от дивидендов по акциям в период фактического прекращения брака <14>. Кассационный суд, напротив, считал, что акции приобретены в период законного брака и потому за спорный автомобиль и за полученный доход от акций с истицы должна быть взыскана 1/2 часть в пользу ее мужа Павлова Г.В., так как автомобиль был также приобретен на доходы от акций. На наш взгляд, в этом споре Верховный Суд ошибочно считает совместное имущество супругов "вечным" узуфруктом (ususfructus) с возможностью бесконечного извлечения из него личной выгоды (плодов), забывая при этом, что раздел такого "семейного узуфрукта" осуществляется в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ не в момент развода супругов Павловых, а с момента фактического прекращения брачных отношений. Следовательно, решение Кассационного суда было верным и отмене не подлежит.
Статья: Льготная ставка по земельному налогу: фактическое использование земли является определяющим
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Соответственно, обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела.
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Соответственно, обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)1. Данная норма называет отдельные случаи, в которых заинтересованное лицо может требовать защиты своих нарушенных прав. Нарушенное право на земельный участок может быть восстановлено в судебном порядке путем признания акта исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления недействительным в случае ущемления прав или законных интересов собственников, пользователей и владельцев, арендаторов земельных участков либо принятия его с нарушением норм материального права. По просьбе гражданина или по своей инициативе судом может быть приостановлено исполнение обжалуемого решения либо запрещена деятельность строительных организаций, проведение геодезических, мелиоративных и других работ, причинивших вред или создающих опасность причинения такого вреда в будущем.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)1. Данная норма называет отдельные случаи, в которых заинтересованное лицо может требовать защиты своих нарушенных прав. Нарушенное право на земельный участок может быть восстановлено в судебном порядке путем признания акта исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления недействительным в случае ущемления прав или законных интересов собственников, пользователей и владельцев, арендаторов земельных участков либо принятия его с нарушением норм материального права. По просьбе гражданина или по своей инициативе судом может быть приостановлено исполнение обжалуемого решения либо запрещена деятельность строительных организаций, проведение геодезических, мелиоративных и других работ, причинивших вред или создающих опасность причинения такого вреда в будущем.
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Установление факта совершения директором действий по перечислению себе в качестве заработной платы денежных средств, сумма которых значительно превышала размер должностного оклада, что причинило убытки юридическому лицу <26>, неравноценно предъявлению представителем доказательств, сокрытых в суде первой инстанции, в рамках рассмотрения дела апелляционным судом. В первом случае действия директора расценены судом как недобросовестные и неразумные, т.е. допущенные нарушения норм материального права налицо. Применительно же ко второй ситуации данные критерии не подходят, значит, требуется разработка новых, которые учитывали бы возможность существования процессуальных убытков.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Установление факта совершения директором действий по перечислению себе в качестве заработной платы денежных средств, сумма которых значительно превышала размер должностного оклада, что причинило убытки юридическому лицу <26>, неравноценно предъявлению представителем доказательств, сокрытых в суде первой инстанции, в рамках рассмотрения дела апелляционным судом. В первом случае действия директора расценены судом как недобросовестные и неразумные, т.е. допущенные нарушения норм материального права налицо. Применительно же ко второй ситуации данные критерии не подходят, значит, требуется разработка новых, которые учитывали бы возможность существования процессуальных убытков.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Процессуальные законы предусматривают, как правило, следующие случаи допустимости доказательств: нарушение норм материального права; нарушение процессуальных прав; ошибочное исследование обстоятельств дела; ошибочное применение права усмотрения. В этом случае доказательством, свидетельствующим о нарушении прав гражданина, являются подтвержденные документами или полученные надлежащим образом сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела, оценки действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, ранее рассмотревших данную жалобу гражданина.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Процессуальные законы предусматривают, как правило, следующие случаи допустимости доказательств: нарушение норм материального права; нарушение процессуальных прав; ошибочное исследование обстоятельств дела; ошибочное применение права усмотрения. В этом случае доказательством, свидетельствующим о нарушении прав гражданина, являются подтвержденные документами или полученные надлежащим образом сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела, оценки действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, ранее рассмотревших данную жалобу гражданина.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В рамках дела N А32-14895/2014 суды пришли к выводу о возможности однократного продления договора, поскольку при буквальном толковании пункта договора не усматривается, что стороны договора согласовали неограниченное число пролонгации договора на 11 месяцев (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2014 N 15АП-16760/2014 по делу N А32-14895/2014; Определением Верховного Суда РФ N 308-ЭС15-5097 от 02.06.2015 в передаче кассационной жалобы в СКЭС отказано в связи с отсутствием нарушений норм материального права).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В рамках дела N А32-14895/2014 суды пришли к выводу о возможности однократного продления договора, поскольку при буквальном толковании пункта договора не усматривается, что стороны договора согласовали неограниченное число пролонгации договора на 11 месяцев (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2014 N 15АП-16760/2014 по делу N А32-14895/2014; Определением Верховного Суда РФ N 308-ЭС15-5097 от 02.06.2015 в передаче кассационной жалобы в СКЭС отказано в связи с отсутствием нарушений норм материального права).