Нарушение норм материального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение норм материального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Переход права собственности по договору дарения
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом того, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход рассмотрения административного дела, принятые ими судебные акты подлежат отмене..."
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом того, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход рассмотрения административного дела, принятые ими судебные акты подлежат отмене..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оплата по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)...При таком положении Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшиеся по делу постановления арбитражных судов апелляционной инстанции и округа подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые при существенном нарушении норм материального права с оставлением в силе решения суда первой инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2025)...При таком положении Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшиеся по делу постановления арбитражных судов апелляционной инстанции и округа подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые при существенном нарушении норм материального права с оставлением в силе решения суда первой инстанции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки формального документооборота
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)"<...> доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера", - говорится в Определении ВС РФ от 16.06.2025 N 301-ЭС25-4009.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)"<...> доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера", - говорится в Определении ВС РФ от 16.06.2025 N 301-ЭС25-4009.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Неправильным применением норм материального права являются:
(ред. от 31.07.2025)2. Неправильным применением норм материального права являются:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Неправильным применением норм материального права является:
(ред. от 01.04.2025)2. Неправильным применением норм материального права является:
Статья: Уступка права требования на выплату дивидендов в акционерном обществе
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Вместе с тем анализ судебной практики показывает, что информация, указанная в списке лиц, не всегда является достоверной. Так, Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ дело N А21-6785/2023 было направлено на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций допустили нарушение норм материального права, повлиявшее на исход дела, отказав истцу в выплате дивидендов по акциям ОАО "Волгоградский алюминий" в связи с тем, что в момент формирования такого списка общество не входило в состав акционеров эмитента <9>. Нижестоящие суды не учли, что акции выбыли из владения акционера помимо его воли в результате преступного деяния. Верховный Суд РФ подчеркнул, что отсутствие сведений об обществе в реестре акционеров компании само по себе не является безусловным основанием для отказа в реализации права на получение дивидендов, и закон не связывает наличие прав на акции с их учетом в реестре владельцев ценных бумаг. Таким образом, цессионарий при заключении договора уступки должен убедиться, что уступаемое право принадлежит цеденту и требование на получение дивидендов существует в момент заключения уступки.
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Вместе с тем анализ судебной практики показывает, что информация, указанная в списке лиц, не всегда является достоверной. Так, Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ дело N А21-6785/2023 было направлено на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций допустили нарушение норм материального права, повлиявшее на исход дела, отказав истцу в выплате дивидендов по акциям ОАО "Волгоградский алюминий" в связи с тем, что в момент формирования такого списка общество не входило в состав акционеров эмитента <9>. Нижестоящие суды не учли, что акции выбыли из владения акционера помимо его воли в результате преступного деяния. Верховный Суд РФ подчеркнул, что отсутствие сведений об обществе в реестре акционеров компании само по себе не является безусловным основанием для отказа в реализации права на получение дивидендов, и закон не связывает наличие прав на акции с их учетом в реестре владельцев ценных бумаг. Таким образом, цессионарий при заключении договора уступки должен убедиться, что уступаемое право принадлежит цеденту и требование на получение дивидендов существует в момент заключения уступки.
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Прежде всего ВС РФ, вопреки определению о передаче, фактически не нашел "нарушения норм материального права, регулирующих виндикационные и корпоративные отношения" - по крайней мере мы в комментируемом Определении их не обнаружили.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Прежде всего ВС РФ, вопреки определению о передаче, фактически не нашел "нарушения норм материального права, регулирующих виндикационные и корпоративные отношения" - по крайней мере мы в комментируемом Определении их не обнаружили.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)ФАС России подала кассационную жалобу на принятые судебные акты, подчеркнув, что вывод об отсутствии конкуренции между ООО "Солид-товарные рынки" и ООО "А-Ойл" сделан с нарушением норм материального права. Однако Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 305-ЭС23-3457 ФАС России было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)ФАС России подала кассационную жалобу на принятые судебные акты, подчеркнув, что вывод об отсутствии конкуренции между ООО "Солид-товарные рынки" и ООО "А-Ойл" сделан с нарушением норм материального права. Однако Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 305-ЭС23-3457 ФАС России было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Статья: Судьба имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В другом деле Верховный Суд РФ посчитал нарушением норм материального права взгляд Второго кассационного суда относительно признания купленного автомобиля Lexus NX200 и денежных средств на банковском счета истицы Павловой Е.В., которая утверждала, что эти активы были следствием ее доходов от дивидендов по акциям в период фактического прекращения брака <14>. Кассационный суд, напротив, считал, что акции приобретены в период законного брака и потому за спорный автомобиль и за полученный доход от акций с истицы должна быть взыскана 1/2 часть в пользу ее мужа Павлова Г.В., так как автомобиль был также приобретен на доходы от акций. На наш взгляд, в этом споре Верховный Суд ошибочно считает совместное имущество супругов "вечным" узуфруктом (ususfructus) с возможностью бесконечного извлечения из него личной выгоды (плодов), забывая при этом, что раздел такого "семейного узуфрукта" осуществляется в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ не в момент развода супругов Павловых, а с момента фактического прекращения брачных отношений. Следовательно, решение Кассационного суда было верным и отмене не подлежит.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В другом деле Верховный Суд РФ посчитал нарушением норм материального права взгляд Второго кассационного суда относительно признания купленного автомобиля Lexus NX200 и денежных средств на банковском счета истицы Павловой Е.В., которая утверждала, что эти активы были следствием ее доходов от дивидендов по акциям в период фактического прекращения брака <14>. Кассационный суд, напротив, считал, что акции приобретены в период законного брака и потому за спорный автомобиль и за полученный доход от акций с истицы должна быть взыскана 1/2 часть в пользу ее мужа Павлова Г.В., так как автомобиль был также приобретен на доходы от акций. На наш взгляд, в этом споре Верховный Суд ошибочно считает совместное имущество супругов "вечным" узуфруктом (ususfructus) с возможностью бесконечного извлечения из него личной выгоды (плодов), забывая при этом, что раздел такого "семейного узуфрукта" осуществляется в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ не в момент развода супругов Павловых, а с момента фактического прекращения брачных отношений. Следовательно, решение Кассационного суда было верным и отмене не подлежит.
Путеводитель по трудовым спорам: Увольнение работника по результатам испытания.
Правомерно ли при неудовлетворительном результате испытания увольнение, о котором работника предупредили не в срок
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод и обоснование суда: Нижестоящими судами допущено существенное нарушение норм материального права. Решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.
Правомерно ли при неудовлетворительном результате испытания увольнение, о котором работника предупредили не в срок
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод и обоснование суда: Нижестоящими судами допущено существенное нарушение норм материального права. Решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.
Статья: Комментарий к Апелляционному определению Верховного Суда РФ от 04.03.2025 N АПЛ25-22 <Реестр решений о взыскании задолженности ничьих прав не нарушает>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)Судья ВС РФ Решением от 16.12.2024 N АКПИ24-757 административное исковое заявление компании не удовлетворил. Та не отчаялась и подала апелляционную жалобу, указав, что этот вердикт вынесен с нарушением норм материального права, поскольку не приняты во внимание:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)Судья ВС РФ Решением от 16.12.2024 N АКПИ24-757 административное исковое заявление компании не удовлетворил. Та не отчаялась и подала апелляционную жалобу, указав, что этот вердикт вынесен с нарушением норм материального права, поскольку не приняты во внимание:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, если при проверке судебного решения будет установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании закона субъекта РФ суд не принял во внимание факты нарушения процедуры принятия данного закона, основанием отмены решения будет его незаконность, связанная с неправильным применением п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", регулирующего указанную процедуру. В данном случае решение суда по делу подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, а не в связи с тем, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, если при проверке судебного решения будет установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании закона субъекта РФ суд не принял во внимание факты нарушения процедуры принятия данного закона, основанием отмены решения будет его незаконность, связанная с неправильным применением п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", регулирующего указанную процедуру. В данном случае решение суда по делу подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, а не в связи с тем, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Постановление СИП было обжаловано Медико-санитарной частью в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, которая 26 сентября 2023 г. вынесла Определение N 307-ЭС23-16945 по делу N А66-5107/2022 <8>. Упомянутым Определением установлено, что доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных ст. 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Постановление СИП было обжаловано Медико-санитарной частью в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, которая 26 сентября 2023 г. вынесла Определение N 307-ЭС23-16945 по делу N А66-5107/2022 <8>. Упомянутым Определением установлено, что доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных ст. 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу истицы, пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, определив стоимость автомобиля исходя из цены его приобретения в 2008 году, а не на момент рассмотрения дела. Ссылаясь на пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15, судебная коллегия подчеркнула, что стоимость имущества при разделе должна определяться на время рассмотрения спора. Поскольку истица представила справку независимого оценщика, а ответчик не представил доказательств, опровергающих эту оценку, кассационная инстанция отменила решение в части взыскания компенсации за автомобиль и самостоятельно приняла новое решение, взыскав с ответчика 165 000 рублей (половину рыночной стоимости автомобиля). В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, включая отказ в отступлении от равенства долей, так как истица не представила достаточных оснований для такого отступления, а наличие несовершеннолетних детей само по себе не является безусловным основанием для увеличения доли одного из супругов.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу истицы, пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, определив стоимость автомобиля исходя из цены его приобретения в 2008 году, а не на момент рассмотрения дела. Ссылаясь на пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15, судебная коллегия подчеркнула, что стоимость имущества при разделе должна определяться на время рассмотрения спора. Поскольку истица представила справку независимого оценщика, а ответчик не представил доказательств, опровергающих эту оценку, кассационная инстанция отменила решение в части взыскания компенсации за автомобиль и самостоятельно приняла новое решение, взыскав с ответчика 165 000 рублей (половину рыночной стоимости автомобиля). В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, включая отказ в отступлении от равенства долей, так как истица не представила достаточных оснований для такого отступления, а наличие несовершеннолетних детей само по себе не является безусловным основанием для увеличения доли одного из супругов.
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Установление факта совершения директором действий по перечислению себе в качестве заработной платы денежных средств, сумма которых значительно превышала размер должностного оклада, что причинило убытки юридическому лицу <26>, неравноценно предъявлению представителем доказательств, сокрытых в суде первой инстанции, в рамках рассмотрения дела апелляционным судом. В первом случае действия директора расценены судом как недобросовестные и неразумные, т.е. допущенные нарушения норм материального права налицо. Применительно же ко второй ситуации данные критерии не подходят, значит, требуется разработка новых, которые учитывали бы возможность существования процессуальных убытков.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Установление факта совершения директором действий по перечислению себе в качестве заработной платы денежных средств, сумма которых значительно превышала размер должностного оклада, что причинило убытки юридическому лицу <26>, неравноценно предъявлению представителем доказательств, сокрытых в суде первой инстанции, в рамках рассмотрения дела апелляционным судом. В первом случае действия директора расценены судом как недобросовестные и неразумные, т.е. допущенные нарушения норм материального права налицо. Применительно же ко второй ситуации данные критерии не подходят, значит, требуется разработка новых, которые учитывали бы возможность существования процессуальных убытков.