Нарушение исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 30 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)12. Какие последствия может повлечь нарушение срока возбуждения исполнительного производства?
(КонсультантПлюс, 2025)12. Какие последствия может повлечь нарушение срока возбуждения исполнительного производства?
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 15. ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Глава 15. ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве
(ред. от 04.11.2025)Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Глава 15. ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Глава 15. ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Готовое решение: Как изменить формулировку увольнения
(КонсультантПлюс, 2025)выплата исполнительского сбора - если своевременно не измените формулировку увольнения после того, как пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство. Исключение предусмотрено для работодателя - органа госвласти (госоргана), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера (ч. 1 ст. 105, п. 10 ч. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). Если вы нарушите новый срок, установленный судебным приставом-исполнителем, то вас могут оштрафовать по ч. 1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)выплата исполнительского сбора - если своевременно не измените формулировку увольнения после того, как пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство. Исключение предусмотрено для работодателя - органа госвласти (госоргана), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера (ч. 1 ст. 105, п. 10 ч. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). Если вы нарушите новый срок, установленный судебным приставом-исполнителем, то вас могут оштрафовать по ч. 1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Соответствующие изменения в ГПК РФ <1>, АПК РФ <2> и КАС РФ ознаменовали собой признание российским законодателем необходимости защиты прав участников гражданского, арбитражного, административного и уголовного процессов, исполнительного производства вследствие повсеместного системного нарушения их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение соответствующего судебного акта в разумный срок, о чем прежде речи на уровне законодательных актов не велось. Указанная реформа процессуального законодательства явилась следствием участия России в ряде международных соглашений и признания на территории РФ юрисдикции ЕСПЧ. Прежде всего речь шла о том, что Российская Федерация как участница Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод должна была привести свое процессуальное законодательство в соответствие с положениями п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 35 данной Конвенции, а также с их толкованием ЕСПЧ. При этом случившийся в 2022 г. выход России из Совета Европы не означает прекращение установленного и требуемого Европейской конвенцией принципа разумности судопроизводства в российской правовой системе, поскольку он уже вплетен в правовую ткань нашего государства, являясь неотъемлемым элементом механизма судебной защиты, обусловленным национальным законодательством и правоприменительной практикой.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Соответствующие изменения в ГПК РФ <1>, АПК РФ <2> и КАС РФ ознаменовали собой признание российским законодателем необходимости защиты прав участников гражданского, арбитражного, административного и уголовного процессов, исполнительного производства вследствие повсеместного системного нарушения их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение соответствующего судебного акта в разумный срок, о чем прежде речи на уровне законодательных актов не велось. Указанная реформа процессуального законодательства явилась следствием участия России в ряде международных соглашений и признания на территории РФ юрисдикции ЕСПЧ. Прежде всего речь шла о том, что Российская Федерация как участница Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод должна была привести свое процессуальное законодательство в соответствие с положениями п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 35 данной Конвенции, а также с их толкованием ЕСПЧ. При этом случившийся в 2022 г. выход России из Совета Европы не означает прекращение установленного и требуемого Европейской конвенцией принципа разумности судопроизводства в российской правовой системе, поскольку он уже вплетен в правовую ткань нашего государства, являясь неотъемлемым элементом механизма судебной защиты, обусловленным национальным законодательством и правоприменительной практикой.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Однако широкое усмотрение судебных приставов-исполнителей в установлении размера удержания из доходов должника в пределах установленного законодательно лимита часто приводило к нарушению принципа исполнительного производства, в силу которого должнику и его иждивенцам должен быть сохранен прожиточный минимум (п. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве в первоначальной редакции). Кроме того, при доходе должника в размере прожиточного минимума даже такой предел удержания, как, к примеру 10%, означал сохранение ему дохода в меньшем, чем прожиточный минимум, размере. Вследствие этого многие должники были вынуждены обращаться в суд с заявлениями об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей <2>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Однако широкое усмотрение судебных приставов-исполнителей в установлении размера удержания из доходов должника в пределах установленного законодательно лимита часто приводило к нарушению принципа исполнительного производства, в силу которого должнику и его иждивенцам должен быть сохранен прожиточный минимум (п. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве в первоначальной редакции). Кроме того, при доходе должника в размере прожиточного минимума даже такой предел удержания, как, к примеру 10%, означал сохранение ему дохода в меньшем, чем прожиточный минимум, размере. Вследствие этого многие должники были вынуждены обращаться в суд с заявлениями об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей <2>.
Статья: Субъективные интересы в условиях осуществления процессуальной деятельности
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Российский судья", 2025, N 4)Вместе с тем на практике возникает вопрос о том, в чем состоит нарушение прав и интересов заявителя, если обращение за защитой имело место по формальным основаниям, например в связи с нарушением сроков исполнительного производства, который не является пресекательным <6>. В этой связи отсутствие нарушения субъективных прав и интересов не может быть подменено интересами законности ввиду отсутствия наступления неблагоприятных последствий. В другом случае несогласие с отказом в удовлетворении требований по причине отмены оспариваемого акта, переставшего затрагивать собственные права и интересы, не является основанием для дальнейшего рассмотрения спора по причине отсутствия его предмета. Таким образом, то, что отвечает субъективным интересам, не всегда отражает законные интересы других лиц (ч. 1 ст. 46 ГПК РФ). Неверно говорить о нарушении прав и интересов заявителя, если нарушение норм права не повлекло наступление для него неблагоприятных последствий.
(Степин А.Б., Григорьева Я.А.)
("Российский судья", 2025, N 4)Вместе с тем на практике возникает вопрос о том, в чем состоит нарушение прав и интересов заявителя, если обращение за защитой имело место по формальным основаниям, например в связи с нарушением сроков исполнительного производства, который не является пресекательным <6>. В этой связи отсутствие нарушения субъективных прав и интересов не может быть подменено интересами законности ввиду отсутствия наступления неблагоприятных последствий. В другом случае несогласие с отказом в удовлетворении требований по причине отмены оспариваемого акта, переставшего затрагивать собственные права и интересы, не является основанием для дальнейшего рассмотрения спора по причине отсутствия его предмета. Таким образом, то, что отвечает субъективным интересам, не всегда отражает законные интересы других лиц (ч. 1 ст. 46 ГПК РФ). Неверно говорить о нарушении прав и интересов заявителя, если нарушение норм права не повлекло наступление для него неблагоприятных последствий.
Статья: Жалобы в Банк России
("Официальный сайт Банка России", 2024)Ответ: Некоторые виды нарушений прав потребителей финансовых услуг находятся в компетенции федеральных органов власти. Так, жалобы на недобросовестную рекламу финансовых организаций рассматривает Федеральная антимонопольная служба, на неправомерное использование персональных данных - Роскомнадзор, на нарушения в ходе исполнительного производства - Федеральная служба судебных приставов, на предустановленное согласие на уплату страховок для пассажиров и клиентов сервисов аренды - Роспотребнадзор.
("Официальный сайт Банка России", 2024)Ответ: Некоторые виды нарушений прав потребителей финансовых услуг находятся в компетенции федеральных органов власти. Так, жалобы на недобросовестную рекламу финансовых организаций рассматривает Федеральная антимонопольная служба, на неправомерное использование персональных данных - Роскомнадзор, на нарушения в ходе исполнительного производства - Федеральная служба судебных приставов, на предустановленное согласие на уплату страховок для пассажиров и клиентов сервисов аренды - Роспотребнадзор.
Готовое решение: Как обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности
(КонсультантПлюс, 2025)какие ваши права и законные интересы нарушает бездействие пристава. Чаще всего в жалобе пишут, что нарушены права в сфере предпринимательской деятельности или право на своевременное и полное исполнение судебного акта. Но бездействие нередко нарушает и конкретные права. Так, вы вправе, если есть основания, обратиться к приставу с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Пристав должен рассмотреть ваше заявление за три рабочих дня с даты поступления к нему заявления, и если он тянет с этим, то нарушает закон (ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 45, ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве). Если такие нарушения есть, обязательно их укажите - так ваши доводы, обращенные к вышестоящему приставу, будут нагляднее.
(КонсультантПлюс, 2025)какие ваши права и законные интересы нарушает бездействие пристава. Чаще всего в жалобе пишут, что нарушены права в сфере предпринимательской деятельности или право на своевременное и полное исполнение судебного акта. Но бездействие нередко нарушает и конкретные права. Так, вы вправе, если есть основания, обратиться к приставу с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Пристав должен рассмотреть ваше заявление за три рабочих дня с даты поступления к нему заявления, и если он тянет с этим, то нарушает закон (ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 45, ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве). Если такие нарушения есть, обязательно их укажите - так ваши доводы, обращенные к вышестоящему приставу, будут нагляднее.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 7. По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 7. По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о признании недействительным договора
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о признании недействительным договора
Ситуация: Каков порядок вскрытия жилого помещения (проникновения в жилое помещение) судебными приставами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Уведомить должника о времени и месте совершении исполнительного действия по осмотру жилого помещения и предупредить должника об ответственности за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 24 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Уведомить должника о времени и месте совершении исполнительного действия по осмотру жилого помещения и предупредить должника об ответственности за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 24 Закона N 229-ФЗ).