Нарушение авторского права на фотографию
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение авторского права на фотографию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2021 N 309-ЭС21-13697 по делу N А60-4938/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу-1 исключительных прав на произведения и принадлежности истцу-2 права на обращение с иском в защиту исключительных прав на произведения, а также нарушения ответчиком исключительных прав на произведения путем размещения на сайте в сети Интернет фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о не подтверждении авторских и иных прав на фотографии, недоказанности факта нарушения исключительных прав истцов, об отсутствии идентичности фотографий предпринимателя и использованных заявителем фотографий, не даче судом оценки заключению специалиста.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу-1 исключительных прав на произведения и принадлежности истцу-2 права на обращение с иском в защиту исключительных прав на произведения, а также нарушения ответчиком исключительных прав на произведения путем размещения на сайте в сети Интернет фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о не подтверждении авторских и иных прав на фотографии, недоказанности факта нарушения исключительных прав истцов, об отсутствии идентичности фотографий предпринимателя и использованных заявителем фотографий, не даче судом оценки заключению специалиста.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 N 115-ПЭК21 по делу N А60-53343/2018
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы о том, кто является автором фотографии, является ли фотография самостоятельным объектом авторского права, и о том, в коммерческих ли целях была размещена в путеводителе данная фотография.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Отменяя принятые судебные акты, Судебная коллегия указала на необходимость исследования судами вопросов, являющихся существенными для квалификации действий ответчика как правомерного свободного использования либо неправомерного использования объектов авторского права, а именно: кто является автором фотографии, является ли фотография самостоятельным объектом авторского права, в коммерческих ли целях размещена в путеводителе фотография; дать правильную квалификацию действий Издательского дома, указывающих на нарушение авторских прав на произведение, находящееся в местах, открытых для свободного посещения, путем изготовления и размещения фотографии с изображением этого объекта; дать оценку обстоятельствам, относящимся к вопросам о том, какой именно объект авторского права использован Издательским домом в путеводителе и права каких авторов затрагиваются при таком использовании, является ли изображение скульптуры основным объектом использования и какова цель такого использования, какие конкретно действия ответчика расцениваются как использование произведения, о форме и способе его использования; определить процессуальное положение Чусовитина П.П., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы о том, кто является автором фотографии, является ли фотография самостоятельным объектом авторского права, и о том, в коммерческих ли целях была размещена в путеводителе данная фотография.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Отменяя принятые судебные акты, Судебная коллегия указала на необходимость исследования судами вопросов, являющихся существенными для квалификации действий ответчика как правомерного свободного использования либо неправомерного использования объектов авторского права, а именно: кто является автором фотографии, является ли фотография самостоятельным объектом авторского права, в коммерческих ли целях размещена в путеводителе фотография; дать правильную квалификацию действий Издательского дома, указывающих на нарушение авторских прав на произведение, находящееся в местах, открытых для свободного посещения, путем изготовления и размещения фотографии с изображением этого объекта; дать оценку обстоятельствам, относящимся к вопросам о том, какой именно объект авторского права использован Издательским домом в путеводителе и права каких авторов затрагиваются при таком использовании, является ли изображение скульптуры основным объектом использования и какова цель такого использования, какие конкретно действия ответчика расцениваются как использование произведения, о форме и способе его использования; определить процессуальное положение Чусовитина П.П., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В статье освещены актуальные примеры судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских прав на фотографии, объекты изобразительного искусства, патенты, видеозаписи, товарные знаки и программы для ЭВМ.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В статье освещены актуальные примеры судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских прав на фотографии, объекты изобразительного искусства, патенты, видеозаписи, товарные знаки и программы для ЭВМ.
Статья: Об авторском праве в сфере фотожурналистики
(Слободян С.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 1)В статье С.А. Слободяна рассматриваются вопросы авторского права в сфере фотожурналистики. В практике средств массовой информации нередко имеют место нарушения прав авторов фотографий. Часто при создании авторских произведений в фотожурналистике фотографии сопровождаются авторским текстом. Если у фотографий и текста разные авторы, в таких случаях имеет место соавторство.
(Слободян С.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 1)В статье С.А. Слободяна рассматриваются вопросы авторского права в сфере фотожурналистики. В практике средств массовой информации нередко имеют место нарушения прав авторов фотографий. Часто при создании авторских произведений в фотожурналистике фотографии сопровождаются авторским текстом. Если у фотографий и текста разные авторы, в таких случаях имеет место соавторство.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)М. обратилась в суд с иском к издательству и полиграфической организации о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчики нарушили ее авторские права, опубликовав в издании - фотоальбоме - 12 фотографий, автором которых она является, однако в качестве автора не указана. Поскольку договор на использование фотографий с ней не заключался, М. просила суд взыскать с ответчиков авторское вознаграждение и компенсацию морального вреда с каждого ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)М. обратилась в суд с иском к издательству и полиграфической организации о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчики нарушили ее авторские права, опубликовав в издании - фотоальбоме - 12 фотографий, автором которых она является, однако в качестве автора не указана. Поскольку договор на использование фотографий с ней не заключался, М. просила суд взыскать с ответчиков авторское вознаграждение и компенсацию морального вреда с каждого ответчика.