Наркотическое средство соль
Подборка наиболее важных документов по запросу Наркотическое средство соль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 232 "Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов" УК РФ"Кроме того, согласно показаниям Ш.А., данным им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20 том 2), он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть в систематическом предоставлении лицам своей квартиры в <адрес> для потребления наркотических средств. В данных показаниях обвиняемый указал, что П.С., П.А. и К.С. употребляли в его квартире наркотическое средство "соль" путем курения и внутривенных инъекций; ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире у него было найдено 10 использованных указанными лицами шприцов."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 77-1917/2024 (УИД 50RS0044-01-2023-002505-75)
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, в срок лишения свободы зачтен день содержания под стражей.Суды первой и апелляционной инстанций в подтверждение вины осужденной К. обоснованно сослались на правильно признанные допустимыми и достоверными доказательства, а именно: показания свидетеля ФИО9, согласно которым он неоднократно приобретал у К. наркотические средства, <...>. добровольно обратился в ОНК ... с заявлением о готовности принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в отношении нее, после чего в присутствии оперативных сотрудников договорился по телефону о встрече с К., спросил, можно ли у нее приобрести наркотическое средство "соль", она ответила, что можно, договорились о встрече и покупке наркотического средства за 1 500 рублей. В тот же день в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, запрещенных веществ не обнаружено, для участия в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" сотрудниками полиции ему были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей. Далее он в сопровождении сотрудников полиции приехал к месту встречи с К., где передал ей 1 500 рублей, а она ему - полимерный пакет и сверток из фольги, которые он выдал сотрудникам полиции в тот же день в присутствии понятых. Указанные обстоятельства были отражены в соответствующих актах, в которых расписались присутствующие лица; показания свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "..." о наличии оперативной информации о том, что девушка по имени ФИО3 (К.) продает наркотические средства из рук в руки, об обращении в отдел ОНК ФИО9, сообщившего, что К. продает наркотическое средство "соль" и изъявившего желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", которое было проведено <...>. В присутствии двоих понятых после личного досмотра ФИО9 и досмотра автомобиля, в ходе которых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ему были вручены денежные средства в размере 1 500 рублей, о чем составлены соответствующие акты, правильность сведений в которых удостоверена участвующими лицами. ФИО9 созвонился с К., договорился о встрече, к месту которой проследовал на служебном автомобиле. При встрече с К. ФИО9 отдал ей денежные средства, а К. ему - свертки с веществом. Вернувшись в служебный автомобиль, ФИО9 в присутствии понятых выдал два свертка с наркотическими средствами, которые приобрел у К., в полимерном свертке и свертке из фольги, они были упакованы в бумажный конверт, о чем составлен акт; согласующиеся с ними показания свидетелей ФИО14, ФИО10 - оперуполномоченных ОНК МУ МВД России "..." об обстоятельствах проведения <...>. оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", участия в нем ФИО9, выдачи им приобретенных у К. наркотических средств, об обстоятельствах задержания К., ее личного досмотра, изъятия денежных средств, серии и номера купюр которых совпадали с ранее выданными ФИО9; показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 об обстоятельствах их участия в качестве понятых <...>. при личном досмотре ФИО9, осмотре автомобиля, вручении ФИО9 денежных средств в сумме 1 500 рублей, последующей выдаче им сотрудникам полиции двух свертков, пояснениях ФИО9 о том, что в данных свертках находится наркотическое средство "соль", которое ему продала за 1 500 рублей К.; показания свидетеля ФИО17 - старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "..." об обстоятельствах проведения ею личного досмотра К., обнаружения у нее денежных средств в сумме 1 500 рублей; показания свидетелей ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при досмотре К.; результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе акты осмотра, пометки и вручения ФИО9 денежных средств, добровольной сдачи им приобретенных у К. в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" наркотических средств; протоколы процессуальных и следственных действий, в частности личного досмотра К., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 500 рублей; заключение физико-химической экспертизы N от <...>. о виде и размере выданных ФИО9 наркотических средств; другие доказательства, изложенные в приговоре.
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, в срок лишения свободы зачтен день содержания под стражей.Суды первой и апелляционной инстанций в подтверждение вины осужденной К. обоснованно сослались на правильно признанные допустимыми и достоверными доказательства, а именно: показания свидетеля ФИО9, согласно которым он неоднократно приобретал у К. наркотические средства, <...>. добровольно обратился в ОНК ... с заявлением о готовности принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в отношении нее, после чего в присутствии оперативных сотрудников договорился по телефону о встрече с К., спросил, можно ли у нее приобрести наркотическое средство "соль", она ответила, что можно, договорились о встрече и покупке наркотического средства за 1 500 рублей. В тот же день в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, запрещенных веществ не обнаружено, для участия в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" сотрудниками полиции ему были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей. Далее он в сопровождении сотрудников полиции приехал к месту встречи с К., где передал ей 1 500 рублей, а она ему - полимерный пакет и сверток из фольги, которые он выдал сотрудникам полиции в тот же день в присутствии понятых. Указанные обстоятельства были отражены в соответствующих актах, в которых расписались присутствующие лица; показания свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "..." о наличии оперативной информации о том, что девушка по имени ФИО3 (К.) продает наркотические средства из рук в руки, об обращении в отдел ОНК ФИО9, сообщившего, что К. продает наркотическое средство "соль" и изъявившего желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", которое было проведено <...>. В присутствии двоих понятых после личного досмотра ФИО9 и досмотра автомобиля, в ходе которых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ему были вручены денежные средства в размере 1 500 рублей, о чем составлены соответствующие акты, правильность сведений в которых удостоверена участвующими лицами. ФИО9 созвонился с К., договорился о встрече, к месту которой проследовал на служебном автомобиле. При встрече с К. ФИО9 отдал ей денежные средства, а К. ему - свертки с веществом. Вернувшись в служебный автомобиль, ФИО9 в присутствии понятых выдал два свертка с наркотическими средствами, которые приобрел у К., в полимерном свертке и свертке из фольги, они были упакованы в бумажный конверт, о чем составлен акт; согласующиеся с ними показания свидетелей ФИО14, ФИО10 - оперуполномоченных ОНК МУ МВД России "..." об обстоятельствах проведения <...>. оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", участия в нем ФИО9, выдачи им приобретенных у К. наркотических средств, об обстоятельствах задержания К., ее личного досмотра, изъятия денежных средств, серии и номера купюр которых совпадали с ранее выданными ФИО9; показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 об обстоятельствах их участия в качестве понятых <...>. при личном досмотре ФИО9, осмотре автомобиля, вручении ФИО9 денежных средств в сумме 1 500 рублей, последующей выдаче им сотрудникам полиции двух свертков, пояснениях ФИО9 о том, что в данных свертках находится наркотическое средство "соль", которое ему продала за 1 500 рублей К.; показания свидетеля ФИО17 - старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "..." об обстоятельствах проведения ею личного досмотра К., обнаружения у нее денежных средств в сумме 1 500 рублей; показания свидетелей ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при досмотре К.; результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе акты осмотра, пометки и вручения ФИО9 денежных средств, добровольной сдачи им приобретенных у К. в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" наркотических средств; протоколы процессуальных и следственных действий, в частности личного досмотра К., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 500 рублей; заключение физико-химической экспертизы N от <...>. о виде и размере выданных ФИО9 наркотических средств; другие доказательства, изложенные в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических средств и психотропных веществ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)- довод стороны защиты о том, что осужденная оплатила покупку наркотического средства в меньшем размере - 0,5 г "соли", расценено как способ защиты от предъявленного обвинения <2>;
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)- довод стороны защиты о том, что осужденная оплатила покупку наркотического средства в меньшем размере - 0,5 г "соли", расценено как способ защиты от предъявленного обвинения <2>;
Статья: Уголовно-правовая политика в сфере обеспечения общественной безопасности: парадоксы и аберрации криминализации и пенализации
(Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Горенко М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)г) законодательной техники, в частности, при дублировании определенных нормативных положений: так, для иллюстрации, в ст. 234.1 УК РФ криминализованы деяния, образующие незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ (далее - НПОПВ), предметом которых выступают среди прочего "спайсы" - опасные для жизни и здоровья человека курительные смеси, являющиеся по своей сути синтетическими наркотиками; стимуляторы, которые воспроизводят действие кокаина, амфетаминов (так называемые "соли"); галлюциногены (диссоциативы) - синтетические препараты, воспроизводящие эффект известных галлюциногенов <8>. Даже поверхностный взгляд на предмет посягательства заставляет задаться вопросом: в чем же смысл "персональной" криминализации незаконных действий с названными веществами при наличии ст. 228, 228.1 УК РФ и проч. <9>? Но в данной ситуации дело не только в нарушении законодательной техники. Вопрос здесь более серьезный и принципиальный. Если НПОПВ, по сути, обладают способностью оказания на организм человека не менее вредоносного влияния, чем традиционные наркотики, почему рамки криминализации деяний с ними ограничены включением в содержание их составов в качестве обязательного признака цели сбыта, а санкции, установленные, в частности, за производство, пересылку и сбыт названных веществ, мягче, чем в ст. 228.1 УК РФ? Как так получилось, что подход к наказуемости деяний, обладающих практически равным потенциалом общественной опасности, далеко не одинаков?
(Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Горенко М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)г) законодательной техники, в частности, при дублировании определенных нормативных положений: так, для иллюстрации, в ст. 234.1 УК РФ криминализованы деяния, образующие незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ (далее - НПОПВ), предметом которых выступают среди прочего "спайсы" - опасные для жизни и здоровья человека курительные смеси, являющиеся по своей сути синтетическими наркотиками; стимуляторы, которые воспроизводят действие кокаина, амфетаминов (так называемые "соли"); галлюциногены (диссоциативы) - синтетические препараты, воспроизводящие эффект известных галлюциногенов <8>. Даже поверхностный взгляд на предмет посягательства заставляет задаться вопросом: в чем же смысл "персональной" криминализации незаконных действий с названными веществами при наличии ст. 228, 228.1 УК РФ и проч. <9>? Но в данной ситуации дело не только в нарушении законодательной техники. Вопрос здесь более серьезный и принципиальный. Если НПОПВ, по сути, обладают способностью оказания на организм человека не менее вредоносного влияния, чем традиционные наркотики, почему рамки криминализации деяний с ними ограничены включением в содержание их составов в качестве обязательного признака цели сбыта, а санкции, установленные, в частности, за производство, пересылку и сбыт названных веществ, мягче, чем в ст. 228.1 УК РФ? Как так получилось, что подход к наказуемости деяний, обладающих практически равным потенциалом общественной опасности, далеко не одинаков?
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.03.2022 N 540
(ред. от 29.08.2024)
"О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"отпуск физическим лицам указанных препаратов, предназначенных для медицинского применения, в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации. При этом отпуск физическим лицам препаратов с малым содержанием кодеина или его солей осуществляется по рецепту медицинского работника.
(ред. от 29.08.2024)
"О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"отпуск физическим лицам указанных препаратов, предназначенных для медицинского применения, в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации. При этом отпуск физическим лицам препаратов с малым содержанием кодеина или его солей осуществляется по рецепту медицинского работника.
Приказ Минздрава России от 24.11.2021 N 1094н
"Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66124)1) наркотических и психотропных лекарственных препаратов списка II Перечня в виде трансдермальных терапевтических систем, наркотических лекарственных препаратов списка II Перечня, содержащих наркотическое средство в сочетании с антагонистом опиоидных рецепторов, психотропных лекарственных препаратов списка III Перечня;
"Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66124)1) наркотических и психотропных лекарственных препаратов списка II Перечня в виде трансдермальных терапевтических систем, наркотических лекарственных препаратов списка II Перечня, содержащих наркотическое средство в сочетании с антагонистом опиоидных рецепторов, психотропных лекарственных препаратов списка III Перечня;
Статья: К вопросу о квалификации незаконных действий, направленных на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)Анализ данного процесса позволяет заключить, что получение героина из опия или морфина следует считать незаконным изготовлением наркотического средства. Его отличительной чертой является получение нового (отличного от исходного) вида наркотического средства, который включен в качестве самостоятельной позиции в Перечень наркотических средств. В рассматриваемом случае из опия или морфина получается другой вид наркотического средства - "героин". Переработка же не приводит к получению нового (другого) вида наркотического средства, а лишь увеличивает его наркотический эффект <50>, т.е. результатом переработки опия или морфина не должно быть получение героина. При переработке опий должен оставаться опием, а морфин - морфином. При переработке они лишь становятся более качественным "продуктом", их вид (юридическое наименование) в Постановлении Правительства РФ N 681 не изменяется <51>.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)Анализ данного процесса позволяет заключить, что получение героина из опия или морфина следует считать незаконным изготовлением наркотического средства. Его отличительной чертой является получение нового (отличного от исходного) вида наркотического средства, который включен в качестве самостоятельной позиции в Перечень наркотических средств. В рассматриваемом случае из опия или морфина получается другой вид наркотического средства - "героин". Переработка же не приводит к получению нового (другого) вида наркотического средства, а лишь увеличивает его наркотический эффект <50>, т.е. результатом переработки опия или морфина не должно быть получение героина. При переработке опий должен оставаться опием, а морфин - морфином. При переработке они лишь становятся более качественным "продуктом", их вид (юридическое наименование) в Постановлении Правительства РФ N 681 не изменяется <51>.
Статья: Что следует понимать под "существенными противоречиями" при оглашении показаний потерпевших (свидетелей) в судебном следствии по уголовным делам
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Допрошенный в суде первой инстанции свидетель С. по существу дал очень краткие показания, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд по ходатайству стороны обвинения огласил пояснения указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии. Из протокола допроса свидетеля С. следует, что он приобрел вещество "соль" у Т., но не стал его употреблять, так как передумал, и выдал добровольно сотрудникам полиции. А после этого он участвовал в ОРМ "проверочная закупка", которое проводилось в отношении Т., и на выданные денежные средства приобрел наркотическое вещество.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Допрошенный в суде первой инстанции свидетель С. по существу дал очень краткие показания, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд по ходатайству стороны обвинения огласил пояснения указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии. Из протокола допроса свидетеля С. следует, что он приобрел вещество "соль" у Т., но не стал его употреблять, так как передумал, и выдал добровольно сотрудникам полиции. А после этого он участвовал в ОРМ "проверочная закупка", которое проводилось в отношении Т., и на выданные денежные средства приобрел наркотическое вещество.
Статья: О некоторых проблемах расширительного толкования статей 228, 228.1 Уголовного кодекса РФ
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- эфиры сложные и простые наркотических средств, указанных с списке N I;
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- эфиры сложные и простые наркотических средств, указанных с списке N I;
Статья: Обязанность граждан заботиться о своем здоровье: можно ли заставить человека быть здоровым?
(Пресняков М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Например, сейчас в большинстве цивилизованных государств наркотические и психотропные вещества находятся под запретом, но можно ли распространить аналогичные правила на сигареты и алкоголь? Определенные шаги в этом направлении уже продемонстрированы в действующем законодательстве: например, запрет продажи алкоголя после определенного времени или в определенные дни, запрет курения практически везде, кроме собственной квартиры, и т.п. А что дальше: ограничение потребления соли и сахара, жирного и мучного? Как нам представляется, государство не вправе вмешиваться в пищевые привычки и пристрастия человека с целью защитить его от него же самого!
(Пресняков М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Например, сейчас в большинстве цивилизованных государств наркотические и психотропные вещества находятся под запретом, но можно ли распространить аналогичные правила на сигареты и алкоголь? Определенные шаги в этом направлении уже продемонстрированы в действующем законодательстве: например, запрет продажи алкоголя после определенного времени или в определенные дни, запрет курения практически везде, кроме собственной квартиры, и т.п. А что дальше: ограничение потребления соли и сахара, жирного и мучного? Как нам представляется, государство не вправе вмешиваться в пищевые привычки и пристрастия человека с целью защитить его от него же самого!
Статья: Современные тенденции незаконного производства наркотиков как объекта криминалистического изучения
(Васильева Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)1) максимальная отрицательная динамика изъятий по следующим видам наркотиков (2020 г. - текущий период, 2015 г. - базовый период): эфедрон (меткатинон) и его производные (сокращение в 14,8 раза), синтетические аналоги тетрагидроканнабинола (сокращение в 13 раз), 3-метилфентанил (сокращение в 159,6 раза), тарен (сокращение в 19,9 раз), гамма-бутиролактон (сокращение в 850,4 раза), 4-гидроксибутират натрия и другие соли гамма-оксимасляной кислоты (сокращение в 96,1 раз), героин (диацетилморфин) (сокращение в 4,3 раза);
(Васильева Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)1) максимальная отрицательная динамика изъятий по следующим видам наркотиков (2020 г. - текущий период, 2015 г. - базовый период): эфедрон (меткатинон) и его производные (сокращение в 14,8 раза), синтетические аналоги тетрагидроканнабинола (сокращение в 13 раз), 3-метилфентанил (сокращение в 159,6 раза), тарен (сокращение в 19,9 раз), гамма-бутиролактон (сокращение в 850,4 раза), 4-гидроксибутират натрия и другие соли гамма-оксимасляной кислоты (сокращение в 96,1 раз), героин (диацетилморфин) (сокращение в 4,3 раза);