Направление заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о направлении копии заочного решения по адресу регистрации К., доводы заявителя жалобы признаются судом кассационной инстанции обоснованными..."
(КонсультантПлюс, 2026)Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о направлении копии заочного решения по адресу регистрации К., доводы заявителя жалобы признаются судом кассационной инстанции обоснованными..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Отказывая Б.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, руководствуясь положениями статей 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время гражданского дело уничтожено по истечение срока хранения, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения заявителем не представлено. Также суд указал, что доказательств, подтверждающих факт не направления копии заочного решения в адрес ответчика Б.Н. не представлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ направляется ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ направляется ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Использование фикции ввиду отсутствия тех или иных значимых сведений - классический прием юриспруденции. Оправдана фикция и для рассматриваемого случая <20>. Возражение же у нас вызывает состав указанной совокупности сроков и обусловленная им ее общая длительность (протяженность). Представляется, что включение трехдневного срока для направления копии заочного решения судом и семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления о его отмене, явно излишне. Копия заочного решения ответчику уже направлена, а срок на подачу указанного заявления уже истек. Нет никакого резона исчислять эти сроки заново. Следовательно, учтен должен быть только месячный срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Использование фикции ввиду отсутствия тех или иных значимых сведений - классический прием юриспруденции. Оправдана фикция и для рассматриваемого случая <20>. Возражение же у нас вызывает состав указанной совокупности сроков и обусловленная им ее общая длительность (протяженность). Представляется, что включение трехдневного срока для направления копии заочного решения судом и семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления о его отмене, явно излишне. Копия заочного решения ответчику уже направлена, а срок на подачу указанного заявления уже истек. Нет никакого резона исчислять эти сроки заново. Следовательно, учтен должен быть только месячный срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
Статья: Некоторые направления цифровизации правосудия в России и странах Евросоюза
(Чудиновская Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Аналогичным образом следует решать и вопрос о возможности направления заочного решения с использованием портала государственных услуг. Несмотря на отсутствие прямого указания на такую возможность в ст. 236 ГПК РФ, возможно применение общих положений ст. 214 ГПК РФ.
(Чудиновская Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Аналогичным образом следует решать и вопрос о возможности направления заочного решения с использованием портала государственных услуг. Несмотря на отсутствие прямого указания на такую возможность в ст. 236 ГПК РФ, возможно применение общих положений ст. 214 ГПК РФ.
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)25 октября 2018 г. (т.е. более чем через шесть месяцев с момента направления ему копии заочного решения) ответчик подал в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения; оно было возвращено ввиду истечения срока его подачи. 29 ноября 2018 г. Т. подал заявление об отмене заочного решения, приложив к нему заявление о восстановлении пропущенного срока; данное ходатайство районный суд рассмотрел и отказал в его удовлетворении.
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)25 октября 2018 г. (т.е. более чем через шесть месяцев с момента направления ему копии заочного решения) ответчик подал в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения; оно было возвращено ввиду истечения срока его подачи. 29 ноября 2018 г. Т. подал заявление об отмене заочного решения, приложив к нему заявление о восстановлении пропущенного срока; данное ходатайство районный суд рассмотрел и отказал в его удовлетворении.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доктрина: Ученые неоднозначно оценивают поэтапный порядок обжалования заочного решения. По мнению А.Ф. Извариной, упрощенный и поэтапный порядок обжалования заочного решения позволяет гарантировать процессуальные права и интересы ответчика, тем самым данные нормы направлены на реализацию принципа состязательности сторон <1>. Иная точка зрения у И.А. Зайцева и М.А. Фокиной, по их мнению, двойное обжалование предоставляет ответчику дополнительную возможность злоупотреблять процессуальным правом с целью затягивания судебного процесса <2>. Таким образом, ответчик имеет право дополнительно сообщить суду о причинах своей неявки, при этом суд рассматривает данные доводы и по своему внутреннему убеждению принимает решение о том, являются ли данные причины уважительными. А. Макаров и И.В. Уткина считают, что необходимо реформировать гражданское процессуальное законодательство посредством внесения изменений в ст. 237 ГПК РФ в части установления сроков обжалования судебного акта <3>. По их мнению, начало течения 7-дневного срока должно быть с момента надлежащего направления заочного решения ответчику.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доктрина: Ученые неоднозначно оценивают поэтапный порядок обжалования заочного решения. По мнению А.Ф. Извариной, упрощенный и поэтапный порядок обжалования заочного решения позволяет гарантировать процессуальные права и интересы ответчика, тем самым данные нормы направлены на реализацию принципа состязательности сторон <1>. Иная точка зрения у И.А. Зайцева и М.А. Фокиной, по их мнению, двойное обжалование предоставляет ответчику дополнительную возможность злоупотреблять процессуальным правом с целью затягивания судебного процесса <2>. Таким образом, ответчик имеет право дополнительно сообщить суду о причинах своей неявки, при этом суд рассматривает данные доводы и по своему внутреннему убеждению принимает решение о том, являются ли данные причины уважительными. А. Макаров и И.В. Уткина считают, что необходимо реформировать гражданское процессуальное законодательство посредством внесения изменений в ст. 237 ГПК РФ в части установления сроков обжалования судебного акта <3>. По их мнению, начало течения 7-дневного срока должно быть с момента надлежащего направления заочного решения ответчику.