Направление заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о направлении копии заочного решения по адресу регистрации К., доводы заявителя жалобы признаются судом кассационной инстанции обоснованными..."
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о направлении копии заочного решения по адресу регистрации К., доводы заявителя жалобы признаются судом кассационной инстанции обоснованными..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Разрешая заявление ООО "Регион Туризм", руководствуясь положениями статей 107, 109, 112, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о восстановлении ООО "Регион Туризм" пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решение, поскольку копия заочного решения не была направлена ответчику своевременно, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении копии заочного решения ответчику, в связи с чем ответчик был лишен возможности в установленные законом сроки обратиться с заявлением об отмене заочного решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ направляется ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ направляется ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Использование фикции ввиду отсутствия тех или иных значимых сведений - классический прием юриспруденции. Оправдана фикция и для рассматриваемого случая <20>. Возражение же у нас вызывает состав указанной совокупности сроков и обусловленная им ее общая длительность (протяженность). Представляется, что включение трехдневного срока для направления копии заочного решения судом и семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления о его отмене, явно излишне. Копия заочного решения ответчику уже направлена, а срок на подачу указанного заявления уже истек. Нет никакого резона исчислять эти сроки заново. Следовательно, учтен должен быть только месячный срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Использование фикции ввиду отсутствия тех или иных значимых сведений - классический прием юриспруденции. Оправдана фикция и для рассматриваемого случая <20>. Возражение же у нас вызывает состав указанной совокупности сроков и обусловленная им ее общая длительность (протяженность). Представляется, что включение трехдневного срока для направления копии заочного решения судом и семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления о его отмене, явно излишне. Копия заочного решения ответчику уже направлена, а срок на подачу указанного заявления уже истек. Нет никакого резона исчислять эти сроки заново. Следовательно, учтен должен быть только месячный срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)25 октября 2018 г. (т.е. более чем через шесть месяцев с момента направления ему копии заочного решения) ответчик подал в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения; оно было возвращено ввиду истечения срока его подачи. 29 ноября 2018 г. Т. подал заявление об отмене заочного решения, приложив к нему заявление о восстановлении пропущенного срока; данное ходатайство районный суд рассмотрел и отказал в его удовлетворении.
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)25 октября 2018 г. (т.е. более чем через шесть месяцев с момента направления ему копии заочного решения) ответчик подал в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения; оно было возвращено ввиду истечения срока его подачи. 29 ноября 2018 г. Т. подал заявление об отмене заочного решения, приложив к нему заявление о восстановлении пропущенного срока; данное ходатайство районный суд рассмотрел и отказал в его удовлетворении.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доктрина: Ученые неоднозначно оценивают поэтапный порядок обжалования заочного решения. По мнению А.Ф. Извариной, упрощенный и поэтапный порядок обжалования заочного решения позволяет гарантировать процессуальные права и интересы ответчика, тем самым данные нормы направлены на реализацию принципа состязательности сторон <1>. Иная точка зрения у И.А. Зайцева и М.А. Фокиной, по их мнению, двойное обжалование предоставляет ответчику дополнительную возможность злоупотреблять процессуальным правом с целью затягивания судебного процесса <2>. Таким образом, ответчик имеет право дополнительно сообщить суду о причинах своей неявки, при этом суд рассматривает данные доводы и по своему внутреннему убеждению принимает решение о том, являются ли данные причины уважительными. А. Макаров и И.В. Уткина считают, что необходимо реформировать гражданское процессуальное законодательство посредством внесения изменений в ст. 237 ГПК РФ в части установления сроков обжалования судебного акта <3>. По их мнению, начало течения 7-дневного срока должно быть с момента надлежащего направления заочного решения ответчику.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доктрина: Ученые неоднозначно оценивают поэтапный порядок обжалования заочного решения. По мнению А.Ф. Извариной, упрощенный и поэтапный порядок обжалования заочного решения позволяет гарантировать процессуальные права и интересы ответчика, тем самым данные нормы направлены на реализацию принципа состязательности сторон <1>. Иная точка зрения у И.А. Зайцева и М.А. Фокиной, по их мнению, двойное обжалование предоставляет ответчику дополнительную возможность злоупотреблять процессуальным правом с целью затягивания судебного процесса <2>. Таким образом, ответчик имеет право дополнительно сообщить суду о причинах своей неявки, при этом суд рассматривает данные доводы и по своему внутреннему убеждению принимает решение о том, являются ли данные причины уважительными. А. Макаров и И.В. Уткина считают, что необходимо реформировать гражданское процессуальное законодательство посредством внесения изменений в ст. 237 ГПК РФ в части установления сроков обжалования судебного акта <3>. По их мнению, начало течения 7-дневного срока должно быть с момента надлежащего направления заочного решения ответчику.
Статья: Некоторые направления цифровизации правосудия в России и странах Евросоюза
(Чудиновская Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Аналогичным образом следует решать и вопрос о возможности направления заочного решения с использованием портала государственных услуг. Несмотря на отсутствие прямого указания на такую возможность в ст. 236 ГПК РФ, возможно применение общих положений ст. 214 ГПК РФ.
(Чудиновская Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Аналогичным образом следует решать и вопрос о возможности направления заочного решения с использованием портала государственных услуг. Несмотря на отсутствие прямого указания на такую возможность в ст. 236 ГПК РФ, возможно применение общих положений ст. 214 ГПК РФ.