Направление возражений сторонам ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление возражений сторонам ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-33941/2024 (УИД 64RS0008-03-2024-000102-28)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по договору по возврату денежных средств в определенные сроки и размере выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась соответствующая задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не известил ответчика о дате и времени судебного заседания, судом апелляционной инстанции уже оценивались и признаны несостоятельными, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судом первой инстанции по адресу регистрации ответчика: <...>, направлялось определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с разъяснением положений ст. 232.3 ГПК РФ и установлением двух семнадцатидневных сроков для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление вручено адресату 25 марта 2024 года, что подтверждалось также извещением, содержащим подпись ответчика, которая последним не оспаривалась.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по договору по возврату денежных средств в определенные сроки и размере выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась соответствующая задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не известил ответчика о дате и времени судебного заседания, судом апелляционной инстанции уже оценивались и признаны несостоятельными, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судом первой инстанции по адресу регистрации ответчика: <...>, направлялось определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с разъяснением положений ст. 232.3 ГПК РФ и установлением двух семнадцатидневных сроков для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление вручено адресату 25 марта 2024 года, что подтверждалось также извещением, содержащим подпись ответчика, которая последним не оспаривалась.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Таким образом, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, в отсутствие сведений о направлении копии частной жалобы в адрес П.М.А., суд апелляционной инстанции воспрепятствовал реализации процессуальных прав ответчика на подачу возражений относительно частной жалобы истца, чем нарушил принципы состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление обстоятельств гражданских дел: некоторые доктринальные и практические подходы
(Михайлов С.М., Олегов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Думается, что не совсем верно утверждение о полной законодательной неопределенности в вопросе о сроке раскрытия доказательств в гражданском процессе. Зачастую этот период можно установить путем толкования отдельных положений ГПК РФ. В частности, обязанность по раскрытию доказательств на этапе обращения в суд истец должен исполнить до предъявления искового заявления, что следует из п. 6 ст. 132 ГПК РФ <19>. По делам упрощенного производства, где в отсутствие судебного заседания обмен состязательными бумагами и раскрытие доказательств играют важную роль, ч. 2 и 3 ст. 232.3 ГПК РФ установлены предельные сроки для совершения сторонами соответствующих действий, в рамках которых судья определяет конкретные промежутки времени для направления сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
(Михайлов С.М., Олегов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Думается, что не совсем верно утверждение о полной законодательной неопределенности в вопросе о сроке раскрытия доказательств в гражданском процессе. Зачастую этот период можно установить путем толкования отдельных положений ГПК РФ. В частности, обязанность по раскрытию доказательств на этапе обращения в суд истец должен исполнить до предъявления искового заявления, что следует из п. 6 ст. 132 ГПК РФ <19>. По делам упрощенного производства, где в отсутствие судебного заседания обмен состязательными бумагами и раскрытие доказательств играют важную роль, ч. 2 и 3 ст. 232.3 ГПК РФ установлены предельные сроки для совершения сторонами соответствующих действий, в рамках которых судья определяет конкретные промежутки времени для направления сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Вопрос: Как организовать работу по взысканию дебиторской задолженности?
(Консультация эксперта, 2025)Дело рассматривается в течение 2 месяцев с даты поступления заявления в суд, должнику дается 15 дней для направления возражений по иску, а сторонам - 30 дней для представления дополнительных материалов. При рассмотрении дела в арбитражном суде в случае назначения судебного заседания дело рассматривается в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления искового заявления, заявления (ч. 2 ст. 226, ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ч. 3 ст. 232.1, ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Дело рассматривается в течение 2 месяцев с даты поступления заявления в суд, должнику дается 15 дней для направления возражений по иску, а сторонам - 30 дней для представления дополнительных материалов. При рассмотрении дела в арбитражном суде в случае назначения судебного заседания дело рассматривается в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления искового заявления, заявления (ч. 2 ст. 226, ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ч. 3 ст. 232.1, ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
(ред. от 31.07.2025)2. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (статья 12, часть первая статьи 35, пункт 6 статьи 132, часть первая статьи 232.1, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (статья 12, часть первая статьи 35, пункт 6 статьи 132, часть первая статьи 232.1, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)25. Предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения, в том числе при проведении процедуры медиации и судебного примирения, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства. Разъяснить сторонам их право заключить соглашение о передаче подведомственного суду спора, возникшего из гражданско-правовых отношений, на рассмотрение третейского суда, вплоть до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу. В случае заключения такого соглашения исковое заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляется без рассмотрения.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)25. Предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения, в том числе при проведении процедуры медиации и судебного примирения, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства. Разъяснить сторонам их право заключить соглашение о передаче подведомственного суду спора, возникшего из гражданско-правовых отношений, на рассмотрение третейского суда, вплоть до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу. В случае заключения такого соглашения исковое заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляется без рассмотрения.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Решения судов первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами по делу и другими лицами, участвующими в деле. В связи с этим апелляционной инстанции необходимо выяснить, были ли выполнены судом первой инстанции эти требования закона, проверить, соблюдены ли им установленные законом права и гарантии лиц, участвующих в деле на стадии принятия жалоб, подготовки, направления дела в суд апелляционной инстанции, как то: рассмотрение заявлений об ознакомлении с протоколом судебного заседания; рассмотрение замечаний, поданных на протокол судебного заседания; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока (при наличии соответствующего ходатайства). Необходимо также разрешить вопросы, касающиеся уплаты госпошлины (при наличии соответствующих заявлений), направить извещения, например, о поступлении жалобы, разъяснить сторонам, лицам, участвующим в деле, возможность подачи возражений на жалобу с приложением соответствующих доказательств и т.д.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Решения судов первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами по делу и другими лицами, участвующими в деле. В связи с этим апелляционной инстанции необходимо выяснить, были ли выполнены судом первой инстанции эти требования закона, проверить, соблюдены ли им установленные законом права и гарантии лиц, участвующих в деле на стадии принятия жалоб, подготовки, направления дела в суд апелляционной инстанции, как то: рассмотрение заявлений об ознакомлении с протоколом судебного заседания; рассмотрение замечаний, поданных на протокол судебного заседания; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока (при наличии соответствующего ходатайства). Необходимо также разрешить вопросы, касающиеся уплаты госпошлины (при наличии соответствующих заявлений), направить извещения, например, о поступлении жалобы, разъяснить сторонам, лицам, участвующим в деле, возможность подачи возражений на жалобу с приложением соответствующих доказательств и т.д.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. ГПК РФ не регламентирован срок, в течение которого выносится указанное определение. Частью 1 ст. 129 ГПК РФ лишь предусмотрен срок, в течение которого сторонам направляются копии определения суда об отмене судебного приказа - не позднее 3 дней после дня его вынесения. В судебной практике указывается, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела; кроме того, в случае отмены судебного приказа ст. 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2025 N 88-11393/2025 (УИД 56MS0027-01-2023-005391-02)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. ГПК РФ не регламентирован срок, в течение которого выносится указанное определение. Частью 1 ст. 129 ГПК РФ лишь предусмотрен срок, в течение которого сторонам направляются копии определения суда об отмене судебного приказа - не позднее 3 дней после дня его вынесения. В судебной практике указывается, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела; кроме того, в случае отмены судебного приказа ст. 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2025 N 88-11393/2025 (УИД 56MS0027-01-2023-005391-02)).
Ситуация: Как взыскать алименты на детей с незарплатных доходов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 4. При отсутствии возражений со стороны должника получите судебный приказ о взыскании алиментов
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 4. При отсутствии возражений со стороны должника получите судебный приказ о взыскании алиментов
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Приведенный подход не может быть поддержан, поскольку он существенно ограничивает применение института упрощенного производства, фактически отождествляя его с приказным производством, при этом упрощенное производство позволяет сторонам активно использовать процессуальные механизмы защиты своих прав: представлять доказательства и возражения, направлять в суд дополнительные документы, содержащие объяснений по существу заявленных требований и возражений, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств и др. Более того, в ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ прямо закреплено, что дела в порядке упрощенного производство рассматриваются судом по общим правилами искового производства, с особенностями, установленными гл. 21.1 ГПК РФ, т.е. у лиц, участвующих в деле, имеются в том числе и права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, за исключением тех, которые связаны с непосредственным участием в устном судебном заседании.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Приведенный подход не может быть поддержан, поскольку он существенно ограничивает применение института упрощенного производства, фактически отождествляя его с приказным производством, при этом упрощенное производство позволяет сторонам активно использовать процессуальные механизмы защиты своих прав: представлять доказательства и возражения, направлять в суд дополнительные документы, содержащие объяснений по существу заявленных требований и возражений, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств и др. Более того, в ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ прямо закреплено, что дела в порядке упрощенного производство рассматриваются судом по общим правилами искового производства, с особенностями, установленными гл. 21.1 ГПК РФ, т.е. у лиц, участвующих в деле, имеются в том числе и права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, за исключением тех, которые связаны с непосредственным участием в устном судебном заседании.
Статья: Значение процессуальных возражений ответчика в свете отдельных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
(Шеменева О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Все перечисленные случаи, как несложно заметить, так или иначе направлены на частичную реализацию изложенной в п. 3.3 Концепции единого ГПК РФ "...доктрины эстоппель, ограничивающей возражения против неподведомственности или неподсудности дела со стороны ответчика моментом первого заявления по существу дела во избежание злоупотреблений процессуальными правами" <13>. При этом под подведомственностью на момент одобрения Концепции подразумевалось то, что на сегодняшний день является разграничением компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, т.е. одним из видов подсудности, о чем среди прочего свидетельствует содержание проекта гл. 3 единого ГПК РФ <14>.
(Шеменева О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Все перечисленные случаи, как несложно заметить, так или иначе направлены на частичную реализацию изложенной в п. 3.3 Концепции единого ГПК РФ "...доктрины эстоппель, ограничивающей возражения против неподведомственности или неподсудности дела со стороны ответчика моментом первого заявления по существу дела во избежание злоупотреблений процессуальными правами" <13>. При этом под подведомственностью на момент одобрения Концепции подразумевалось то, что на сегодняшний день является разграничением компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, т.е. одним из видов подсудности, о чем среди прочего свидетельствует содержание проекта гл. 3 единого ГПК РФ <14>.
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В свете указанных веяний нашего времени у неподготовленного читателя может возникнуть недоумение в связи с тем, что российским законодательством в качестве основного способа уведомления о судебном разбирательстве предусматривается направление судебных документов по почте (ст. 113 ГПК РФ, ст. 121 АПК РФ). Однако еще большее удивление у подобного читателя может вызвать регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства, находящейся в иностранном государстве. В частности, почему судебные извещения, подлежащие вручению за границей, в значительном большинстве случаев подлежат передаче именно в порядке международной правовой помощи? И в силу каких причин ряд государств заявляют возражения против извещения ответчиков, находящихся в их пределах, посредством почты, а также иными подобными способами (в частности, предусмотренными ст. 10 Гаагской конвенции 1965 г.) <3>?
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В свете указанных веяний нашего времени у неподготовленного читателя может возникнуть недоумение в связи с тем, что российским законодательством в качестве основного способа уведомления о судебном разбирательстве предусматривается направление судебных документов по почте (ст. 113 ГПК РФ, ст. 121 АПК РФ). Однако еще большее удивление у подобного читателя может вызвать регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства, находящейся в иностранном государстве. В частности, почему судебные извещения, подлежащие вручению за границей, в значительном большинстве случаев подлежат передаче именно в порядке международной правовой помощи? И в силу каких причин ряд государств заявляют возражения против извещения ответчиков, находящихся в их пределах, посредством почты, а также иными подобными способами (в частности, предусмотренными ст. 10 Гаагской конвенции 1965 г.) <3>?
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2022 г. N 1 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" // СПС "КонсультантПлюс".
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2022 г. N 1 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" // СПС "КонсультантПлюс".
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Не останавливаясь подробно на изложении порядка упрощенного производства, отметим лишь некоторые особенности, спорные моменты, которые не остаются без внимания ученых-процессуалистов. Безусловно, представление всех доказательств в четко определенный срок - одна из сложностей упрощенного производства. В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ после вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее 15 дней со дня вынесения соответствующего определения. Также суд устанавливает еще срок для представления дополнительных документов, который должен быть не менее 30 дней со дня вынесения соответствующего определения. Причем сторонам нельзя представить в этот второй срок документы, которые бы содержали ссылки на доказательства, не представленные в первый срок. Может возникнуть вопрос: в чем же состоит трудность, если есть два срока для представления доказательств? Но ответ простой: лицу, не владеющему тонкостями судопроизводства, трудно сразу во всем сориентироваться, понять, что максимально доказательства надо все представить именно в первый срок. И здесь еще одна тонкость, надо не пропустить этот срок, в том числе учесть и пробег почты, обезопасить себя от отказа в приобщении доказательств к материалам дела.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Не останавливаясь подробно на изложении порядка упрощенного производства, отметим лишь некоторые особенности, спорные моменты, которые не остаются без внимания ученых-процессуалистов. Безусловно, представление всех доказательств в четко определенный срок - одна из сложностей упрощенного производства. В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ после вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее 15 дней со дня вынесения соответствующего определения. Также суд устанавливает еще срок для представления дополнительных документов, который должен быть не менее 30 дней со дня вынесения соответствующего определения. Причем сторонам нельзя представить в этот второй срок документы, которые бы содержали ссылки на доказательства, не представленные в первый срок. Может возникнуть вопрос: в чем же состоит трудность, если есть два срока для представления доказательств? Но ответ простой: лицу, не владеющему тонкостями судопроизводства, трудно сразу во всем сориентироваться, понять, что максимально доказательства надо все представить именно в первый срок. И здесь еще одна тонкость, надо не пропустить этот срок, в том числе учесть и пробег почты, обезопасить себя от отказа в приобщении доказательств к материалам дела.
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<3> До указанных изменений данная статья не включала разделение на части и включала три коротких предложения, направленные на регулирование вопросов отмены судебного приказа: о том, что при поступлении в установленный ст. 128 ГПК РФ срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ; о содержании определения об отмене судебного приказа: в нем судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства; о направлении копии определения суда об отмене судебного приказа: направлялась сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<3> До указанных изменений данная статья не включала разделение на части и включала три коротких предложения, направленные на регулирование вопросов отмены судебного приказа: о том, что при поступлении в установленный ст. 128 ГПК РФ срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ; о содержании определения об отмене судебного приказа: в нем судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства; о направлении копии определения суда об отмене судебного приказа: направлялась сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.