Направление возражений сторонам ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление возражений сторонам ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-33941/2024 (УИД 64RS0008-03-2024-000102-28)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по договору по возврату денежных средств в определенные сроки и размере выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась соответствующая задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не известил ответчика о дате и времени судебного заседания, судом апелляционной инстанции уже оценивались и признаны несостоятельными, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судом первой инстанции по адресу регистрации ответчика: <...>, направлялось определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с разъяснением положений ст. 232.3 ГПК РФ и установлением двух семнадцатидневных сроков для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление вручено адресату 25 марта 2024 года, что подтверждалось также извещением, содержащим подпись ответчика, которая последним не оспаривалась.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по договору по возврату денежных средств в определенные сроки и размере выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась соответствующая задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не известил ответчика о дате и времени судебного заседания, судом апелляционной инстанции уже оценивались и признаны несостоятельными, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судом первой инстанции по адресу регистрации ответчика: <...>, направлялось определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с разъяснением положений ст. 232.3 ГПК РФ и установлением двух семнадцатидневных сроков для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление вручено адресату 25 марта 2024 года, что подтверждалось также извещением, содержащим подпись ответчика, которая последним не оспаривалась.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Таким образом, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, в отсутствие сведений о направлении копии частной жалобы в адрес П.М.А., суд апелляционной инстанции воспрепятствовал реализации процессуальных прав ответчика на подачу возражений относительно частной жалобы истца, чем нарушил принципы состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление обстоятельств гражданских дел: некоторые доктринальные и практические подходы
(Михайлов С.М., Олегов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Думается, что не совсем верно утверждение о полной законодательной неопределенности в вопросе о сроке раскрытия доказательств в гражданском процессе. Зачастую этот период можно установить путем толкования отдельных положений ГПК РФ. В частности, обязанность по раскрытию доказательств на этапе обращения в суд истец должен исполнить до предъявления искового заявления, что следует из п. 6 ст. 132 ГПК РФ <19>. По делам упрощенного производства, где в отсутствие судебного заседания обмен состязательными бумагами и раскрытие доказательств играют важную роль, ч. 2 и 3 ст. 232.3 ГПК РФ установлены предельные сроки для совершения сторонами соответствующих действий, в рамках которых судья определяет конкретные промежутки времени для направления сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
(Михайлов С.М., Олегов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Думается, что не совсем верно утверждение о полной законодательной неопределенности в вопросе о сроке раскрытия доказательств в гражданском процессе. Зачастую этот период можно установить путем толкования отдельных положений ГПК РФ. В частности, обязанность по раскрытию доказательств на этапе обращения в суд истец должен исполнить до предъявления искового заявления, что следует из п. 6 ст. 132 ГПК РФ <19>. По делам упрощенного производства, где в отсутствие судебного заседания обмен состязательными бумагами и раскрытие доказательств играют важную роль, ч. 2 и 3 ст. 232.3 ГПК РФ установлены предельные сроки для совершения сторонами соответствующих действий, в рамках которых судья определяет конкретные промежутки времени для направления сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Вопрос: Как организовать работу по взысканию дебиторской задолженности?
(Консультация эксперта, 2026)Дело рассматривается в течение 2 месяцев с даты поступления заявления в суд, должнику дается 15 дней для направления возражений по иску, а сторонам - 30 дней для представления дополнительных материалов. При рассмотрении дела в арбитражном суде в случае назначения судебного заседания дело рассматривается в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления искового заявления, заявления (ч. 2 ст. 226, ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ч. 3 ст. 232.1, ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Дело рассматривается в течение 2 месяцев с даты поступления заявления в суд, должнику дается 15 дней для направления возражений по иску, а сторонам - 30 дней для представления дополнительных материалов. При рассмотрении дела в арбитражном суде в случае назначения судебного заседания дело рассматривается в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления искового заявления, заявления (ч. 2 ст. 226, ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ч. 3 ст. 232.1, ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (статья 12, часть первая статьи 35, пункт 6 статьи 132, часть первая статьи 232.1, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (статья 12, часть первая статьи 35, пункт 6 статьи 132, часть первая статьи 232.1, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"9. При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"9. При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Вопрос: Каков порядок взыскания с собственников помещений в многоквартирном доме задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В этом случае заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства, о чем разъясняется в определении об отмене судебного приказа, копии которого направляются сторонам не позднее 3 дней после дня его вынесения (ч. 1 ст. 129 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В этом случае заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства, о чем разъясняется в определении об отмене судебного приказа, копии которого направляются сторонам не позднее 3 дней после дня его вынесения (ч. 1 ст. 129 ГПК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)25. Предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения, в том числе при проведении процедуры медиации и судебного примирения, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства. Разъяснить сторонам их право заключить соглашение о передаче подведомственного суду спора, возникшего из гражданско-правовых отношений, на рассмотрение третейского суда, вплоть до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу. В случае заключения такого соглашения исковое заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляется без рассмотрения.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)25. Предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения, в том числе при проведении процедуры медиации и судебного примирения, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства. Разъяснить сторонам их право заключить соглашение о передаче подведомственного суду спора, возникшего из гражданско-правовых отношений, на рассмотрение третейского суда, вплоть до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу. В случае заключения такого соглашения исковое заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляется без рассмотрения.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Не останавливаясь подробно на изложении порядка упрощенного производства, отметим лишь некоторые особенности, спорные моменты, которые не остаются без внимания ученых-процессуалистов. Безусловно, представление всех доказательств в четко определенный срок - одна из сложностей упрощенного производства. В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ после вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее 15 дней со дня вынесения соответствующего определения. Также суд устанавливает еще срок для представления дополнительных документов, который должен быть не менее 30 дней со дня вынесения соответствующего определения. Причем сторонам нельзя представить в этот второй срок документы, которые бы содержали ссылки на доказательства, не представленные в первый срок. Может возникнуть вопрос: в чем же состоит трудность, если есть два срока для представления доказательств? Но ответ простой: лицу, не владеющему тонкостями судопроизводства, трудно сразу во всем сориентироваться, понять, что максимально доказательства надо все представить именно в первый срок. И здесь еще одна тонкость, надо не пропустить этот срок, в том числе учесть и пробег почты, обезопасить себя от отказа в приобщении доказательств к материалам дела.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Не останавливаясь подробно на изложении порядка упрощенного производства, отметим лишь некоторые особенности, спорные моменты, которые не остаются без внимания ученых-процессуалистов. Безусловно, представление всех доказательств в четко определенный срок - одна из сложностей упрощенного производства. В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ после вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее 15 дней со дня вынесения соответствующего определения. Также суд устанавливает еще срок для представления дополнительных документов, который должен быть не менее 30 дней со дня вынесения соответствующего определения. Причем сторонам нельзя представить в этот второй срок документы, которые бы содержали ссылки на доказательства, не представленные в первый срок. Может возникнуть вопрос: в чем же состоит трудность, если есть два срока для представления доказательств? Но ответ простой: лицу, не владеющему тонкостями судопроизводства, трудно сразу во всем сориентироваться, понять, что максимально доказательства надо все представить именно в первый срок. И здесь еще одна тонкость, надо не пропустить этот срок, в том числе учесть и пробег почты, обезопасить себя от отказа в приобщении доказательств к материалам дела.
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)1. Обмен процессуальными документами (возражениями) (ст. 126 - 136 ГПК Турции). После возбуждения производства по делу и уведомления ответчика о начавшемся процессе, стороны представляют в суд письменные позиции (например, ответчик - отзыв, а истец - возражения на отзыв) относительно доводов друг друга в суд. Суд, в свою очередь, доводит до сведения участника процесса информацию о поступивших от процессуального оппонента документах, направляя их копию.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)1. Обмен процессуальными документами (возражениями) (ст. 126 - 136 ГПК Турции). После возбуждения производства по делу и уведомления ответчика о начавшемся процессе, стороны представляют в суд письменные позиции (например, ответчик - отзыв, а истец - возражения на отзыв) относительно доводов друг друга в суд. Суд, в свою очередь, доводит до сведения участника процесса информацию о поступивших от процессуального оппонента документах, направляя их копию.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процедура рассмотрения указанного вида частных жалоб (общая группа) стала схожа с процедурой рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в котором иск рассматривается без проведения судебного заседания, без извещения и вызова сторон, но с установлением для них срока для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее 15 дней (ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ). Изложенное позволяет предложить и в определениях о принятии частных жалоб к производству устанавливать разумный срок для предоставления лицам, участвующим в деле, и в суд апелляционной инстанции своих возражений на частную жалобу, по истечении которого судья суда апелляционной инстанции может вынести апелляционное определение, и при этом не будет нарушено право участников дела, закрепленное в ч. 4 ст. 322.1 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процедура рассмотрения указанного вида частных жалоб (общая группа) стала схожа с процедурой рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в котором иск рассматривается без проведения судебного заседания, без извещения и вызова сторон, но с установлением для них срока для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее 15 дней (ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ). Изложенное позволяет предложить и в определениях о принятии частных жалоб к производству устанавливать разумный срок для предоставления лицам, участвующим в деле, и в суд апелляционной инстанции своих возражений на частную жалобу, по истечении которого судья суда апелляционной инстанции может вынести апелляционное определение, и при этом не будет нарушено право участников дела, закрепленное в ч. 4 ст. 322.1 ГПК РФ.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 378-О <105> по рассматриваемому вопросу (применительно к случаю отказа определением мирового судьи во взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов на направление должником заявления об отмене судебного приказа) указано следующее: "В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК РФ, статья 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК РФ)" <106>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 378-О <105> по рассматриваемому вопросу (применительно к случаю отказа определением мирового судьи во взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов на направление должником заявления об отмене судебного приказа) указано следующее: "В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК РФ, статья 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК РФ)" <106>.
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<3> До указанных изменений данная статья не включала разделение на части и включала три коротких предложения, направленные на регулирование вопросов отмены судебного приказа: о том, что при поступлении в установленный ст. 128 ГПК РФ срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ; о содержании определения об отмене судебного приказа: в нем судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства; о направлении копии определения суда об отмене судебного приказа: направлялась сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<3> До указанных изменений данная статья не включала разделение на части и включала три коротких предложения, направленные на регулирование вопросов отмены судебного приказа: о том, что при поступлении в установленный ст. 128 ГПК РФ срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ; о содержании определения об отмене судебного приказа: в нем судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства; о направлении копии определения суда об отмене судебного приказа: направлялась сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Решения судов первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами по делу и другими лицами, участвующими в деле. В связи с этим апелляционной инстанции необходимо выяснить, были ли выполнены судом первой инстанции эти требования закона, проверить, соблюдены ли им установленные законом права и гарантии лиц, участвующих в деле на стадии принятия жалоб, подготовки, направления дела в суд апелляционной инстанции, как то: рассмотрение заявлений об ознакомлении с протоколом судебного заседания; рассмотрение замечаний, поданных на протокол судебного заседания; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока (при наличии соответствующего ходатайства). Необходимо также разрешить вопросы, касающиеся уплаты госпошлины (при наличии соответствующих заявлений), направить извещения, например, о поступлении жалобы, разъяснить сторонам, лицам, участвующим в деле, возможность подачи возражений на жалобу с приложением соответствующих доказательств и т.д.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Решения судов первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами по делу и другими лицами, участвующими в деле. В связи с этим апелляционной инстанции необходимо выяснить, были ли выполнены судом первой инстанции эти требования закона, проверить, соблюдены ли им установленные законом права и гарантии лиц, участвующих в деле на стадии принятия жалоб, подготовки, направления дела в суд апелляционной инстанции, как то: рассмотрение заявлений об ознакомлении с протоколом судебного заседания; рассмотрение замечаний, поданных на протокол судебного заседания; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока (при наличии соответствующего ходатайства). Необходимо также разрешить вопросы, касающиеся уплаты госпошлины (при наличии соответствующих заявлений), направить извещения, например, о поступлении жалобы, разъяснить сторонам, лицам, участвующим в деле, возможность подачи возражений на жалобу с приложением соответствующих доказательств и т.д.
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)О рассмотрении дела в порядке УП суд указывает в определении о принятии искового заявления к производству или в определении о переходе к рассмотрению дела в указанном порядке (ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)О рассмотрении дела в порядке УП суд указывает в определении о принятии искового заявления к производству или в определении о переходе к рассмотрению дела в указанном порядке (ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ).
Статья: Выявление дел, по которым возможно раннее урегулирование спора
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)После принятия искового заявления и до начала совершения процессуальных действий по подготовке дела необходимо исследовать вопрос о возможности урегулирования спора. Впервые стороны могут появиться в суде только при проведении собеседования или предварительного судебного заседания. Но до этого момента можно выяснить их волю на возможное урегулирование спора путем направления так называемого вопросника, в котором содержатся вопросы, направленные на диагностику конфликта, а также общие вопросы по подготовке дела к судебному разбирательству.
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)После принятия искового заявления и до начала совершения процессуальных действий по подготовке дела необходимо исследовать вопрос о возможности урегулирования спора. Впервые стороны могут появиться в суде только при проведении собеседования или предварительного судебного заседания. Но до этого момента можно выяснить их волю на возможное урегулирование спора путем направления так называемого вопросника, в котором содержатся вопросы, направленные на диагностику конфликта, а также общие вопросы по подготовке дела к судебному разбирательству.