Направление копии судебного акта гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление копии судебного акта гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФ"Направляя ответчику копию судебного постановления по месту его регистрации, суд исполнил предусмотренную гражданским процессуальным законодательством обязанность по своевременному направлению сторонам копии судебного акта в соответствии с требованиями части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 123 "Подача заявления о вынесении судебного приказа" ГПК РФ"Из приведенного выше прямо усматривается, что копия судебного акта направлялось В. мировым судьей, в нарушение требований статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РФ, без соблюдения общих правил подсудности, в отсутствие достоверного адреса, где должник мог находиться."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 140 ГПК РФ) путем направления им копии судебного акта о наложении ареста на имущество.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 140 ГПК РФ) путем направления им копии судебного акта о наложении ареста на имущество.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Во-вторых, обязанность действовать добросовестно в гражданском процессе предполагает, что лица, участвующие в деле, их представители информируют суд о смене адреса во время производства по делу (статья 118 ГПК РФ). Правовым последствием невыполнения данной обязанности является то, что при отсутствии сообщения участника об изменении своего адреса копии судебных актов направляются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Во-вторых, обязанность действовать добросовестно в гражданском процессе предполагает, что лица, участвующие в деле, их представители информируют суд о смене адреса во время производства по делу (статья 118 ГПК РФ). Правовым последствием невыполнения данной обязанности является то, что при отсутствии сообщения участника об изменении своего адреса копии судебных актов направляются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"31. По смыслу части 1 статьи 214, статьи 227 ГПК РФ, статей 182, 201 КАС РФ направление копий судебных актов посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа осуществляется:
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"31. По смыслу части 1 статьи 214, статьи 227 ГПК РФ, статей 182, 201 КАС РФ направление копий судебных актов посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа осуществляется:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"6. Если исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, по ходатайству взыскателя либо в силу закона направляется судом на исполнение, то помимо заверенной судом копии судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист (часть 3 статьи 428 ГПК РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 3.1, 5 статьи 353 КАС РФ), суд в обязательном порядке представляет сведения о реквизитах банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены взысканные по исполнительному документу суммы (пункт 2 статьи 242.1 БК РФ).
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"6. Если исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, по ходатайству взыскателя либо в силу закона направляется судом на исполнение, то помимо заверенной судом копии судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист (часть 3 статьи 428 ГПК РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 3.1, 5 статьи 353 КАС РФ), суд в обязательном порядке представляет сведения о реквизитах банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены взысканные по исполнительному документу суммы (пункт 2 статьи 242.1 БК РФ).
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)В указанный период времени следует ожидать реализацию комплекса мероприятий нормативно-правового, организационного, научно-исследовательского, издательского и иного характера, направленных на гармонизацию отношений судебной власти и общества, понимание гражданами целей и содержания проводимой в государстве судебной реформы, а также на объективное освещение деятельности судов в средствах массовой информации. В связи с этим особый интерес представляет внесенный на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации 19.02.2021 законопроект N 1108618 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" об использовании единого портала государственных и муниципальных услуг для целей извещения заинтересованных лиц о судебных заседаниях и направлении копий судебных актов судов общей юрисдикции.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)В указанный период времени следует ожидать реализацию комплекса мероприятий нормативно-правового, организационного, научно-исследовательского, издательского и иного характера, направленных на гармонизацию отношений судебной власти и общества, понимание гражданами целей и содержания проводимой в государстве судебной реформы, а также на объективное освещение деятельности судов в средствах массовой информации. В связи с этим особый интерес представляет внесенный на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации 19.02.2021 законопроект N 1108618 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" об использовании единого портала государственных и муниципальных услуг для целей извещения заинтересованных лиц о судебных заседаниях и направлении копий судебных актов судов общей юрисдикции.
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу суды обязаны известить стороны процесса о времени и месте заседания. Способы извещения предусмотрены процессуальными кодексами. Например, в арбитражном процессе суд обычно направляет сторонам копию судебного акта, в котором указаны время и место заседания, не позднее чем за 15 дней до начала заседания.
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу суды обязаны известить стороны процесса о времени и месте заседания. Способы извещения предусмотрены процессуальными кодексами. Например, в арбитражном процессе суд обычно направляет сторонам копию судебного акта, в котором указаны время и место заседания, не позднее чем за 15 дней до начала заседания.
Статья: Проблемные аспекты приказного судопроизводства у мировых судей
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Особое внимание в приказном производстве следует уделить проверке получения должником копии судебного приказа. В Кодекс административного судопроизводства РФ Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" была введена глава 11.1 "Производство по административным делам о вынесении судебного приказа". Одно из основных отличий указанной главы от главы 11 ГПК РФ - срок предоставления возражений должника на судебный приказ. По КАС РФ этот срок равен двадцати дням со дня направления копии судебного приказа, по ГПК РФ - десять дней со дня получения. Это напрямую влияет на вступление в законную силу судебного акта. Представляется, что копию судебного приказа, вынесенного по КАС РФ, можно направить простым письмом, вложив в дело реестр отправленного письма с отметкой Почты России.
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Особое внимание в приказном производстве следует уделить проверке получения должником копии судебного приказа. В Кодекс административного судопроизводства РФ Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" была введена глава 11.1 "Производство по административным делам о вынесении судебного приказа". Одно из основных отличий указанной главы от главы 11 ГПК РФ - срок предоставления возражений должника на судебный приказ. По КАС РФ этот срок равен двадцати дням со дня направления копии судебного приказа, по ГПК РФ - десять дней со дня получения. Это напрямую влияет на вступление в законную силу судебного акта. Представляется, что копию судебного приказа, вынесенного по КАС РФ, можно направить простым письмом, вложив в дело реестр отправленного письма с отметкой Почты России.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Уже упомянутая ст. 121 АПК РФ предусматривает извещение путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Уже упомянутая ст. 121 АПК РФ предусматривает извещение путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Статья: Информационная деятельность судов в Российской Федерации
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)Необходимость размещения сведений о движении дела закреплена в ГПК РФ более десяти лет назад. В настоящее время одним из наиболее значительных вопросов является вопрос о размещении и направлении судебных актов с целью соблюдения прав участников процесса. В соответствии со ст. 197 ГПК РФ решение суда может быть составлено в форме электронного документа. Однако исходя из содержания нормы решение суда в любом случае излагается на бумажном носителе. В то же время согласно ст. 214 ГПК РФ копия принятого решения должна быть вручена или направлена участвующим в деле лицам в течение пяти дней. При этом, если решение выполнено в форме электронного документа, оно при наличии соответствующего согласия участников процесса может быть направлено им путем размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа. Однако, во-первых, техническая оснащенность большинства судов общей юрисдикции не позволяет размещать решение суда тем способом, который описан в приведенной норме, а во-вторых, далеко не всегда имеется необходимость размещения решения в ограниченном доступе, поскольку размещение его в открытом доступе с частично персонифицированной информацией позволяет полностью понять содержание решения и его мотивировку.
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)Необходимость размещения сведений о движении дела закреплена в ГПК РФ более десяти лет назад. В настоящее время одним из наиболее значительных вопросов является вопрос о размещении и направлении судебных актов с целью соблюдения прав участников процесса. В соответствии со ст. 197 ГПК РФ решение суда может быть составлено в форме электронного документа. Однако исходя из содержания нормы решение суда в любом случае излагается на бумажном носителе. В то же время согласно ст. 214 ГПК РФ копия принятого решения должна быть вручена или направлена участвующим в деле лицам в течение пяти дней. При этом, если решение выполнено в форме электронного документа, оно при наличии соответствующего согласия участников процесса может быть направлено им путем размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа. Однако, во-первых, техническая оснащенность большинства судов общей юрисдикции не позволяет размещать решение суда тем способом, который описан в приведенной норме, а во-вторых, далеко не всегда имеется необходимость размещения решения в ограниченном доступе, поскольку размещение его в открытом доступе с частично персонифицированной информацией позволяет полностью понять содержание решения и его мотивировку.
Вопрос: Об указании взыскателя в исполнительных документах о взыскании госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).
(Письмо Минфина России от 14.12.2023 N 02-11-10/121061)В соответствии с положениями пункта 2 статьи 242.1 Кодекса к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
(Письмо Минфина России от 14.12.2023 N 02-11-10/121061)В соответствии с положениями пункта 2 статьи 242.1 Кодекса к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)При таких обстоятельствах судебная повестка не создает условий для эффективной подготовки участников к процессу. В соответствии с требованиями ГПК РФ такие процессуальные действия, как принятие искового заявления к производству, назначение подготовки по делу в форме собеседования со сторонами или предварительного судебного заседания, завершение подготовки и назначение судебного заседания в стадии судебного разбирательства, оформляются судебным определением, в котором содержится вся необходимая информация о деле, его движении. Поэтому думается, что базовой формой извещения должно стать именно судебное определение. И тогда суду не придется тратить дополнительные ресурсы (временные и материальные) на дублирование части этой же информации в судебной повестке. Этот способ в качестве основного давно используется в арбитражном процессе (ч. 1 ст. 121 АПК РФ), нет никаких серьезных аргументов против того, чтобы упразднить судебную повестку, а вместо нее обязать суд направлять стороне копию соответствующего судебного акта.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)При таких обстоятельствах судебная повестка не создает условий для эффективной подготовки участников к процессу. В соответствии с требованиями ГПК РФ такие процессуальные действия, как принятие искового заявления к производству, назначение подготовки по делу в форме собеседования со сторонами или предварительного судебного заседания, завершение подготовки и назначение судебного заседания в стадии судебного разбирательства, оформляются судебным определением, в котором содержится вся необходимая информация о деле, его движении. Поэтому думается, что базовой формой извещения должно стать именно судебное определение. И тогда суду не придется тратить дополнительные ресурсы (временные и материальные) на дублирование части этой же информации в судебной повестке. Этот способ в качестве основного давно используется в арбитражном процессе (ч. 1 ст. 121 АПК РФ), нет никаких серьезных аргументов против того, чтобы упразднить судебную повестку, а вместо нее обязать суд направлять стороне копию соответствующего судебного акта.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По рассматриваемой категории дел возникает вопрос о необходимости извещения лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, о движении дела, судебных заседаниях, направлении им копий судебных актов. Хотя присоединившиеся к иску члены группы и не обладают в полном объеме процессуальными правами истца, но и для реализации имеющихся у них прав они должны быть информированы о движении дела. Поскольку в гл. 22.3 ГПК РФ нет оговорок на этот счет, должны действовать общие правила о судебных извещениях, применение которых, однако, не будет соответствовать цели процессуальной экономии, преследуемой анализируемым институтом. Здесь требуется специальное правовое регулирование. Информирование членов группы, например, могло бы осуществляться посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующего в деле, считается вручение судебного извещения представителю лица, участвующего в деле. В развитие этой нормы для правового института рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц законодатель мог бы установить обязанность истца-представителя и процессуального истца информировать присоединившихся к иску лиц способом, определенным соглашением группы лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По рассматриваемой категории дел возникает вопрос о необходимости извещения лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, о движении дела, судебных заседаниях, направлении им копий судебных актов. Хотя присоединившиеся к иску члены группы и не обладают в полном объеме процессуальными правами истца, но и для реализации имеющихся у них прав они должны быть информированы о движении дела. Поскольку в гл. 22.3 ГПК РФ нет оговорок на этот счет, должны действовать общие правила о судебных извещениях, применение которых, однако, не будет соответствовать цели процессуальной экономии, преследуемой анализируемым институтом. Здесь требуется специальное правовое регулирование. Информирование членов группы, например, могло бы осуществляться посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующего в деле, считается вручение судебного извещения представителю лица, участвующего в деле. В развитие этой нормы для правового института рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц законодатель мог бы установить обязанность истца-представителя и процессуального истца информировать присоединившихся к иску лиц способом, определенным соглашением группы лиц.
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции, приняв во внимание, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ), отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2021 N 88-8233/2021 по делу N 2-1037/2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции, приняв во внимание, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ), отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2021 N 88-8233/2021 по делу N 2-1037/2021).
Статья: Некоторые направления цифровизации правосудия в России и странах Евросоюза
(Чудиновская Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Кроме того, следует отметить, что правовое регулирование возможностей направления участникам процесса копий судебных актов в электронной форме вызывает ряд обоснованных вопросов.
(Чудиновская Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Кроме того, следует отметить, что правовое регулирование возможностей направления участникам процесса копий судебных актов в электронной форме вызывает ряд обоснованных вопросов.