Направление копии определения суда ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление копии определения суда ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390.1 "Определение кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о нарушении пятидневного срока направления копии определения, предусмотренного частью 5 статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса, не свидетельствует о незаконности выводов судов о недоказанности отсутствия возможности у истца своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещение судебных расходов. С учетом того, что заявителю должно было быть достоверно известно о результатах рассмотрения дела судом кассационной инстанции не только из информации, размещенной на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет, а также из объяснений своего представителя, поскольку истец осуществлял ведение дела через представителя согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса, выводы суда об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока являются обоснованными."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 227 "Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда" ГПК РФ"С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение судом срока, предусмотренного ст. 227 ГПК РФ для направления оспариваемого определения суда истцу, отсутствие сведений о своевременном получении истцом копий судебных актов, права участников процесса на доступ к правосудию, которые в части обжалования определения суда от 7 ноября 2022 года в рассматриваемом случае истец смог реализовать только после ознакомления в полном объеме с материалами гражданского дела 28 июня 2023 г., суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем заявление истца о восстановлении процессуального срока следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<15> Отметим также, что ст. 244.19 ГПК РФ указывает на особенности направления копии определения суда о разъяснении решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа: такое определение направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу (в настоящее время функции этого органа выполняет Министерство просвещения РФ (Постановление Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. N 1586 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 52. Ст. 8305)) не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<15> Отметим также, что ст. 244.19 ГПК РФ указывает на особенности направления копии определения суда о разъяснении решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа: такое определение направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу (в настоящее время функции этого органа выполняет Министерство просвещения РФ (Постановление Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. N 1586 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 52. Ст. 8305)) не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)С 1 января 2022 г. указанное различие было нивелировано путем дополнения ч. 1 ст. 155.1 ГПК положением о том, что в случае, если судом, при содействии которого указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, является арбитражный суд, суд общей юрисдикции, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со ст. 224 и 225 ГПК. Копия определения суда общей юрисдикции направляется в арбитражный суд, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи в соответствии со ст. 153.1 АПК РФ.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)С 1 января 2022 г. указанное различие было нивелировано путем дополнения ч. 1 ст. 155.1 ГПК положением о том, что в случае, если судом, при содействии которого указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, является арбитражный суд, суд общей юрисдикции, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со ст. 224 и 225 ГПК. Копия определения суда общей юрисдикции направляется в арбитражный суд, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи в соответствии со ст. 153.1 АПК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда
Статья: Порядок выдачи апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако согласно Заключению ПУ Аппарата ГД ФС РФ по вышеуказанному законопроекту дополнение ГПК РФ ст. ст. 329.1 и 390.2, определяющими, что выдача и направление копий определений апелляционного суда и кассационного суда осуществляются по правилам ст. 214 ГПК РФ, является излишним с учетом положений ст. ст. 327 и 379.5 ГПК РФ, согласно которым производство в суде апелляционной и кассационной инстанций ведется по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных соответствующими главами ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако согласно Заключению ПУ Аппарата ГД ФС РФ по вышеуказанному законопроекту дополнение ГПК РФ ст. ст. 329.1 и 390.2, определяющими, что выдача и направление копий определений апелляционного суда и кассационного суда осуществляются по правилам ст. 214 ГПК РФ, является излишним с учетом положений ст. ст. 327 и 379.5 ГПК РФ, согласно которым производство в суде апелляционной и кассационной инстанций ведется по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных соответствующими главами ГПК РФ.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)О принятии мер по обеспечению иска выносится определение суда, на основании которого истцу выдается исполнительный лист, а ответчику направляется копия определения суда (ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)О принятии мер по обеспечению иска выносится определение суда, на основании которого истцу выдается исполнительный лист, а ответчику направляется копия определения суда (ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Интересным представляется расширительное толкование Шестым кассационным судом общей юрисдикции положений ст. 227 ГПК РФ, где прямо зафиксирована обязанность направлять копии некоторых определений только лицам, не присутствовавшим в заседании: доводы жалобы о том, что представитель ответчика принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции и поэтому в силу положений ч. 2 ст. 227 ГПК суд второй инстанции в этом случае не обязан направлять ответчику копию апелляционного определения, основан на неверном понимании данных норм; ч. 2 ст. 227 ГПК РФ не освобождает суд от направления копий определений лицам, участвующим в деле, а лишь регулирует способ направления и срок такого направления для лиц, не присутствующих в судебном заседании <16>.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Интересным представляется расширительное толкование Шестым кассационным судом общей юрисдикции положений ст. 227 ГПК РФ, где прямо зафиксирована обязанность направлять копии некоторых определений только лицам, не присутствовавшим в заседании: доводы жалобы о том, что представитель ответчика принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции и поэтому в силу положений ч. 2 ст. 227 ГПК суд второй инстанции в этом случае не обязан направлять ответчику копию апелляционного определения, основан на неверном понимании данных норм; ч. 2 ст. 227 ГПК РФ не освобождает суд от направления копий определений лицам, участвующим в деле, а лишь регулирует способ направления и срок такого направления для лиц, не присутствующих в судебном заседании <16>.