Направление копии определения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление копии определения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390.1 "Определение кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о нарушении пятидневного срока направления копии определения, предусмотренного частью 5 статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса, не свидетельствует о незаконности выводов судов о недоказанности отсутствия возможности у истца своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещение судебных расходов. С учетом того, что заявителю должно было быть достоверно известно о результатах рассмотрения дела судом кассационной инстанции не только из информации, размещенной на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет, а также из объяснений своего представителя, поскольку истец осуществлял ведение дела через представителя согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса, выводы суда об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока являются обоснованными."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФ"Таким образом, истцом срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого определения направлена стороне с нарушением предусмотренного ст. 214 ГПК РФ срока, в связи с чем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы обоснованно признаны судом первой инстанции уважительными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Можно ли рассуждать иначе? Тем более, что в абз. 1 п. 38 Постановления N 16 отмечается, что и правила об объявлении решения суда (ст. 193 ГПК РФ), и правила о принятии решения суда (ч. 1, 2 ст. 194 ГПК РФ), и правила о составлении мотивированного решения суда (ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ) действуют в апелляционном производстве (эти и другие правила для первой инстанции в абз. 1 п. 38 перечисляются с использованием оборота "в частности"). Какие основания исключать из них ст. 214? Их просто нет. Соответственно, аргумент "направление копии апелляционного определения нормами ГПК РФ не предусмотрено" несостоятелен. Если рассуждать подобным образом, то можно прийти к выводу о неприменимости в апелляционной инстанции норм целого ряда статей ГПК РФ - 193, 194, 199 и др.: ведь в них не упоминается апелляционное определение.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Можно ли рассуждать иначе? Тем более, что в абз. 1 п. 38 Постановления N 16 отмечается, что и правила об объявлении решения суда (ст. 193 ГПК РФ), и правила о принятии решения суда (ч. 1, 2 ст. 194 ГПК РФ), и правила о составлении мотивированного решения суда (ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ) действуют в апелляционном производстве (эти и другие правила для первой инстанции в абз. 1 п. 38 перечисляются с использованием оборота "в частности"). Какие основания исключать из них ст. 214? Их просто нет. Соответственно, аргумент "направление копии апелляционного определения нормами ГПК РФ не предусмотрено" несостоятелен. Если рассуждать подобным образом, то можно прийти к выводу о неприменимости в апелляционной инстанции норм целого ряда статей ГПК РФ - 193, 194, 199 и др.: ведь в них не упоминается апелляционное определение.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<15> Отметим также, что ст. 244.19 ГПК РФ указывает на особенности направления копии определения суда о разъяснении решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа: такое определение направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу (в настоящее время функции этого органа выполняет Министерство просвещения РФ (Постановление Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. N 1586 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 52. Ст. 8305)) не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<15> Отметим также, что ст. 244.19 ГПК РФ указывает на особенности направления копии определения суда о разъяснении решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа: такое определение направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу (в настоящее время функции этого органа выполняет Министерство просвещения РФ (Постановление Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. N 1586 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 52. Ст. 8305)) не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда
Статья: Порядок выдачи апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, законодатель исходит из того, что действующий механизм правового регулирования предполагает при направлении копий апелляционных определений руководствоваться положениями ч. 1 ст. 214 ГПК РФ о том, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее 5 дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, законодатель исходит из того, что действующий механизм правового регулирования предполагает при направлении копий апелляционных определений руководствоваться положениями ч. 1 ст. 214 ГПК РФ о том, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее 5 дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)С 1 января 2022 г. указанное различие было нивелировано путем дополнения ч. 1 ст. 155.1 ГПК положением о том, что в случае, если судом, при содействии которого указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, является арбитражный суд, суд общей юрисдикции, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со ст. 224 и 225 ГПК. Копия определения суда общей юрисдикции направляется в арбитражный суд, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи в соответствии со ст. 153.1 АПК РФ.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)С 1 января 2022 г. указанное различие было нивелировано путем дополнения ч. 1 ст. 155.1 ГПК положением о том, что в случае, если судом, при содействии которого указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, является арбитражный суд, суд общей юрисдикции, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со ст. 224 и 225 ГПК. Копия определения суда общей юрисдикции направляется в арбитражный суд, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи в соответствии со ст. 153.1 АПК РФ.