Направление копии частной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление копии частной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 322 "Содержание апелляционных жалобы, представления" ГПК РФТаким образом, часть 2 статьи 333 ГПК РФ о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов является изъятием из общих правил подачи апелляционной жалобы и распространяется на порядок подачи частной жалобы, в связи с чем направление копий частной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам производится судом, на что также указывалось Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26.10.2021 N 2286-О.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Таким образом, часть 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов является изъятием из общих правил подачи апелляционной жалобы и распространяется на порядок подачи частной жалобы, в связи с чем направление копий частной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам производится судом, на что также указывалось Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26 октября 2021 г. N 2286-0.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В нормах ст. 333 ГПК РФ не содержится исключений из общего требования о самостоятельной рассылке лицом, участвующим в деле, копий своих заявлений, жалоб, возражений остальным участникам дела. Таким образом, заявитель частной жалобы самостоятельно направляет ее копии другим лицам, участвующим в деле.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В нормах ст. 333 ГПК РФ не содержится исключений из общего требования о самостоятельной рассылке лицом, участвующим в деле, копий своих заявлений, жалоб, возражений остальным участникам дела. Таким образом, заявитель частной жалобы самостоятельно направляет ее копии другим лицам, участвующим в деле.
Статья: Оставление частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Что касается обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления и приложенных к ним документов, то КАС РФ по-разному регламентирует данную обязанность в зависимости от того, обладает ли лицо, подающее жалобу, государственными или иными публичными полномочиями.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Что касается обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления и приложенных к ним документов, то КАС РФ по-разному регламентирует данную обязанность в зависимости от того, обладает ли лицо, подающее жалобу, государственными или иными публичными полномочиями.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу Ч., в которой ставился вопрос об отмене определения Московского городского суда, в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле. При этом суд указал, что направление судом первой инстанции поступивших от заявителей частных жалоб на определения, вынесенные Московским городским судом в порядке статьи 144.1 ГПК РФ, иным лицам не требуется, поскольку положения части 2 статьи 333 ГПК РФ не подлежат применению на стадии рассмотрения вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Также не предусмотрена обязанность заявителя частной жалобы на соответствующее определение Московского городского суда направлять иным лицам копию частной жалобы до ее подачи в суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу Ч., в которой ставился вопрос об отмене определения Московского городского суда, в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле. При этом суд указал, что направление судом первой инстанции поступивших от заявителей частных жалоб на определения, вынесенные Московским городским судом в порядке статьи 144.1 ГПК РФ, иным лицам не требуется, поскольку положения части 2 статьи 333 ГПК РФ не подлежат применению на стадии рассмотрения вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Также не предусмотрена обязанность заявителя частной жалобы на соответствующее определение Московского городского суда направлять иным лицам копию частной жалобы до ее подачи в суд.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Определение об отказе в принятии встречного иска носит пресекательный характер, препятствует дальнейшему движению дела, в некоторых случаях может препятствовать и повторному обращению в суд с тем же иском, а потому, как указывалось, лицо, обратившееся со встречным иском, имеет право обжаловать это определение. В свое время Н.И. Клейн указывала, что такие определения подлежат обжалованию на основании ст. 31 Основ гражданского судопроизводства <1>. Вместе с тем, возражая на это, Н.В. Ларина пишет, что предоставление права ответчику обжаловать подобные определения ведет к затягиванию процесса <2>. Но с учетом того, что п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 предоставляет судам первой инстанции возможность направления по частной жалобе лишь сформированного из материалов, копий документов дела, представляется, что этот довод не может быть признан достаточным для соглашения с ним.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Определение об отказе в принятии встречного иска носит пресекательный характер, препятствует дальнейшему движению дела, в некоторых случаях может препятствовать и повторному обращению в суд с тем же иском, а потому, как указывалось, лицо, обратившееся со встречным иском, имеет право обжаловать это определение. В свое время Н.И. Клейн указывала, что такие определения подлежат обжалованию на основании ст. 31 Основ гражданского судопроизводства <1>. Вместе с тем, возражая на это, Н.В. Ларина пишет, что предоставление права ответчику обжаловать подобные определения ведет к затягиванию процесса <2>. Но с учетом того, что п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 предоставляет судам первой инстанции возможность направления по частной жалобе лишь сформированного из материалов, копий документов дела, представляется, что этот довод не может быть признан достаточным для соглашения с ним.