Наполнение сайта расходы



Подборка наиболее важных документов по запросу Наполнение сайта расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390.1 "Определение кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о нарушении пятидневного срока направления копии определения, предусмотренного частью 5 статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса, не свидетельствует о незаконности выводов судов о недоказанности отсутствия возможности у истца своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещение судебных расходов. С учетом того, что заявителю должно было быть достоверно известно о результатах рассмотрения дела судом кассационной инстанции не только из информации, размещенной на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет, а также из объяснений своего представителя, поскольку истец осуществлял ведение дела через представителя согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса, выводы суда об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока являются обоснованными."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Доктрина "огороженного сада"
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)
Впрочем, поданный amicus curia от проф. Голдмана содержит аргумент, что смысл разд. 230 в том и состоит, чтобы избежать вопроса квалификации фактов (как модерировался контент), значительно уменьшая расходы на защиту <34>. В противном случае каждое подобное дело было бы делом о соблюдении конституционных норм. Также если не будет защитного механизма разд. 230, то социальные сети будут выглядеть совершенно иначе: чтобы сократить свои издержки и обезопасить себя от исков, компаниям придется вводить больше ограничений, что приведет к сильному сужению свободы слова самих пользователей, в том числе и в части тех документов, видео, фотографий и прочих файлов, что они публикуют <35>. Нельзя согласиться с проф. Голдманом в той части, где он указывает, что предложение того или иного контента всегда было составной частью полномочий редакции, поэтому неважно, механически или автоматически был предложен контент, иначе это апелляция к фактам.
показать больше документов