Наложение ареста на имущество находящееся в залоге упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Наложение ареста на имущество находящееся в залоге упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган принял обеспечительные меры в отношении задолженности, по которой уже были приняты обеспечительные меры в рамках уголовного дела. Налогоплательщик оспорил наложение обеспечительных мер, указав на создание препятствий для предпринимательской деятельности, а также на нарушение налоговым органом очередности применения видов обеспечительных мер. Суд установил, что налоговый орган не исследовал имущество каждой группы, в отношении которого следовало рассмотреть запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, что повлекло необоснованное приостановление расходных операций по счетам налогоплательщика. Также суд учел, что налоговый орган неправильно оценил совокупную стоимость имущества налогоплательщика без учета стоимости имущества, на которое наложен арест в порядке УПК РФ, проигнорировал факт обеспечения той же самой задолженности в рамках уголовного дела. Суд признал недействительным решение инспекции о применении обеспечительных мер.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган принял обеспечительные меры в отношении задолженности, по которой уже были приняты обеспечительные меры в рамках уголовного дела. Налогоплательщик оспорил наложение обеспечительных мер, указав на создание препятствий для предпринимательской деятельности, а также на нарушение налоговым органом очередности применения видов обеспечительных мер. Суд установил, что налоговый орган не исследовал имущество каждой группы, в отношении которого следовало рассмотреть запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, что повлекло необоснованное приостановление расходных операций по счетам налогоплательщика. Также суд учел, что налоговый орган неправильно оценил совокупную стоимость имущества налогоплательщика без учета стоимости имущества, на которое наложен арест в порядке УПК РФ, проигнорировал факт обеспечения той же самой задолженности в рамках уголовного дела. Суд признал недействительным решение инспекции о применении обеспечительных мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Системные проблемы защиты по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: процедурные аспекты
(Клевцов К.К.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)По верному наблюдению некоторых ученых, в определенных ситуациях избрать залог не представляется возможным, поскольку представляемое в залог имущество имеет определенные обременения. К примеру, на такое имущество наложен арест в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ, либо оно участвует в хозяйственном обороте предпринимателей (к примеру, недвижимое имущество сдано в аренду) <14>.
(Клевцов К.К.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)По верному наблюдению некоторых ученых, в определенных ситуациях избрать залог не представляется возможным, поскольку представляемое в залог имущество имеет определенные обременения. К примеру, на такое имущество наложен арест в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ, либо оно участвует в хозяйственном обороте предпринимателей (к примеру, недвижимое имущество сдано в аренду) <14>.
Статья: Особенности процессуальных действий по уголовным делам в сфере оборота цифровой валюты
(Алехин Д.Э.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Кроме того, возникает вопрос о возможности внесения криптовалюты в качестве залога. Согласно статье 106 УПК РФ для предупреждения совершения новых преступлений подозреваемым или обвиняемым возможно внесение или передача в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, а также ценностей. Однако при отсутствии правового регулирования статуса криптовалюты могут возникнуть трудности при определении криптовалют в качестве ценностей. По этой причине в сложившейся ситуации наиболее эффективным представляется перевод криптовалюты в фиатную валюту и последующее использование ее в качестве залога.
(Алехин Д.Э.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Кроме того, возникает вопрос о возможности внесения криптовалюты в качестве залога. Согласно статье 106 УПК РФ для предупреждения совершения новых преступлений подозреваемым или обвиняемым возможно внесение или передача в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, а также ценностей. Однако при отсутствии правового регулирования статуса криптовалюты могут возникнуть трудности при определении криптовалют в качестве ценностей. По этой причине в сложившейся ситуации наиболее эффективным представляется перевод криптовалюты в фиатную валюту и последующее использование ее в качестве залога.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;
(ред. от 27.10.2025)5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"7. Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"7. Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.
Статья: Уголовное преследование в суде по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, в силу ст. 228 УПК РФ прокурор вправе, однако не обязан ходатайствовать при наличии к тому достаточных оснований об избрании или продлении, изменении уже избранной меры пресечения. Круг мер пресечения в данном случае ограничен (запрет определенных действий, залог, домашний арест или заключение под стражу). Иные меры пресечения применяться не могут, однако наименее строгие меры пресечения, например подписка о невыезде и надлежащем поведении, могут быть заменены на более строгие, если это является обоснованным и необходимым. Прокурор, кроме прочего, может ходатайствовать о продлении срока наложения ареста на имущество (ст. 228 УПК РФ), а также о применении обеспечительных мер в целях исполнения приговора в части обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества или иных имущественных взысканий, в том числе возможного к назначению штрафа как дополнительного вида наказания (ст. 230 УПК РФ).
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, в силу ст. 228 УПК РФ прокурор вправе, однако не обязан ходатайствовать при наличии к тому достаточных оснований об избрании или продлении, изменении уже избранной меры пресечения. Круг мер пресечения в данном случае ограничен (запрет определенных действий, залог, домашний арест или заключение под стражу). Иные меры пресечения применяться не могут, однако наименее строгие меры пресечения, например подписка о невыезде и надлежащем поведении, могут быть заменены на более строгие, если это является обоснованным и необходимым. Прокурор, кроме прочего, может ходатайствовать о продлении срока наложения ареста на имущество (ст. 228 УПК РФ), а также о применении обеспечительных мер в целях исполнения приговора в части обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества или иных имущественных взысканий, в том числе возможного к назначению штрафа как дополнительного вида наказания (ст. 230 УПК РФ).
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)В целом анализ судебной практики позволяет говорить о достаточно широком использовании рассматриваемой меры процессуального принуждения. Так, в Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 марта 2019 г., указывается, что, по данным Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, судами Российской Федерации в 2017 году окончено производство по более чем 45,5 тысячи ходатайств органов, осуществляющих предварительное расследование, о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в 2018 году - по 40,8 тысячи ходатайств, из которых около 87% удовлетворено судом.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)В целом анализ судебной практики позволяет говорить о достаточно широком использовании рассматриваемой меры процессуального принуждения. Так, в Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 марта 2019 г., указывается, что, по данным Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, судами Российской Федерации в 2017 году окончено производство по более чем 45,5 тысячи ходатайств органов, осуществляющих предварительное расследование, о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в 2018 году - по 40,8 тысячи ходатайств, из которых около 87% удовлетворено судом.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)13. О наложении ареста на недвижимое имущество или установление запрета на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избрание залога недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации судом или уполномоченный органом см. ст. 115 УПК РФ.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)13. О наложении ареста на недвижимое имущество или установление запрета на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избрание залога недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации судом или уполномоченный органом см. ст. 115 УПК РФ.
Статья: К вопросу о появлении уголовно-процессуального принуждения информационно-цифрового характера
(Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Увеличение в стране оборота безналичных расчетов и ценных бумаг вызывает потребность учитывать особенности таких видов имущества при использовании в уголовном судопроизводстве наложения ареста на имущество, залога как меры пресечения, иных мер принуждения.
(Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Увеличение в стране оборота безналичных расчетов и ценных бумаг вызывает потребность учитывать особенности таких видов имущества при использовании в уголовном судопроизводстве наложения ареста на имущество, залога как меры пресечения, иных мер принуждения.
Вопрос: Какой порядок наложения ареста на имущество судом в рамках рассмотрения уголовного дела?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С учетом требований ч. 3 ст. 115 УПК РФ в описательно-мотивировочной части постановления об удовлетворении ходатайства приводятся мотивы избрания конкретного ограничения либо ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, необходимых и достаточных для обеспечения его сохранности. Такие ограничения (например, запрет распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества) приводятся в резолютивной части постановления, где также указывается срок действия ареста на имущество, определяемый с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд, который впоследствии может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 115.1 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С учетом требований ч. 3 ст. 115 УПК РФ в описательно-мотивировочной части постановления об удовлетворении ходатайства приводятся мотивы избрания конкретного ограничения либо ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, необходимых и достаточных для обеспечения его сохранности. Такие ограничения (например, запрет распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества) приводятся в резолютивной части постановления, где также указывается срок действия ареста на имущество, определяемый с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд, который впоследствии может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 115.1 УПК РФ.
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Во-вторых, на момент разработки и вступления в законную силу УПК РФ регулирование имущественных отношений находилось на этапе активного формирования, вызванного недавней сменой политического режима в стране. В этих условиях объективно отсутствовала возможность учета многих явлений, связанных с оборотом имущества, которые существуют в настоящее время. При этом нельзя отрицать, что учет имущественных отношений в сфере уголовного судопроизводства имеет тенденцию к расширению. В рамках действующих форм принудительного воздействия на личность (залог, наложение ареста на имущество, заключение под стражу и др.) возникают новые аспекты, связанные с защитой имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого.
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Во-вторых, на момент разработки и вступления в законную силу УПК РФ регулирование имущественных отношений находилось на этапе активного формирования, вызванного недавней сменой политического режима в стране. В этих условиях объективно отсутствовала возможность учета многих явлений, связанных с оборотом имущества, которые существуют в настоящее время. При этом нельзя отрицать, что учет имущественных отношений в сфере уголовного судопроизводства имеет тенденцию к расширению. В рамках действующих форм принудительного воздействия на личность (залог, наложение ареста на имущество, заключение под стражу и др.) возникают новые аспекты, связанные с защитой имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого.
Готовое решение: Что нужно знать о залоге
(КонсультантПлюс, 2025)Исключение, в частности, составляют случаи, когда налоговые или таможенные органы накладывают не полный, а частичный арест. В этом случае распоряжаться имуществом, в том числе передавать его в залог, можно, но только с разрешения и под контролем наложившего арест органа (п. 2 ст. 77 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Исключение, в частности, составляют случаи, когда налоговые или таможенные органы накладывают не полный, а частичный арест. В этом случае распоряжаться имуществом, в том числе передавать его в залог, можно, но только с разрешения и под контролем наложившего арест органа (п. 2 ст. 77 НК РФ).
Вопрос: Правомерен ли отказ регистрирующего органа в осуществлении регистрационных действий с недвижимостью, если ранее в рамках уголовного дела был наложен арест на имущество постановлением суда с указанием срока, но не был отменен иным постановлением суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 13 ст. 32 Закона N 218-ФЗ суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 13 ст. 32 Закона N 218-ФЗ суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.
Статья: О судьбе уголовно-процессуального ареста в конкурсном производстве
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2020, N 12)Залог, предусмотренный п. 5 ст. 334 ГК РФ, направлен на удовлетворение сугубо частного интереса, предоставляя взыскателю право на получение стоимости вещи. Публично-правовое образование, налагая арест на имущество ответчика по гражданскому иску, хотя и применяет свои властные полномочия, но все же содействует в реализации частного интереса, выступая своеобразным законным представителем взыскателя.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2020, N 12)Залог, предусмотренный п. 5 ст. 334 ГК РФ, направлен на удовлетворение сугубо частного интереса, предоставляя взыскателю право на получение стоимости вещи. Публично-правовое образование, налагая арест на имущество ответчика по гражданскому иску, хотя и применяет свои властные полномочия, но все же содействует в реализации частного интереса, выступая своеобразным законным представителем взыскателя.
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)1. Судебный контроль за применением мер процессуального принуждения. Судью по уголовному преследованию наделили правом применения: 1) предварительного (в России - содержание под стражей) и домашнего арестов и изменения, приостановления или отмены этих мер пресечения; 2) временного лишения лица водительских прав; 3) временного освобождения под судебный контроль или под залог; 4) установления размера залога и обращения залога в доход государства; 5) временного отстранения от должности; 6) наложения судебного штрафа и ареста на имущество; 7) помещения лица в медицинское учреждение (ст. 41, 200 - 202 УПК РМ, ред. 2003 г.). Такой подход - логическое следствие внедрения понятия "самостоятельная судебная власть", одной из черт которой является прерогатива судов ограничивать конституционные права и свободы личности. Перечисленные процессуальные действия ущемляют права на свободу, личную неприкосновенность и неприкосновенность жилища, свободу передвижения, самостоятельный выбор места пребывания и жительства, свободу труда, право частной собственности и др. <19>.
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)1. Судебный контроль за применением мер процессуального принуждения. Судью по уголовному преследованию наделили правом применения: 1) предварительного (в России - содержание под стражей) и домашнего арестов и изменения, приостановления или отмены этих мер пресечения; 2) временного лишения лица водительских прав; 3) временного освобождения под судебный контроль или под залог; 4) установления размера залога и обращения залога в доход государства; 5) временного отстранения от должности; 6) наложения судебного штрафа и ареста на имущество; 7) помещения лица в медицинское учреждение (ст. 41, 200 - 202 УПК РМ, ред. 2003 г.). Такой подход - логическое следствие внедрения понятия "самостоятельная судебная власть", одной из черт которой является прерогатива судов ограничивать конституционные права и свободы личности. Перечисленные процессуальные действия ущемляют права на свободу, личную неприкосновенность и неприкосновенность жилища, свободу передвижения, самостоятельный выбор места пребывания и жительства, свободу труда, право частной собственности и др. <19>.