Налоговый орган как залогодержатель
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговый орган как залогодержатель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию заявителя неправомерной, транспортные средства должника не подлежат включению в конкурсную массу, поскольку договоры их купли-продажи были признаны недействительными сделками. Кроме того, определением суда требование налогового органа признано обоснованным и обеспечено залогом имущества. Третье лицо определено первоначальным залогодержателем, а налоговый орган - последующим залогодержателем.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию заявителя неправомерной, транспортные средства должника не подлежат включению в конкурсную массу, поскольку договоры их купли-продажи были признаны недействительными сделками. Кроме того, определением суда требование налогового органа признано обоснованным и обеспечено залогом имущества. Третье лицо определено первоначальным залогодержателем, а налоговый орган - последующим залогодержателем.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Управляющий обратился в суд, оспаривая признание требования налогового органа по обязательным платежам, которое включено в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом транспорта должника. Суд установил, что после выявления недоимки на основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговый орган принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без его согласия имущества должника. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в установленном порядке. Суд пришел к выводу, что таким образом право залога возникло в силу закона, а действия налогового органа по опубличиванию права залогодержателя соответствовали требованиям ст. ст. 73, 101 НК РФ, ст. 339.1 ГК РФ. Установление за налоговым органом статуса залогового кредитора правомерно.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Управляющий обратился в суд, оспаривая признание требования налогового органа по обязательным платежам, которое включено в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом транспорта должника. Суд установил, что после выявления недоимки на основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговый орган принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без его согласия имущества должника. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в установленном порядке. Суд пришел к выводу, что таким образом право залога возникло в силу закона, а действия налогового органа по опубличиванию права залогодержателя соответствовали требованиям ст. ст. 73, 101 НК РФ, ст. 339.1 ГК РФ. Установление за налоговым органом статуса залогового кредитора правомерно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Нарушения, имевшие место при проведении торгов в банкротстве, могут послужить основанием для предъявления исков не только арбитражным управляющим, но и кредиторами, среди которых "суперкредиторы", такие как налоговые органы, залогодержатели. В частности, жалобы на действия конкурсного управляющего как организатора названных торгов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве. Наличие судебного контроля делает избыточным контроль со стороны административного органа, и предоставление органу контрольных полномочий может привести к чрезмерному давлению на участников банкротного процесса. Деятельность арбитражного управляющего также подлежит контролю со стороны органа по контролю и надзору, наделенного компетенцией по привлечению к административной ответственности арбитражных управляющих (Росреестр) на основании ст. 14.13 КоАП РФ, и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, которые могут привлечь управляющего к дисциплинарной ответственности, исключить его из СРО и отстранить от процедуры банкротства. Кроме того, конкурсные кредиторы должника, уполномоченный орган, а равно и конкурсный управляющий вправе предъявить иски о признании торгов и заключенных по их результатам договоров недействительными.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Нарушения, имевшие место при проведении торгов в банкротстве, могут послужить основанием для предъявления исков не только арбитражным управляющим, но и кредиторами, среди которых "суперкредиторы", такие как налоговые органы, залогодержатели. В частности, жалобы на действия конкурсного управляющего как организатора названных торгов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве. Наличие судебного контроля делает избыточным контроль со стороны административного органа, и предоставление органу контрольных полномочий может привести к чрезмерному давлению на участников банкротного процесса. Деятельность арбитражного управляющего также подлежит контролю со стороны органа по контролю и надзору, наделенного компетенцией по привлечению к административной ответственности арбитражных управляющих (Росреестр) на основании ст. 14.13 КоАП РФ, и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, которые могут привлечь управляющего к дисциплинарной ответственности, исключить его из СРО и отстранить от процедуры банкротства. Кроме того, конкурсные кредиторы должника, уполномоченный орган, а равно и конкурсный управляющий вправе предъявить иски о признании торгов и заключенных по их результатам договоров недействительными.
Статья: Налоги в банкротстве: новые тенденции в правоприменительной практике
(Кочкалов С.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Однако разный статус, различная природа возникших обязательств, разные ресурсы и возможности кредиторов показывают на практике совсем иную картину, нежели закладывал законодатель, говоря о неукоснительном соблюдении баланса интересов между кредиторами. Особенно это касается вечного противостояния двух наиболее защищенных кредиторов в делах о банкротстве: налогового органа и банка-залогодержателя. Вопросы на стыке банкротства и налогового права всегда особенно сложны, так как "на кону" - поиск баланса интересов между государством и частными интересами. Это и обосновывает актуальность настоящего исследования.
(Кочкалов С.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Однако разный статус, различная природа возникших обязательств, разные ресурсы и возможности кредиторов показывают на практике совсем иную картину, нежели закладывал законодатель, говоря о неукоснительном соблюдении баланса интересов между кредиторами. Особенно это касается вечного противостояния двух наиболее защищенных кредиторов в делах о банкротстве: налогового органа и банка-залогодержателя. Вопросы на стыке банкротства и налогового права всегда особенно сложны, так как "на кону" - поиск баланса интересов между государством и частными интересами. Это и обосновывает актуальность настоящего исследования.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Гарантии получения заработной платы при несостоятельности работодателя: реализация и перспективы
(Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 10)Фонды функционируют за счет обязательных взносов предпринимателей и государства и обеспечивают безусловное удовлетворение требований работников. В одних странах страховые суммы выплачиваются в субсидиарном порядке (после констатации отсутствия средств у предприятия-банкрота), в других фонды удовлетворяют претензии работников, после чего предъявляют регрессный иск к должнику. При этом в мире по-разному решается вопрос обеспечения экономических прав трудящихся. Система привилегий, действующая в России в отношении требований по оплате труда, во многих странах предусматривает ограничения выплат определенным календарным периодом или максимальной денежной суммой. Такие ограничения применяются и в российской судебно-арбитражной практике при ограничении размера требований по заработной плате высшего менеджмента банкротящихся корпораций, начисленное и неуплаченное вознаграждение за труд которых нередко превышает или по меньшей мере вплотную приближается к совокупной стоимости конкурсной массы, которую удается сформировать арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства. Что касается очередности удовлетворения требований работников, здесь наблюдаются существенные национальные различия: от выплаты заработной платы после расчетов с налоговыми органами, органами социального обеспечения и залогодержателями до удовлетворения всех требований в рамках одной очереди и, наконец, первоочередным расчетом с работниками <9>.
(Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 10)Фонды функционируют за счет обязательных взносов предпринимателей и государства и обеспечивают безусловное удовлетворение требований работников. В одних странах страховые суммы выплачиваются в субсидиарном порядке (после констатации отсутствия средств у предприятия-банкрота), в других фонды удовлетворяют претензии работников, после чего предъявляют регрессный иск к должнику. При этом в мире по-разному решается вопрос обеспечения экономических прав трудящихся. Система привилегий, действующая в России в отношении требований по оплате труда, во многих странах предусматривает ограничения выплат определенным календарным периодом или максимальной денежной суммой. Такие ограничения применяются и в российской судебно-арбитражной практике при ограничении размера требований по заработной плате высшего менеджмента банкротящихся корпораций, начисленное и неуплаченное вознаграждение за труд которых нередко превышает или по меньшей мере вплотную приближается к совокупной стоимости конкурсной массы, которую удается сформировать арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства. Что касается очередности удовлетворения требований работников, здесь наблюдаются существенные национальные различия: от выплаты заработной платы после расчетов с налоговыми органами, органами социального обеспечения и залогодержателями до удовлетворения всех требований в рамках одной очереди и, наконец, первоочередным расчетом с работниками <9>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(+) 9. По мнению ИФНС, в ситуации оставления за залогодержателем нереализованного предмета залога (имущества) такая передача признается реализацией, а потому передающая сторона отражает доход от реализации для целей исчисления как налога на прибыль, так и налога по УСН.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(+) 9. По мнению ИФНС, в ситуации оставления за залогодержателем нереализованного предмета залога (имущества) такая передача признается реализацией, а потому передающая сторона отражает доход от реализации для целей исчисления как налога на прибыль, так и налога по УСН.