Налоговая стоимость активов
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговая стоимость активов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган принял обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в целях обеспечения исполнения вынесенного по результатам проверки решения. Общество оспорило наложение обеспечительных мер. Налоговый орган обосновал наложение обеспечительных мер наличием оснований полагать, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения. В качестве таких оснований налоговый орган сослался на миграцию общества в другой регион в ходе выездной налоговой проверки, установленную в ходе проверки недобросовестность налогоплательщика, выразившуюся в неправомерном заявлении налоговых вычетов, создании фиктивного документооборота, неуплате акцизов, занижении налоговой базы по налогу на прибыль, снижение деловой активности, воспрепятствование доступу должностных лиц в ходе проведения контрольных мероприятий, неуплату ранее доначисленных сумм штрафов, непредставление документов для проведения мероприятий налогового контроля; отчуждение имущества, отсутствие имущества, достаточного для исполнения решения. Суд признал неправомерным приостановление операций по счетам налогоплательщика, указав на исключительный характер данной обеспечительной меры в связи с существенным ограничением экономической деятельности налогоплательщика, на недостаточность оснований для принятия инспекцией оспариваемого решения, а также на несоблюдение инспекцией специальных правил принятия указанной меры, а именно непринятие во внимание наличия на момент принятия решения иного имущества в размере, превышающем размер доначисленных налогов, пеней и штрафов (абз. 2 подп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ), а также на принятие решения в период действия моратория на принятие решений о приостановлении операций по счетам в банке. Отклоняя доводы налогового органа, суд отметил, что налоговый орган не представил доказательств того, что изменение места нахождения общества создало препятствия в осуществлении налогового контроля либо было совмещено с прекращением экономической деятельности, мероприятия налогового контроля длились более 2 лет, принятие обществом решения об изменении места нахождения в такой длительный период не свидетельствует о недобросовестности. Доказательств многократного снятия общества с учета и постановки на учет в налоговых органах с целью уклонения от мероприятий налогового контроля налоговый орган не представил. Общее уменьшение стоимости активов общества составило менее 10 процентов, что не свидетельствует о существенном уменьшении имущества или ухудшении имущественного положения общества, при этом стоимость его запасов возросла, а кредитная нагрузка снизилась. Неуплата штрафов в незначительном размере (менее 2000 рублей), несоразмерном с размером доначислений, также не свидетельствует о недобросовестности общества. Значительность доначисленных сумм и отсутствие у общества недвижимого и иного имущества в размере доначислений сами по себе не могут являться основанием для приостановления операций по счетам общества. Довод о воспрепятствовании обществом доступа должностных лиц в ходе проведения контрольных мероприятий отклонен судом, поскольку должностные лица налогового органа не были допущены для производства выемки в помещения иного юридического лица, не связанного с обществом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган принял обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в целях обеспечения исполнения вынесенного по результатам проверки решения. Общество оспорило наложение обеспечительных мер. Налоговый орган обосновал наложение обеспечительных мер наличием оснований полагать, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения. В качестве таких оснований налоговый орган сослался на миграцию общества в другой регион в ходе выездной налоговой проверки, установленную в ходе проверки недобросовестность налогоплательщика, выразившуюся в неправомерном заявлении налоговых вычетов, создании фиктивного документооборота, неуплате акцизов, занижении налоговой базы по налогу на прибыль, снижение деловой активности, воспрепятствование доступу должностных лиц в ходе проведения контрольных мероприятий, неуплату ранее доначисленных сумм штрафов, непредставление документов для проведения мероприятий налогового контроля; отчуждение имущества, отсутствие имущества, достаточного для исполнения решения. Суд признал неправомерным приостановление операций по счетам налогоплательщика, указав на исключительный характер данной обеспечительной меры в связи с существенным ограничением экономической деятельности налогоплательщика, на недостаточность оснований для принятия инспекцией оспариваемого решения, а также на несоблюдение инспекцией специальных правил принятия указанной меры, а именно непринятие во внимание наличия на момент принятия решения иного имущества в размере, превышающем размер доначисленных налогов, пеней и штрафов (абз. 2 подп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ), а также на принятие решения в период действия моратория на принятие решений о приостановлении операций по счетам в банке. Отклоняя доводы налогового органа, суд отметил, что налоговый орган не представил доказательств того, что изменение места нахождения общества создало препятствия в осуществлении налогового контроля либо было совмещено с прекращением экономической деятельности, мероприятия налогового контроля длились более 2 лет, принятие обществом решения об изменении места нахождения в такой длительный период не свидетельствует о недобросовестности. Доказательств многократного снятия общества с учета и постановки на учет в налоговых органах с целью уклонения от мероприятий налогового контроля налоговый орган не представил. Общее уменьшение стоимости активов общества составило менее 10 процентов, что не свидетельствует о существенном уменьшении имущества или ухудшении имущественного положения общества, при этом стоимость его запасов возросла, а кредитная нагрузка снизилась. Неуплата штрафов в незначительном размере (менее 2000 рублей), несоразмерном с размером доначислений, также не свидетельствует о недобросовестности общества. Значительность доначисленных сумм и отсутствие у общества недвижимого и иного имущества в размере доначислений сами по себе не могут являться основанием для приостановления операций по счетам общества. Довод о воспрепятствовании обществом доступа должностных лиц в ходе проведения контрольных мероприятий отклонен судом, поскольку должностные лица налогового органа не были допущены для производства выемки в помещения иного юридического лица, не связанного с обществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль5.1. Включаются ли в целях амортизации в налоговом учете в стоимость произведенных нематериальных активов страховые взносы на обязательное социальное страхование?
Нормативные акты
"Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 9 "Финансовые инструменты"
(введен в действие на территории Российской Федерации в редакции 2014 года Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н)
(ред. от 14.01.2026)20 Согласно МСФО, определенные активы разрешается или требуется учитывать по справедливой стоимости или переоценивать (см., например, МСФО (IAS) 16 "Основные средства", МСФО (IAS) 38 "Нематериальные активы", МСФО (IAS) 40 "Инвестиционная недвижимость" и МСФО (IFRS) 9 "Финансовые инструменты"). В некоторых юрисдикциях переоценка или иной пересчет актива до справедливой стоимости влияет на налогооблагаемую прибыль (налоговый убыток) за текущий период. В результате налоговая стоимость данного актива корректируется и никакой временной разницы не возникает. В других юрисдикциях переоценка или пересчет актива не влияет на налогооблагаемую прибыль за период, в котором производится эта переоценка или этот пересчет, и, следовательно, налоговая стоимость данного актива не корректируется. Тем не менее возмещение его балансовой стоимости в будущем приведет к получению организацией налогооблагаемого притока экономических выгод, при этом сумма, которая будет подлежать вычету в налоговых целях, будет отличаться от суммы указанных экономических выгод. Разница между балансовой стоимостью переоцененного актива и его налоговой стоимостью представляет собой временную разницу и приводит к возникновению отложенного налогового обязательства или актива. Это так, даже если:
(введен в действие на территории Российской Федерации в редакции 2014 года Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н)
(ред. от 14.01.2026)20 Согласно МСФО, определенные активы разрешается или требуется учитывать по справедливой стоимости или переоценивать (см., например, МСФО (IAS) 16 "Основные средства", МСФО (IAS) 38 "Нематериальные активы", МСФО (IAS) 40 "Инвестиционная недвижимость" и МСФО (IFRS) 9 "Финансовые инструменты"). В некоторых юрисдикциях переоценка или иной пересчет актива до справедливой стоимости влияет на налогооблагаемую прибыль (налоговый убыток) за текущий период. В результате налоговая стоимость данного актива корректируется и никакой временной разницы не возникает. В других юрисдикциях переоценка или пересчет актива не влияет на налогооблагаемую прибыль за период, в котором производится эта переоценка или этот пересчет, и, следовательно, налоговая стоимость данного актива не корректируется. Тем не менее возмещение его балансовой стоимости в будущем приведет к получению организацией налогооблагаемого притока экономических выгод, при этом сумма, которая будет подлежать вычету в налоговых целях, будет отличаться от суммы указанных экономических выгод. Разница между балансовой стоимостью переоцененного актива и его налоговой стоимостью представляет собой временную разницу и приводит к возникновению отложенного налогового обязательства или актива. Это так, даже если:
Формы
Готовое решение: Как учитывать деловую репутацию (до 31 декабря 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)2. Как отражать разницу между ценой приобретенного предприятия и стоимостью его чистых активов в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2023)2. Как отражать разницу между ценой приобретенного предприятия и стоимостью его чистых активов в налоговом учете
"Правовое регулирование публичного финансового контроля"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Особенностью налогового мониторинга является основание возникновения его совершения в отношении налогоплательщика, а именно наличие добровольного согласия последнего на основании соглашения, которое заключается между налогоплательщиком и налоговым органом. Инициатива применения формы налогового контроля исходит со стороны объекта мониторинга, при этом он также может принять решение о прекращении использования путем расторжения соглашения. К недостаткам налогового мониторинга можно отнести только ограничение круга субъектов, которые являются крупными налогоплательщиками, отвечающими одновременно условиям по совокупной сумме налогов, суммарному объему полученных доходов за календарный год, совокупной стоимости активов. Отсутствие камеральных и выездных налоговых проверок - преимущество для налогоплательщиков в выборе формы мониторинга. В Приложении N 1 к Письму ФНС России от 27.01.2021 N СД-4-23/831@ налоговый орган определяет налоговый мониторинг как "способ расширенного информационного взаимодействия, при котором организация предоставляет налоговому органу доступ в режиме реального времени к данным бухгалтерского и налогового учета" <1>. Взаимодействие между налогоплательщиком и налоговым органом предусматривает два вида информационного взаимодействия посредством предоставления удаленного доступа к информационным системам компании или через специально создаваемую витрину данных.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Особенностью налогового мониторинга является основание возникновения его совершения в отношении налогоплательщика, а именно наличие добровольного согласия последнего на основании соглашения, которое заключается между налогоплательщиком и налоговым органом. Инициатива применения формы налогового контроля исходит со стороны объекта мониторинга, при этом он также может принять решение о прекращении использования путем расторжения соглашения. К недостаткам налогового мониторинга можно отнести только ограничение круга субъектов, которые являются крупными налогоплательщиками, отвечающими одновременно условиям по совокупной сумме налогов, суммарному объему полученных доходов за календарный год, совокупной стоимости активов. Отсутствие камеральных и выездных налоговых проверок - преимущество для налогоплательщиков в выборе формы мониторинга. В Приложении N 1 к Письму ФНС России от 27.01.2021 N СД-4-23/831@ налоговый орган определяет налоговый мониторинг как "способ расширенного информационного взаимодействия, при котором организация предоставляет налоговому органу доступ в режиме реального времени к данным бухгалтерского и налогового учета" <1>. Взаимодействие между налогоплательщиком и налоговым органом предусматривает два вида информационного взаимодействия посредством предоставления удаленного доступа к информационным системам компании или через специально создаваемую витрину данных.
Статья: Применение обновленного ПБУ 18/02 в условиях перехода на ФСБУ 25/2018
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Суть предлагаемых Советом по МСФО поправок разъясняется в пп. BC5 и BC6 указанного Проекта. Разработчики Проекта указывают, что предлагаемые поправки коснутся не всех арендных соглашений. Поэтому при первоначальном признании аренды организация должна оценить, возникают ли временные разницы и, как следствие, необходимость признания отложенного налога на прибыль по МСФО (IAS) 12. Для проведения такой оценки следует определить налоговую стоимость актива в форме права пользования и обязательства по аренде. Если организация получает налоговые вычеты при осуществлении арендных платежей, необходимо определить, относятся эти платежи к арендуемому активу или обязательству по аренде. Согласно п. BC6 решение о характере арендных платежей принимается на основе профессионального суждения и норм налогового законодательства.
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Суть предлагаемых Советом по МСФО поправок разъясняется в пп. BC5 и BC6 указанного Проекта. Разработчики Проекта указывают, что предлагаемые поправки коснутся не всех арендных соглашений. Поэтому при первоначальном признании аренды организация должна оценить, возникают ли временные разницы и, как следствие, необходимость признания отложенного налога на прибыль по МСФО (IAS) 12. Для проведения такой оценки следует определить налоговую стоимость актива в форме права пользования и обязательства по аренде. Если организация получает налоговые вычеты при осуществлении арендных платежей, необходимо определить, относятся эти платежи к арендуемому активу или обязательству по аренде. Согласно п. BC6 решение о характере арендных платежей принимается на основе профессионального суждения и норм налогового законодательства.
Вопрос: Об оплате цифровой валютой и расчете ее рыночной стоимости, бухучете активов и налоге на прибыль при реализации приобретенной цифровой валюты.
(Письмо Минфина России от 27.06.2024 N 07-01-09/59941)Вопрос: Об оплате цифровой валютой и расчете ее рыночной стоимости, бухучете активов и налоге на прибыль при реализации приобретенной цифровой валюты.
(Письмо Минфина России от 27.06.2024 N 07-01-09/59941)Вопрос: Об оплате цифровой валютой и расчете ее рыночной стоимости, бухучете активов и налоге на прибыль при реализации приобретенной цифровой валюты.
Статья: Учет отложенных налогов при первоначальном признании активов и обязательств
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, NN 4, 5)В рассматриваемом в табл. 1 примере отложенные налоговые обязательства говорят о том, что на конец четвертого года организация ожидает в будущем уплатить налог на прибыль в размере на 20 тыс. руб. больше относительно финансовой оценки. Но последняя в действительности равна не 100 тыс. руб., а 200 тыс. руб., которая и объясняет потенциал актива генерировать денежные потоки. В совокупности от объекта основных средств исходя из его балансовой оценки в момент приобретения ожидается, что он сгенерирует как минимум 1 000 тыс. руб. <13> экономических выгод, которые будут облагаться налогом на прибыль. Но он может быть снижен за счет налоговых расходов только на 100 тыс. руб. (500 тыс. руб. налоговой стоимости актива, умноженные на 20%), что при первоначальном признании ввиду применения правила "IRE" не увидеть. Поэтому отложенные налоги с такой точки зрения напрямую не связаны с движением налоговых денежных потоков [8], поскольку теряется связь с бухгалтерской оценкой [1, с. 425]. Более подробно авторская мысль будет наглядно рассмотрена при анализе американского подхода.
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, NN 4, 5)В рассматриваемом в табл. 1 примере отложенные налоговые обязательства говорят о том, что на конец четвертого года организация ожидает в будущем уплатить налог на прибыль в размере на 20 тыс. руб. больше относительно финансовой оценки. Но последняя в действительности равна не 100 тыс. руб., а 200 тыс. руб., которая и объясняет потенциал актива генерировать денежные потоки. В совокупности от объекта основных средств исходя из его балансовой оценки в момент приобретения ожидается, что он сгенерирует как минимум 1 000 тыс. руб. <13> экономических выгод, которые будут облагаться налогом на прибыль. Но он может быть снижен за счет налоговых расходов только на 100 тыс. руб. (500 тыс. руб. налоговой стоимости актива, умноженные на 20%), что при первоначальном признании ввиду применения правила "IRE" не увидеть. Поэтому отложенные налоги с такой точки зрения напрямую не связаны с движением налоговых денежных потоков [8], поскольку теряется связь с бухгалтерской оценкой [1, с. 425]. Более подробно авторская мысль будет наглядно рассмотрена при анализе американского подхода.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)В силу п. п. 11, 14, 15 ПБУ 18/02 временная разница в бухгалтерской и налоговой стоимости актива в виде ППА будет являться налогооблагаемой (НВР), а разница в бухгалтерской и налоговой стоимости обязательства в виде ОА - вычитаемой (ВВР). Данные разницы формируют в учете отложенное налоговое обязательство (ОНО) и отложенный налоговый актив (ОНА) соответственно.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)В силу п. п. 11, 14, 15 ПБУ 18/02 временная разница в бухгалтерской и налоговой стоимости актива в виде ППА будет являться налогооблагаемой (НВР), а разница в бухгалтерской и налоговой стоимости обязательства в виде ОА - вычитаемой (ВВР). Данные разницы формируют в учете отложенное налоговое обязательство (ОНО) и отложенный налоговый актив (ОНА) соответственно.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. Заявитель жалобы - участник закупки N 0373200024421000206, занявший второе место после победителя, - отыскал в ЕИС закупку N 0173200001420001641, победителем которой было признано то же самое лицо, что и в закупке N 0373200024421000206. Заказчик, проводивший закупку N 0173200001420001641, отказался от заключения контракта с этим лицом в связи с наличием у него налоговой задолженности, превышающей 25% балансовой стоимости активов. Ссылаясь на этот факт, заявитель жалобы посчитал, что и по результатам закупки N 0373200024421000206 контракт с победителем заключаться не должен.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. Заявитель жалобы - участник закупки N 0373200024421000206, занявший второе место после победителя, - отыскал в ЕИС закупку N 0173200001420001641, победителем которой было признано то же самое лицо, что и в закупке N 0373200024421000206. Заказчик, проводивший закупку N 0173200001420001641, отказался от заключения контракта с этим лицом в связи с наличием у него налоговой задолженности, превышающей 25% балансовой стоимости активов. Ссылаясь на этот факт, заявитель жалобы посчитал, что и по результатам закупки N 0373200024421000206 контракт с победителем заключаться не должен.
Готовое решение: Как учитывать разницу между ценой покупки предприятия и стоимостью его чистых активов
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как в налоговом учете отражать разницу между ценой приобретенного предприятия и стоимостью его чистых активов
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как в налоговом учете отражать разницу между ценой приобретенного предприятия и стоимостью его чистых активов
Статья: Отложенные налоги в финансовых учреждениях: обзор эмпирических исследований и роль налоговых эффектов в регулятивном капитале. Часть II
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 11)- НА - стоимость налоговых активов (активов налогового учета), распределяемая против налогооблагаемых доходов;
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 11)- НА - стоимость налоговых активов (активов налогового учета), распределяемая против налогооблагаемых доходов;