Налоги Марий эл
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоги Марий эл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФТаким образом, полученное ИП Михайловым А.Г. имущественное право (право требования по договору займа) обоснованно по правилам статьи 346.15, пункта 1 статьи 346.17 НК РФ признано УФНС России по Республике Марий Эл доходом, учитываемым при исчислении налога по УСН в момент его получения, то есть за 2019 год."
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 N 01АП-8273/2023 по делу N А38-4996/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Аргументы Общества о том, что протоколы допроса Худовцова В.М. Грачева С.М. Золотаревой А.П. не могут являться допустимыми доказательствами, подлежит отклонению. Протоколы допроса названных лиц получены налоговым органом на основании пункта 3 статьи 82 НК РФ от Следственного управления СК России по Республике Марий Эл (т. 12 л.д. 54). Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на использование налоговыми органами таких документов, полученных в рамках налогового контроля.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Аргументы Общества о том, что протоколы допроса Худовцова В.М. Грачева С.М. Золотаревой А.П. не могут являться допустимыми доказательствами, подлежит отклонению. Протоколы допроса названных лиц получены налоговым органом на основании пункта 3 статьи 82 НК РФ от Следственного управления СК России по Республике Марий Эл (т. 12 л.д. 54). Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на использование налоговыми органами таких документов, полученных в рамках налогового контроля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повышение конкурентоспособности малых сельскохозяйственных предприятий посредством налогового регулирования
(Мелкова Е.В., Корытин А.В.)
("Финансы", 2024, N 10)<4> Закон Республики Марий Эл от 05.12.2022 N 45-З "Об установлении ставки единого сельскохозяйственного налога на территории Республики Марий Эл".
(Мелкова Е.В., Корытин А.В.)
("Финансы", 2024, N 10)<4> Закон Республики Марий Эл от 05.12.2022 N 45-З "Об установлении ставки единого сельскохозяйственного налога на территории Республики Марий Эл".
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Общество с ограниченной ответственностью "НОВА ПРИНТ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - управление, налоговый орган) о признании не подлежащими исполнению решения от 24.10.2022 N 7972 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах заявителя в банках, а также электронных денежных средств и инкассовых поручений от 24.10.2022 N 72212 - N 72232 с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Общество с ограниченной ответственностью "НОВА ПРИНТ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - управление, налоговый орган) о признании не подлежащими исполнению решения от 24.10.2022 N 7972 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах заявителя в банках, а также электронных денежных средств и инкассовых поручений от 24.10.2022 N 72212 - N 72232 с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2007 N 719-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб государственных учреждений Республики Марий Эл "Волжский лесхоз" и "Руткинский лесхоз" на нарушение конституционных прав положениями статей 143, 246 и пункта 1 статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации"Из представленных заявителем материалов следует, что решением от 10 июня 2004 года Арбитражный суд Республики Марий Эл признал недействительным решение межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Марий Эл от 27 апреля 2004 года о привлечении государственного учреждения Республики Марий Эл "Волжский лесхоз" (в спорный период - федеральное государственное учреждение "Волжский лесхоз") к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость. Опровергая доводы налогового органа, арбитражный суд указал, что реализация древесины от рубок ухода за лесом осуществляется заявителем в силу обязанностей, возложенных на него законом, и не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость; доход же от нее служит источником финансирования лесхоза как государственного учреждения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб государственных учреждений Республики Марий Эл "Волжский лесхоз" и "Руткинский лесхоз" на нарушение конституционных прав положениями статей 143, 246 и пункта 1 статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации"Из представленных заявителем материалов следует, что решением от 10 июня 2004 года Арбитражный суд Республики Марий Эл признал недействительным решение межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Марий Эл от 27 апреля 2004 года о привлечении государственного учреждения Республики Марий Эл "Волжский лесхоз" (в спорный период - федеральное государственное учреждение "Волжский лесхоз") к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость. Опровергая доводы налогового органа, арбитражный суд указал, что реализация древесины от рубок ухода за лесом осуществляется заявителем в силу обязанностей, возложенных на него законом, и не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость; доход же от нее служит источником финансирования лесхоза как государственного учреждения.
Статья: Почему я должен платить налог за свою же квартиру? Как продать квартиру и не платить с нее налог?
(Зеленая У., Цыденова Б.)
("Жилищное право", 2024, N 9)Оспаривание исчисления сроков владения имущества для НДФЛ является одним из часто встречающихся видов дел с налоговыми органами. Так, например, суд встал на сторону собственника имущества в решении Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08.02.2024 по делу N 2а-391/2024 по следующим основаниям.
(Зеленая У., Цыденова Б.)
("Жилищное право", 2024, N 9)Оспаривание исчисления сроков владения имущества для НДФЛ является одним из часто встречающихся видов дел с налоговыми органами. Так, например, суд встал на сторону собственника имущества в решении Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08.02.2024 по делу N 2а-391/2024 по следующим основаниям.
Статья: УСН у ИП - агента оператора связи при смене места жительства
(Давыдова О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Анализируя мотивы смены места жительства предпринимателя с точки зрения получения налоговой выгоды, налоговый орган установил, что налоговый мотив мог быть доминирующим при принятии предпринимателем решения о смене места жительства, поскольку это не свойственно его деловой практике: предприниматель неизменно ведет свою предпринимательскую деятельность исключительно на территории Республики Марий Эл.
(Давыдова О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Анализируя мотивы смены места жительства предпринимателя с точки зрения получения налоговой выгоды, налоговый орган установил, что налоговый мотив мог быть доминирующим при принятии предпринимателем решения о смене места жительства, поскольку это не свойственно его деловой практике: предприниматель неизменно ведет свою предпринимательскую деятельность исключительно на территории Республики Марий Эл.
Вопрос: На какой срок ООО может продлить добровольную ликвидацию? Необходимо ли уплачивать в данном случае госпошлину?
(Консультация эксперта, 2023)Для продления добровольной ликвидации необходимо уплатить госпошлину в размере 6 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2023)Для продления добровольной ликвидации необходимо уплатить госпошлину в размере 6 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).
Вопрос: О принятии к вычету НДС, предъявленного организации, перешедшей с УСН ("доходы") на ОСН, при приобретении товаров (работ, услуг, имущественных прав) в период применения УСН.
(Письмо Минфина России от 20.11.2024 N 03-07-11/115201)Вместе с тем Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Определением от 24 мая 2021 г. N 301-ЭС21-784 (далее - Определение N 301-ЭС21-784), определив направить дело А38-8598/2019 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл, пришла к выводу, что само по себе то обстоятельство, что спорные суммы "входящего" НДС были предъявлены обществу в период осуществления строительства и применения им УСН с объектом налогообложения "доходы", не могло служить основанием для отказа в вычете названных сумм при исчислении НДС после перехода общества на общий режим налогообложения.
(Письмо Минфина России от 20.11.2024 N 03-07-11/115201)Вместе с тем Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Определением от 24 мая 2021 г. N 301-ЭС21-784 (далее - Определение N 301-ЭС21-784), определив направить дело А38-8598/2019 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл, пришла к выводу, что само по себе то обстоятельство, что спорные суммы "входящего" НДС были предъявлены обществу в период осуществления строительства и применения им УСН с объектом налогообложения "доходы", не могло служить основанием для отказа в вычете названных сумм при исчислении НДС после перехода общества на общий режим налогообложения.
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Однако нельзя полностью исключить риски привлечения к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ не только за самостоятельную подделку официальных документов, но и за использование в целях уклонения от налогообложения поддельных официальных документов, изготовленных третьими лицами.
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Однако нельзя полностью исключить риски привлечения к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ не только за самостоятельную подделку официальных документов, но и за использование в целях уклонения от налогообложения поддельных официальных документов, изготовленных третьими лицами.
Вопрос: О принятии к вычету НДС, исчисленного организацией при приобретении государственного имущества в период применения УСН ("доходы"), в случае перехода на ОСН в связи с утратой права на применение УСН.
(Письмо Минфина России от 09.01.2024 N 03-07-11/258)Вместе с тем Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Определением от 24 мая 2021 г. N 301-ЭС21-784 (далее - Определение N 301-ЭС21-784), определив направить дело А38-8598/2019 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл, пришла к выводу, что само по себе то обстоятельство, что спорные суммы "входящего" НДС были предъявлены обществу в период осуществления строительства и применения им упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы", не могло служить основанием для отказа в вычете названных сумм при исчислении НДС после перехода общества на общий режим налогообложения.
(Письмо Минфина России от 09.01.2024 N 03-07-11/258)Вместе с тем Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Определением от 24 мая 2021 г. N 301-ЭС21-784 (далее - Определение N 301-ЭС21-784), определив направить дело А38-8598/2019 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл, пришла к выводу, что само по себе то обстоятельство, что спорные суммы "входящего" НДС были предъявлены обществу в период осуществления строительства и применения им упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы", не могло служить основанием для отказа в вычете названных сумм при исчислении НДС после перехода общества на общий режим налогообложения.
Статья: Отнесение уклонения от уплаты налогов к длящимся преступлениям
(Петренко В.В.)
("Законность", 2022, N 12)<7> Например, в Апелляционном постановлении Костромского областного суда от 4 июня 2019 г. по делу N 22-498/2019 указано, что, так как действия виновного лица на протяжении нескольких налоговых периодов были продолжаемые в отношении одного и того же налога, с использованием одного и того же способа, неисполнение обязанности по уплате налога носит длительный характер и содеянное является длящимся преступлением. В приговоре Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июля 2012 г. по делу N 1 285/2012 отмечено, что длительное невыполнение обязанности по уплате налогов образует длящееся преступление. При этом указано, что умысел направлен на продолжаемое уклонение от уплаты налогов и деяние носит продолжаемый характер.
(Петренко В.В.)
("Законность", 2022, N 12)<7> Например, в Апелляционном постановлении Костромского областного суда от 4 июня 2019 г. по делу N 22-498/2019 указано, что, так как действия виновного лица на протяжении нескольких налоговых периодов были продолжаемые в отношении одного и того же налога, с использованием одного и того же способа, неисполнение обязанности по уплате налога носит длительный характер и содеянное является длящимся преступлением. В приговоре Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июля 2012 г. по делу N 1 285/2012 отмечено, что длительное невыполнение обязанности по уплате налогов образует длящееся преступление. При этом указано, что умысел направлен на продолжаемое уклонение от уплаты налогов и деяние носит продолжаемый характер.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2026)"...Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга (далее - Инспекция по Промышленному району) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее - Инспекция по городу Йошкар-Оле) от 29.06.2009 N 2207 о государственной регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Комфорт 2004" (далее - ООО "Комфорт 2004", Общество), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2026)"...Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга (далее - Инспекция по Промышленному району) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее - Инспекция по городу Йошкар-Оле) от 29.06.2009 N 2207 о государственной регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Комфорт 2004" (далее - ООО "Комфорт 2004", Общество), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)См. также: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 по делу N А40-77151/2013, решение Арбитражного суда Республики Марий-Эл от 31.10.2018 по делу N А38-11851/2017 (оставлено в силе Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2019 N Ф01-2990/2019), Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2017 по делу N А63-12597/2016 и др.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)См. также: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 по делу N А40-77151/2013, решение Арбитражного суда Республики Марий-Эл от 31.10.2018 по делу N А38-11851/2017 (оставлено в силе Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2019 N Ф01-2990/2019), Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2017 по делу N А63-12597/2016 и др.
Статья: Актуальные вопросы межведомственного взаимодействия в налоговой сфере по противодействию преступности
(Козлов В.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)<6> Ильин А.Ю. Взаимодействие налоговых и следственных органов при выявлении и расследовании налоговых преступлений // Налоги. 2016. N 19.
(Козлов В.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)<6> Ильин А.Ю. Взаимодействие налоговых и следственных органов при выявлении и расследовании налоговых преступлений // Налоги. 2016. N 19.