Налог на рекламу отменен
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на рекламу отменен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 8 вопросов о рекламе в социальных сетях
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 13)- Нарушение отраслевого законодательства само по себе не является основанием для неучета расходов в целях налога на прибыль. А потому полагаю, что, если расходы на рекламу у блогеров в Instagram <3> документально подтверждены и экономически обоснованны, их можно учесть при расчете налоговой базы на общих основаниях. Размещение рекламы на запрещенной площадке не отменяет факт осуществления трат на нее.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 13)- Нарушение отраслевого законодательства само по себе не является основанием для неучета расходов в целях налога на прибыль. А потому полагаю, что, если расходы на рекламу у блогеров в Instagram <3> документально подтверждены и экономически обоснованны, их можно учесть при расчете налоговой базы на общих основаниях. Размещение рекламы на запрещенной площадке не отменяет факт осуществления трат на нее.
Статья: Все ли расходы в рамках рекламных мероприятий можно отнести к рекламным?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Три судебные инстанции инспекторов поддержали. Но ВС РФ решил по-другому и отменил решения нижестоящих судов.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Три судебные инстанции инспекторов поддержали. Но ВС РФ решил по-другому и отменил решения нижестоящих судов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда округа, решение суда первой инстанции отменено частично, в удовлетворении требования о признании незаконным требования налогового органа отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда округа, решение суда первой инстанции отменено частично, в удовлетворении требования о признании незаконным требования налогового органа отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N КАС06-102
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N ГКПИ05-1626, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минэкономразвития от 09.11.2004 N 298 "Об установлении коэффициента-дефлятора К3 на 2005 год">Общество с ограниченной ответственностью "Фирма АНКО" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании этого Приказа недействующим в части применения установленного коэффициента в 2005 году при расчете единого налога на вмененный доход для предпринимательской деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы, как противоречащего налоговому законодательству Российской Федерации и распоряжению Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2002 года N 1834-р, предписывающему Минэкономразвитию России ежегодно, не позднее 20 ноября, публиковать в "Российской газете" согласованный с Минфином России коэффициент-дефлятор на следующий год. В обоснование своего требования заявитель указал на то, что базовая доходность и обязанность по уплате единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по распространению и размещению печатной и полиграфической наружной рекламы введены с 1 января 2005 года, что исключает применение в том же году корректирующего коэффициента.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N ГКПИ05-1626, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минэкономразвития от 09.11.2004 N 298 "Об установлении коэффициента-дефлятора К3 на 2005 год">Общество с ограниченной ответственностью "Фирма АНКО" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании этого Приказа недействующим в части применения установленного коэффициента в 2005 году при расчете единого налога на вмененный доход для предпринимательской деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы, как противоречащего налоговому законодательству Российской Федерации и распоряжению Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2002 года N 1834-р, предписывающему Минэкономразвитию России ежегодно, не позднее 20 ноября, публиковать в "Российской газете" согласованный с Минфином России коэффициент-дефлятор на следующий год. В обоснование своего требования заявитель указал на то, что базовая доходность и обязанность по уплате единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по распространению и размещению печатной и полиграфической наружной рекламы введены с 1 января 2005 года, что исключает применение в том же году корректирующего коэффициента.
Статья: ФНС взялась за серые зарплаты: как налоговая может вычислять тех, кто получает в конвертах, и что им грозит
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7; "Административное право", 2021, N 3)На протяжении последних лет привлекательность онлайн-переводов значительно повысилась, и это понятно. Всегда под рукой карта либо мобильный телефон, благодаря которым можно приобрести здесь и сейчас, это удобно. Рекламную агитацию опять же никто не отменял. Кешбэки - это способ и экономии, и дополнительной стимуляции для перехода на безналичную систему оплаты, проценты на остаток и так далее.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7; "Административное право", 2021, N 3)На протяжении последних лет привлекательность онлайн-переводов значительно повысилась, и это понятно. Всегда под рукой карта либо мобильный телефон, благодаря которым можно приобрести здесь и сейчас, это удобно. Рекламную агитацию опять же никто не отменял. Кешбэки - это способ и экономии, и дополнительной стимуляции для перехода на безналичную систему оплаты, проценты на остаток и так далее.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2025 по делу N А79-4073/2023 <Передача продукции на дегустацию не всегда относится к рекламе>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)Резюме кассации. В нарушение положений пункта 1 статьи 252, пункта 4 статьи 264 и пункта 49 статьи 270 ключевого фискального нормативного акта общество необоснованно занизило "прибыльную" базу. Оно неправомерно отразило в косвенных расходах затраты, не являющиеся рекламными.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)Резюме кассации. В нарушение положений пункта 1 статьи 252, пункта 4 статьи 264 и пункта 49 статьи 270 ключевого фискального нормативного акта общество необоснованно занизило "прибыльную" базу. Оно неправомерно отразило в косвенных расходах затраты, не являющиеся рекламными.
Статья: Замена банкоматов, покупки у иностранных компаний, расходы на "удаленщиков": налогообложение прибыли
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 5)Заказ электронной рекламной брошюры у иностранной компании
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 5)Заказ электронной рекламной брошюры у иностранной компании
Статья: Дробление бизнеса: свежая практика
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Важную роль могли бы сыграть личные показания одного из ИП (покупателя) о формате бизнеса и своей самостоятельности, однако он по повестке в налоговый орган не явился.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Важную роль могли бы сыграть личные показания одного из ИП (покупателя) о формате бизнеса и своей самостоятельности, однако он по повестке в налоговый орган не явился.