Налог на имущество с автомобиля 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество с автомобиля 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Транспортный налог: Налоговый орган доначислил транспортный налог, признав имущество объектом налогообложения
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик не уплатил транспортный налог, полагая, что имущество по своим характеристикам не подпадает под понятие объекта налогообложения. Например, не зарегистрировано в установленном порядке, не является транспортным средством (ТС) либо является им, но не поименовано в п. 1 ст. 358 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик не уплатил транспортный налог, полагая, что имущество по своим характеристикам не подпадает под понятие объекта налогообложения. Например, не зарегистрировано в установленном порядке, не является транспортным средством (ТС) либо является им, но не поименовано в п. 1 ст. 358 НК РФ.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 88а-2818/2023 по делу N 2а-608/2022
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ и пени в связи с непредставлением налогоплательщиком документов, подтверждающих несение расходов, связанных с приобретением транспортного средства, а также привлек налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в результате занижения налоговой базы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Поскольку в рассматриваемом деле суды установили, что автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, приобретенный Х.Р. 25 июня 2016 года, на момент его продажи 8 апреля 2019 года находился в его собственности менее трех лет и был реализован по цене, превышающей сумму стандартного налогового вычета 250 000 рублей в отсутствие документов, подтверждающих фактические расходы на его приобретение, которые не были указаны в налоговой декларации в качестве дохода для налогообложения, при этом декларация была представлена с нарушение установленного законом срока, оснований полагать ошибочным их вывод о наличии у налогового органа оснований для довзыскания с Х.Р. налога на имущество физических лиц в связи с занижением налогоплательщиком налоговой базы и привлечении его к налоговой ответственности, не имеется.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ и пени в связи с непредставлением налогоплательщиком документов, подтверждающих несение расходов, связанных с приобретением транспортного средства, а также привлек налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в результате занижения налоговой базы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Поскольку в рассматриваемом деле суды установили, что автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, приобретенный Х.Р. 25 июня 2016 года, на момент его продажи 8 апреля 2019 года находился в его собственности менее трех лет и был реализован по цене, превышающей сумму стандартного налогового вычета 250 000 рублей в отсутствие документов, подтверждающих фактические расходы на его приобретение, которые не были указаны в налоговой декларации в качестве дохода для налогообложения, при этом декларация была представлена с нарушение установленного законом срока, оснований полагать ошибочным их вывод о наличии у налогового органа оснований для довзыскания с Х.Р. налога на имущество физических лиц в связи с занижением налогоплательщиком налоговой базы и привлечении его к налоговой ответственности, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Поэтому сумма транспортного налога, уплаченная в период нахождения объекта налогообложения (транспортного средства) помимо воли собственника имущества во владении и пользовании третьего лица, не может быть расценена как реальный ущерб (Постановление АС ВСО от 04.08.2022 N Ф02-2607/2022 по делу N А58-12570/2019).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Поэтому сумма транспортного налога, уплаченная в период нахождения объекта налогообложения (транспортного средства) помимо воли собственника имущества во владении и пользовании третьего лица, не может быть расценена как реальный ущерб (Постановление АС ВСО от 04.08.2022 N Ф02-2607/2022 по делу N А58-12570/2019).
Статья: Спор об обжаловании отказа в признании малоимущим в целях получения социального жилья (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)(Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-10695/2019)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)(Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-10695/2019)
Нормативные акты
Справочная информация: "Календарь бухгалтера на 2024 год"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Представление сведений в Реестр субъектов МСП - получателей мер поддержки
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Представление сведений в Реестр субъектов МСП - получателей мер поддержки