Налог на имущество организаций Белгородская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество организаций Белгородская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2019 N 57-АПА19-10
Об отмене решения Белгородского областного суда от 15.07.2019 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 13273 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утв. распоряжением департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 29.11.2017 N 428-р, и пункта 13852 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утв. распоряжением департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 29.11.2018 N 500-р.ООО "Торговый мир", являющееся собственником данного помещения, обратилось в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением о признании указанных норм недействующими, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что нежилое помещение не обладает признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включение помещения в перечни объектов недвижимого имущества на 2018 и 2019 годы не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает его права, поскольку влечет увеличение налоговой базы по налогу на имущество организаций.
Об отмене решения Белгородского областного суда от 15.07.2019 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 13273 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утв. распоряжением департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 29.11.2017 N 428-р, и пункта 13852 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утв. распоряжением департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 29.11.2018 N 500-р.ООО "Торговый мир", являющееся собственником данного помещения, обратилось в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением о признании указанных норм недействующими, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что нежилое помещение не обладает признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включение помещения в перечни объектов недвижимого имущества на 2018 и 2019 годы не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает его права, поскольку влечет увеличение налоговой базы по налогу на имущество организаций.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2019 N 57-АПА19-3
Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 10.04.2019, которым были признаны недействующими пункт 13140 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утв. распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 29.11.2017 N 428-р, пункт 13716 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утв. распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 29.11.2018 N 500-р.в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), законом Белгородской области от 27 ноября 2003 года N 104 "О налоге на имущество организаций" (далее - Закон о налоге на имущество организаций), постановлением Правительства Белгородской области от 1 июня 2015 года N 218-пп "О формировании перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" (далее - Постановление N 218-пп) распоряжениями Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 29 ноября 2017 года N 428-р и от 29 ноября 2018 года N 500-р, размещенными на сайте "Вестник нормативных правовых актов Белгородской области" http://www.zakon.belregion.ru, 30 ноября 2017 года и 29 ноября 2018 года, утверждены Перечни на 2018 и 2019 годы соответственно.
Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 10.04.2019, которым были признаны недействующими пункт 13140 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утв. распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 29.11.2017 N 428-р, пункт 13716 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утв. распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 29.11.2018 N 500-р.в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), законом Белгородской области от 27 ноября 2003 года N 104 "О налоге на имущество организаций" (далее - Закон о налоге на имущество организаций), постановлением Правительства Белгородской области от 1 июня 2015 года N 218-пп "О формировании перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" (далее - Постановление N 218-пп) распоряжениями Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 29 ноября 2017 года N 428-р и от 29 ноября 2018 года N 500-р, размещенными на сайте "Вестник нормативных правовых актов Белгородской области" http://www.zakon.belregion.ru, 30 ноября 2017 года и 29 ноября 2018 года, утверждены Перечни на 2018 и 2019 годы соответственно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что такое отдельный баланс обособленного подразделения для целей налога на имущество
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 10)При проведении проверки налоговики доначислили компании налог на имущество. По их мнению, поскольку имущество было передано на баланс Белгородского филиала, уплачивать налог нужно было в бюджет Белгородской области. При этом налоговики сослались на положения ст. 384 НК РФ об уплате налога по месту учета имущества на балансе организации и месту учета имущества на балансе каждого филиала, имеющего самостоятельный баланс.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 10)При проведении проверки налоговики доначислили компании налог на имущество. По их мнению, поскольку имущество было передано на баланс Белгородского филиала, уплачивать налог нужно было в бюджет Белгородской области. При этом налоговики сослались на положения ст. 384 НК РФ об уплате налога по месту учета имущества на балансе организации и месту учета имущества на балансе каждого филиала, имеющего самостоятельный баланс.
Статья: Налоговое льготирование энергоэффективности как направление экологической и налоговой политики Российской Федерации (финансово-правовые аспекты)
(Грачева Е.Ю., Карташов А.В.)
("Юрист", 2013, N 21)<19> Статья 4 Закона Белгородской области от 27 ноября 2003 г. N 104 "О налоге на имущество организаций" // Сборник нормативных правовых актов Белгородской области. 2003. N 55.
(Грачева Е.Ю., Карташов А.В.)
("Юрист", 2013, N 21)<19> Статья 4 Закона Белгородской области от 27 ноября 2003 г. N 104 "О налоге на имущество организаций" // Сборник нормативных правовых актов Белгородской области. 2003. N 55.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 N 47-П
"По делу о проверке конституционности пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Инкар", акционерных обществ "Лизинговая компания "КАМАЗ" и "Новая перевозочная компания"1.1. ЗАО "Инкар" приобрело в 2014 и 2015 годах у юридических лиц, являющихся по отношению к нему взаимозависимыми, объекты движимого имущества (транспортные средства), которые были приобретены контрагентами названного общества после 1 января 2013 года. По результатам камеральной налоговой проверки за 2015 год ЗАО "Инкар" было привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество. Придя к выводу об отсутствии оснований для применения обществом налоговой льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, к движимому имуществу, налоговый орган решением от 25 августа 2016 года, оставленным без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 26 октября 2016 года, назначил ЗАО "Инкар" штраф и доначислил налог на имущество организаций.
"По делу о проверке конституционности пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Инкар", акционерных обществ "Лизинговая компания "КАМАЗ" и "Новая перевозочная компания"1.1. ЗАО "Инкар" приобрело в 2014 и 2015 годах у юридических лиц, являющихся по отношению к нему взаимозависимыми, объекты движимого имущества (транспортные средства), которые были приобретены контрагентами названного общества после 1 января 2013 года. По результатам камеральной налоговой проверки за 2015 год ЗАО "Инкар" было привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество. Придя к выводу об отсутствии оснований для применения обществом налоговой льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, к движимому имуществу, налоговый орган решением от 25 августа 2016 года, оставленным без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 26 октября 2016 года, назначил ЗАО "Инкар" штраф и доначислил налог на имущество организаций.