Найденные вещи
Подборка наиболее важных документов по запросу Найденные вещи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.3.1. Виндикационный иск вправе предъявить невладеющий собственник или законный владелец вещи незаконному владельцу, у которого фактически находится вещь (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В чем отличие находки от кражи?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, под находкой нужно понимать вещь, которую собственник или другой владелец потерял, а другое лицо нашло. В отношении находки должны быть совершены действия, направленные на возврат собственнику или другому потерявшему ее лицу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, под находкой нужно понимать вещь, которую собственник или другой владелец потерял, а другое лицо нашло. В отношении находки должны быть совершены действия, направленные на возврат собственнику или другому потерявшему ее лицу.
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения5. Возможность удержания и реализации хранителем находящейся у него вещи
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"Хотя само по себе обнаружение потерянной вещи не является неправомерным, не исключено появление умысла на последующее обращение найденного имущества в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц. Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением (воздержанием от) действий, предусмотренных статьей 227 ГК Российской Федерации, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели, а потому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, утрачивая признаки правомерности и предполагая уже не судебную защиту, а ответственность. Поскольку уголовный закон относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и - в том числе в качестве альтернативы изъятию - обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, то необходима оценка не только факта правомерного поступления найденного имущества в фактическое владение, но и факта совершения действий (бездействия), направленных на противоправное обращение в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц, исходя из того, что такое поведение приобретает общественно опасный характер, образует, по сути, единое сложное деяние, направленное на неосновательное обогащение в результате недобросовестных действий с обнаруженной чужой вещью, указывает на корыстную цель, а также на причинение владельцу ущерба.
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"Хотя само по себе обнаружение потерянной вещи не является неправомерным, не исключено появление умысла на последующее обращение найденного имущества в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц. Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением (воздержанием от) действий, предусмотренных статьей 227 ГК Российской Федерации, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели, а потому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, утрачивая признаки правомерности и предполагая уже не судебную защиту, а ответственность. Поскольку уголовный закон относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и - в том числе в качестве альтернативы изъятию - обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, то необходима оценка не только факта правомерного поступления найденного имущества в фактическое владение, но и факта совершения действий (бездействия), направленных на противоправное обращение в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц, исходя из того, что такое поведение приобретает общественно опасный характер, образует, по сути, единое сложное деяние, направленное на неосновательное обогащение в результате недобросовестных действий с обнаруженной чужой вещью, указывает на корыстную цель, а также на причинение владельцу ущерба.
Формы
Интервью: Земельный вопрос у нас не решен до сих пор
("Закон", 2025, N 1)Очевидно, что надо дополнять ГК, но лучше не корректировать отдельно защиту вещных прав, а принимать весь наш проект новой редакции раздела II ГК 2019 года целиком. Например, в нем решаются вопросы защиты фактического владения, которая у нас отсутствует, хотя во всех зарубежных правопорядках она есть. И.А. Покровский замечательно про это писал: защищая фактическое владение, мы защищаем не то или иное право, а человеческую личность как таковую. При охране владения защита предоставляется любому, в чьем владении находится вещь, вне зависимости от того, каким способом он ее приобрел, а если у кого-то имеется титул на вещь, он может требовать ее возврата. В советское время защита факта владения была не нужна, так как бесхозяйные вещи поступали в доход государства. Но теперь-то у нас другие времена и другая социально-экономическая ситуация.
("Закон", 2025, N 1)Очевидно, что надо дополнять ГК, но лучше не корректировать отдельно защиту вещных прав, а принимать весь наш проект новой редакции раздела II ГК 2019 года целиком. Например, в нем решаются вопросы защиты фактического владения, которая у нас отсутствует, хотя во всех зарубежных правопорядках она есть. И.А. Покровский замечательно про это писал: защищая фактическое владение, мы защищаем не то или иное право, а человеческую личность как таковую. При охране владения защита предоставляется любому, в чьем владении находится вещь, вне зависимости от того, каким способом он ее приобрел, а если у кого-то имеется титул на вещь, он может требовать ее возврата. В советское время защита факта владения была не нужна, так как бесхозяйные вещи поступали в доход государства. Но теперь-то у нас другие времена и другая социально-экономическая ситуация.
Статья: О юридических конструкциях в гражданском законодательстве
(Демин А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Гражданское законодательство призвано упорядочить общественные отношения, возникающие с целью удовлетворения имущественных или неимущественных интересов частных лиц. Для этого в законе закреплены различного рода типичные юридические конструкции, каждая из которых имеет свое функциональное предназначение и применяется для разрешения соответствующей социальной ситуации. Например, при необходимости урегулировать действия сторон по заключению договора применяют нормы юридической конструкции "заключение договора" <1> в соответствии с главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В случае если найдена вещь, собственник которой неизвестен, лицо, нашедшее вещь, вправе приобрести на нее право собственности с применением юридической конструкции норм о находке (ст. 227 ГК РФ). Для упорядочения приобретения права собственности на вещь по договору купли-продажи существуют юридические конструкции, предусмотренные главой 30 ГК РФ. В главе 60 ГК РФ закреплены юридические конструкции, регламентирующие установление обязательств из неосновательного обогащения и т.д.
(Демин А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Гражданское законодательство призвано упорядочить общественные отношения, возникающие с целью удовлетворения имущественных или неимущественных интересов частных лиц. Для этого в законе закреплены различного рода типичные юридические конструкции, каждая из которых имеет свое функциональное предназначение и применяется для разрешения соответствующей социальной ситуации. Например, при необходимости урегулировать действия сторон по заключению договора применяют нормы юридической конструкции "заключение договора" <1> в соответствии с главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В случае если найдена вещь, собственник которой неизвестен, лицо, нашедшее вещь, вправе приобрести на нее право собственности с применением юридической конструкции норм о находке (ст. 227 ГК РФ). Для упорядочения приобретения права собственности на вещь по договору купли-продажи существуют юридические конструкции, предусмотренные главой 30 ГК РФ. В главе 60 ГК РФ закреплены юридические конструкции, регламентирующие установление обязательств из неосновательного обогащения и т.д.
Готовое решение: Какие последствия влечет окончание срока действия договора
(КонсультантПлюс, 2026)Если по истечении срока действия договора поклажедатель не возьмет обратно находящуюся на хранении вещь, он по общему правилу обязан заплатить за дальнейшее хранение (п. 4 ст. 896 ГК РФ). Стоимость такого хранения может определяться по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ о цене, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Если условия хранения не менялись и нет доказательств несоразмерности цены, суд может применить ту цену, которая указана в договоре;
(КонсультантПлюс, 2026)Если по истечении срока действия договора поклажедатель не возьмет обратно находящуюся на хранении вещь, он по общему правилу обязан заплатить за дальнейшее хранение (п. 4 ст. 896 ГК РФ). Стоимость такого хранения может определяться по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ о цене, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Если условия хранения не менялись и нет доказательств несоразмерности цены, суд может применить ту цену, которая указана в договоре;
Ситуация: Как создать ТСН?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Товарищество собственников недвижимости (ТСН) - это некоммерческая организация, представляющая собой добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных пределах распоряжения имуществом (вещами), находящимся в их общей собственности или пользовании, а также для достижения иных предусмотренных законом целей (п. 2 ст. 123.1, п. 1 ст. 123.12 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Товарищество собственников недвижимости (ТСН) - это некоммерческая организация, представляющая собой добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных пределах распоряжения имуществом (вещами), находящимся в их общей собственности или пользовании, а также для достижения иных предусмотренных законом целей (п. 2 ст. 123.1, п. 1 ст. 123.12 ГК РФ).
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)3. Требование о защите владения предъявляется к лицу, у которого фактически находится вещь.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)3. Требование о защите владения предъявляется к лицу, у которого фактически находится вещь.
Готовое решение: Участники залогового обязательства, их права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2026)Залогодержателем может быть кто угодно. Он вправе обратить взыскание на предмет залога при нарушении обязательства и получить удовлетворение прежде других кредиторов. Если вещь находится у него, именно он обязан обеспечивать сохранность и страховать ее, но оплачивает страховку залогодатель. Если предмет залога остался у должника, залогодержатель вправе проверять его.
(КонсультантПлюс, 2026)Залогодержателем может быть кто угодно. Он вправе обратить взыскание на предмет залога при нарушении обязательства и получить удовлетворение прежде других кредиторов. Если вещь находится у него, именно он обязан обеспечивать сохранность и страховать ее, но оплачивает страховку залогодатель. Если предмет залога остался у должника, залогодержатель вправе проверять его.
Вопрос: Допускается ли провоз в ручной клади предметов, не включенных в Перечень основных опасных веществ и предметов, запрещенных к перевозке на борту воздушного судна членами экипажа и пассажирами в зарегистрированном багаже и вещах, находящихся при пассажирах, предусмотренный Правилами? Например, гантели, коньки и т.п.
("Официальный сайт Минтранса России", 2024)"Официальный сайт Минтранса России https://mintrans.gov.ru", 2024
("Официальный сайт Минтранса России", 2024)"Официальный сайт Минтранса России https://mintrans.gov.ru", 2024
Статья: Имеет ли право заказчик удерживать имущество подрядчика в счет уплаты штрафных санкций? Правовой анализ и мнение судов
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 4)Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 4)Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Статья: Судьба "гонорара успеха" при расторжении соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом: правовые подходы
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)<22> Так, из п. 3 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что вознаграждение определяется в денежной сумме. Тот же вывод можно сделать из п. 1 ст. 1055 ГК РФ, в котором упоминается о денежном вознаграждении. В п. 2 ст. 229 ГК РФ установлено право нашедшего вещь на вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи, а если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Упоминается вознаграждение и в других случаях, например в положениях об агентском договоре (ст. 1066 ГК РФ), договоре комиссии (ст. 991 ГК РФ) и др.
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)<22> Так, из п. 3 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что вознаграждение определяется в денежной сумме. Тот же вывод можно сделать из п. 1 ст. 1055 ГК РФ, в котором упоминается о денежном вознаграждении. В п. 2 ст. 229 ГК РФ установлено право нашедшего вещь на вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи, а если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Упоминается вознаграждение и в других случаях, например в положениях об агентском договоре (ст. 1066 ГК РФ), договоре комиссии (ст. 991 ГК РФ) и др.
Статья: Личный досмотр и досмотр вещей в КоАП РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.